Paljude jaoks pole saladus, et muistse Aafrika põhjaosa oli minevikus üsna viljakas piirkond. Suure hulga jõgedega, mis nii ületavad praeguse Sahara kõrbe territooriumi kui ka suubuvad Vahemereni ja Atlandi ookeani.
1688. aasta kaart
Kas keskaja kartograafid võivad selle joonistamisel eksida? Või kopeerisid nad kõike ühest muistsest allikast?
Kuid kas see meile teadaolevalt Põhja-Aafrika iidsetel aegadel või meile lähemal ajal - pole nii oluline. Veelgi enam, millal selline kliimamuutus aset leidis ja sellise liiva koguse kogumine on keeruline öelda. Vaatan küsimust - kus on Saharas nii palju liiva. Ja kuidas see juhtus, millised protsessid toimusid, mis on selles kohas nüüd elutu kõrb?
Ametlik teadus väidab, et Sahara on minevikus olnud tohutu iidse ookeani põhjas. Seal leidub isegi vaalade luustikke:
Reklaamvideo:
Kaevamised Ida-Saharas.
Kolmkümmend seitse miljonit aastat tagasi suri tohutu suu ja teravate hammastega 15-meetrine painduv metsaline ning uppus muistse Tethys ookeani põhja.
Ja vaala vanus leiutati ja muistsel ookeanil on nimi. Kui ma mõtlen selle fakti üle üksikasjalikumalt, siis on mul teadusmaailmale järgmine küsimus: kui paks peaks mulla-mullakate luustiku kohal kogunema 37 miljoni aasta jooksul? Ametlikult on mulla kasvukiirus keskmiselt 1-2 mm aastas. Selgub, et 37 miljoni aasta jooksul peab luustik olema vähemalt 37 km sügavusel! Isegi maakivide mitmesuguse erosiooni, erosiooni ja paisumise võimaldamine, maapõue suurenemine - sellise vanusega ei leia pinnale luustikke.
Egiptuses on isegi Vaalade org, mis on kantud UNESCO alade nimekirja, mille staatus on "maailmapärand":
Wadi al-Hitan: vaalade org Egiptuses. Nad kirjutavad, et isegi mõne proovi mao sisu oli säilinud. See tähendab, et mitte kõik ei asu luustikus, vaid mumifitseerunud või kihistunud olekus. Meile seda muidugi ei näidata.
Wadi al-Hitanist leitud teiste loomade - haid, krokodillid, saunad, kilpkonnad ja kiired - säilmed.
Kuidas siis vaalade luustikud kõrbe pinnale jõudsid? Seda rada järgides pole dinosauruste luustikud (vähemalt) 65 miljonit aastat antiikajast pärit. Nende luustikke leidub ka teiste kõrbete pinnal, näiteks Gobis, Atacamas (Tšiili).
Tõenäoliselt arvavad paljud lugejad juba minu vastust. Vaal (või tema jäänused) tõi siia üleujutuse, ookeanist vett. Lähtelingi alt saate vaadata fotot (see on väike, ei pannud välja) kestakivi, samas kohas kõrbes.
Allpool tahan näidata mõnda programmi Google Earth kosmosepiltide fotot:
Sahara territoorium ei ole kõik liivaga kaetud. Kuid meile on esitatud selle kõrbikujutis: tahked liivad, haruldaste kiviste massiividega luited.
Näiteks selliseid kivise kõrbemaastikuga platoosid leidub sageli:
Liibüa.
Kõrguselt paistavad need kohad välja nagu täppimägi, ümbritsetud liivaga:
Ja kuskil on lõputud liivad, luited:
Aga kust tuli suures osas Saharast nii palju liiva? Lisaks ametlikule versioonile "ookeanipõhine Tethys" on ka fantastilisi, nagu V. Kondratovi versioon tema filmides:
ja
Tema arvates on kogu see liiv prügimäed, mis tekivad veealuste maakide töötlemisel hiiglaslike tulnukate mehhanismide abil ja pinnase tühjendamisel nende lennukitest. Ma ei hakka seda versiooni kaitsma ega ümber lükkama, vaid esitan oma ajaveebi ühe teema - veeuputus ja selle ilmingud - raames oma.
Esiteks vaatame mõnda Sahara maastikku, millest vähesed inimesed teavad:
Egiptuse kõrb.
Kas sa arvad, et see asub kuskil Põhja-Ameerikas? Te eksite, see on Sahara, Malise maastikud. 21 ° 59 ′ 1,68 ″ N 5 ° 0 ′ 35,15 ″ W
See on Tšaad. 16 ° 52 ′ 24,00 ″ N 21 ° 35 ′ 31,00 ″ E
Selliseid kõrvalekaldeid on väga palju.
Malis.
Need kivimimassiivid koosnevad settekivimitest. Nende pealsed on tasased.
Nii näeb see koht ülevalt välja:
Need on pinnale lähenedes jäänused. On näha, et need on jäänused, saared iidsest pinnast. Mis juhtus ülejäänud territooriumiga? Ja kogu ülejäänud pinnas kandus veeuputuse abil laine mandrilt läbi. Kogu maha pestud pinnas on Sahara liivad. Muld, liiva tera veeerosiooniga pestud kivid voolavad liivateraks.
Selles kohas on sellised erosiooni jäljed. Kuid need on paralleelsed, justkui pestud veega. Võib-olla on see nii?
Ja ka siin samad "vaod", mis lähevad kirdesse (või edelasse). Link kaardile.
Muidugi on võimalik nende moodustumise versioon, kuna erosioonisaaduste sadestumine mööda tuult tõusis.
Kuid lähenedes on näha, et ainult vee erosioon võib kivisse tekitada järgmised vaod:
Erosiooni jäljed kivisel mäel.
See on minu järeldus Sahara kõrbe liiva päritolu kohta.
Kuid selle materjali loomise protsessis tehti teine järeldus. Võimalik, et ühe sündmuse käigus ilmusid sügavustest muda-, mudaravimassid. Kuid sellest järgmine kord rohkem …
