Peab tunnistama, et see kõlab nagu mingi jama. Valitsus otsustas keelata naftasaaduste impordi Venemaale, et vältida odava välismaise bensiini tarnimist siseturule. Mis on sama absurd, ei? Bensiin sisaldub ju peaaegu kõige hinnas ja odav bensiin alandaks hindu või vähemalt ei suurendaks neid.
Pole see?
Muidugi selgitavad eksperdid, et esinevad ka objektiivsed asjaolud. Nafta hinna languse tõttu on maailmas ka bensiini hind kukkunud. Kuid Venemaal on olemas hindade tasandamise mehhanism (nn summuti), mis kaitseb kütusehinda nii järsu tõusu kui ka languse eest, mis võib tekkida naftahindade kõikumiste tagajärjel. Selle mehhanismi raames maksavad naftamehed riigile lisamaksu, kui siseturust saab lisatasu, ega saa seetõttu bensiinijaamades hindu alandada. Kui siseturul on eksporditarnetega võrreldes allahindlus, siis maksab eelarve juba ettevõtetele lisa, et nad ei tõsta hindu.
Selle tulemusel osutus Vene bensiin netbackist palju kallimaks (ekspordihind miinus transpordi- ja maksukulud). Sellistes tingimustes hakkaksid tarnijad ilma keelustamata odavat bensiini "üle mäe" ostma.
Muidugi pole siin tõsiasi, et nad müüksid seda odavalt meie bensiinijaamades ja ei saaks ise erinevusest kasu. Noh, pluss, kui vaadata olukorda üldiselt, siis sobib see põhimõtteliselt oma turu kaitsmiseks odavamate välismaiste toodete eest ning selliste tootjate kaitseks tehakse mitmesuguseid tooraineid ja kaupu sellised tõkked.
Kuid siin näen mina, kes pole ekspert, selles ikkagi mingisugust eelarvamust. Olgu, seal on alumiiniumi, majapidamistarbeid või elektroonikat. Küsimusi pole, selliseid tootjaid saab kaitsta. Keeldudes impordikeelu tõttu bensiinil odavamaks muutuda, muudame sisuliselt kõik muu kallinevaks ja see mõjutab elanikkonda inimväärselt. Kas te ei saa seda eelarvamust vältida?
Ja muide, kas ainult meie riigis on selline naftameeste ja riigi suhete skeem aktsiisimaksu, maksude ja lõpphinnaga, või on ka teisi sarnaseid riike?
Reklaamvideo:
