Allikad paljastavad uue pensionireformi sensatsioonilise detaili
Varsti polnud venelased ühest pensionireformist eemaldunud, kui teine rippus nende kohal nagu Damoklese mõõk. Rahandusministeerium ja keskpank peavad nädala jooksul esitama uue kogumispensionide süsteemi eelnõu. Nagu majandusringkondade allikad meile ütlesid, sisaldab projekt sätet, mille kohaselt kantakse veel 6% automaatselt sisse teatud sissetulekuga kodanikelt, millele lisanduvad praegused mahaarvamised.
Kui pensioniea tõstmise otsus tehti kiirustades, nii et inimestel ei olnud aega millestki päriselt aru saada ja mässu tõsta, on pensionisäästu kontseptsioon välja töötatud juba kolm aastat.
Näib, et ametivõimud on sellele küsimusele suundunud hoolikalt ja vastutustundlikult, kuid probleem on järgmine: uut süsteemi pole veel tutvustatud ja sellel on juba halb maine. Venelased mäletavad hästi rahastatud süsteemi varasema mudeliga juhtunut: riik külmutas raha ära ja võttis selle enda tarbeks.
Uus kogumispensioniskeem põhineb individuaalsel pensionikapitalil (IPC). Tõsi, projekti nime see ei ilmu, teatas rahandusministeerium just nüüd. Kuulujuttude kohaselt pannakse rõhk sõnadele "vabatahtlik" ja "akumulatiivne". Kuid see ei muuda seda vähem murettekitavaks.
Idee oma osa pensionist ise koguda on turumajanduse jaoks üsna elujõuline. Idee on see, et töötavad kodanikud ise (või tööandja nende nõusolekul) arvavad protsendi oma palkadest hoiufondi. Nii juhtus enne: 22% palkadest läks pensionisüsteemi, sellest 16% läks pensioni kindlustusosale, 6% kogumispensionile. Viis aastat tagasi külmutati säästud - riik vajas Krimmi pensionäridele raha ja väljapääsu kriisist ehk rahastatud osa ühines kindlustusosaga. Kaks aastat hiljem hakkasid nad välja pakkuma alternatiivi - ja nii ilmuski IPK kontseptsioon.
Peamised sätted on järgmised: osalejaid kutsutakse maha arvestama veel 6% (mitte kohe, vaid 1% sammuga aastas) palgast isiklikule säästukontole, mis ületab 22%, mida tööandja maksab jätkuvalt. Nüüd on vahendid siiski kodanike omandis - väidetavalt ei saa riik neid enam võtta ega kasutada. Ütlematagi selge, et täiendava pensionimaksu idee ehmatas kõiki. Maksukoormus riigis juba kasvab ja võimud kehtestavad häbematult raha eest järjekordse lahutuse. Seetõttu asusid võimud rääkima süsteemi vabatahtlikkusest.
Reklaamvideo:
Siinkohal tuleks selgitada, et projekti arendajad plaanisid algselt akumulatsioonisüsteemis osaleda "automaatse tellimise" kaudu. See tähendab, et kõik ametlikult töötavad inimesed lastakse IPK-sse, kellel on õigus hiljem osalemisest keelduda. Ametiasutuste loogika on selge: täieliku vabatahtlikkuse korral otsustaksid vähesed lahkuda 6% oma palgast. Siis meenusid neile: sellised "automaadid" lähevad vastuollu tsiviilseadustikuga. Seda kinnitas president Putin, seades süsteemi olemasolu peamisteks tingimusteks süsteemi vabatahtlikkuse. Saime valitsuses välja graatsiliselt: automaatse liitumise asemel otsustasime teha automaatse registreerimise. Erinevus seisneb selles, et töötajat teavitatakse finantseeritavast süsteemist, pärast mida kirjutab ta vabatahtlikult alla dokumendile selles osalemise kohta.
Küsimus pole veel lahendatud nendega, kes ei näita end mingil moel. Eelmises rahastatud süsteemis oli palju "vaikivaid" - neid, kes mahaarvamisi mingil moel ei käsutanud. Ja siin saab tsiviilseadustik mängida riigi kätte. Selle kohaselt tunnustatakse vaikimist tehingu tegemise tahte väljendusena seaduses või poolte kokkuleppes sätestatud juhtudel. " Selgub, et ütlusel "Vaikus on nõusoleku märk" on seaduslik jõud.
Valitsus vajab „automaatset”, vastasel juhul pole uuel süsteemil mingit võimalust. Kuid te ei saa palju koguda neilt, kes saavad palka 10-20-30 tuhat rubla. Mõistes seda, otsustasid reformi arendajad laiendada pensionisäästude reformi kõrge palgaga töötajatele. MK-le kättesaadavate majandusringkondade andmete kohaselt sisaldab projekti lõplik versioon tingimust, et süsteem hõlmab automaatselt kodanikke, kelle palgad jäävad vahemikku 80-85 tuhat rubla (see tähendab umbes miljon miljonit aastas). Selgub, et lubatud vabatahtlikkus võib praktikas osutuda valikuliseks. Kuid automaatse sisselülitamise kohta käiva teabe kohta pole veel ametlikku kinnitust - nädala jooksul saame kõik kindlasti teada.
Löögi pehmendamiseks kinnitab rahandusministeerium, et kodanike jaoks toimivad individuaalsed säästud. Muidugi mitte otse, sest STK ei ole intressi kandv hoius. Võimud lubavad tulevaste pensionäride raha investeerida majandusse ja selle parendamisega on inimestel „õnne“. Kuid kes tagab, et riik ei võta sääste, et seda järgmisest kriisist päästa? Pealegi puhkeb majandusteadlaste prognooside kohaselt kriis aastatel 2020-2021 - just siis, kui plaanitakse käivitada uus süsteem.
Neile, kes sellegipoolest usaldavad kogunemise seisundit, võib see pöörduda külili. See on juba juhtunud. Alates 2011. aastast on loodud pensionide kaasrahastamise programm - eranditult vabatahtlik. Tingimused olid ahvatlevad: riik tegi ettepaneku nende tasusid kahekordistada. Kõik nägi välja nagu tulus hoius, mille tootlus oli 100% - ainult riigi kontodel, et ta saaks seda raha kasutada. Pensionile jäädes pidid kaasrahastajad maksma kahekordse kokkuhoiu korraga. Lihtsalt selgus, et riik ei taha talle usaldatud rahaga nii hõlpsalt lahku minna. Aastaid hiljem kehtestati tingimus: ühekordseid makseid makstakse ainult neile, kellele on määratud üle 15 tuhande rubla suurune pension (piirkondades on see näitaja peaaegu kättesaamatu). Muidu makstakse raha osade kaupa kümne aasta jooksul, mille jooksul riik jätkab selle keerutamist.
Üldiselt õpetab kogu meie "turukogemus": me ei peaks oma raha eest valitsusega mänge mängima. Lisaks hea tahtega. Võitu ei saa kindlasti meie oma.
Inna Degotkova