On palju ajaloolisi saladusi, mis lõpuks leiavad oma seletuse tänu uutele arheoloogilistele avastustele jne. Samal ajal jäävad mõned kirjeldatud sündmustest lahendamata ka praegu. Üks neist raskesti seletatavatest ajaloolistest müsteeriumitest, tundub mulle, on Piiblis kirjeldatud sündmus, kui "päike külmutas" ja "peatus taevas", mille tagajärjel kestis päev mitu tundi tavapärasest kauem
Seda ütleb Piibel otse (Joosua raamat, 10. peatükk, punktid 12 ja 13): “12. Joshua (Navin - V. L.) hüüdis Issanda poole päeval, mil Issand andis amoriidi Iisraeli kätte, kui ta tappis nad Gibeonis, ja nad peksti Iisraeli laste ees ning ütlesid iisraellaste ees: Seisake, päike, üle! Gibeon ja kuu Aialoni oru kohal! 13. Ja päike peatus ja kuu seisis, kui inimesed oma vaenlastele kätte maksid.
Kas pole seda kirjutatud Õiglaste Raamatus: "Päike seisis taevas ja ei kiirustanud peaaegu terve päeva seda loojuma?" See sündmus tundub veelgi intrigeerivam ja uskumatum, kui Z. Sitchin [1] võrdles seda tõsiasjaga, et mõne Lõuna-Ameerika kroonika ja muistendi kohaselt ei tõusnud päike samal ajal umbes 20 tundi, see tähendab, et öö kestis tavapärasest kauem … Z. Sitchini sõnul juhtus see umbes 1400 eKr. Ja kui need kaks sündmust langevad ajaliselt kokku, s.t. juhtus "ühe päevaga", siis ei saa see tähendada midagi muud kui asjaolu, et sellel oli tõesti globaalne iseloom, s.t. täheldatud sünkroonselt Maa erinevatel poolkeradel.
Teisisõnu, meie planeet aeglustas tõepoolest ajutiselt ja väga märkimisväärselt oma telje ümber pöörlemist … Z. Sitchin üritab seda selgitada Maa lähedale jõudnud komeedi mõjul, mis tundub pehmelt öeldes naiivne. Esiteks on komeetide mass võrreldes Maaga võrreldamatult väiksem, et seda kuidagi gravitatsiooniliselt mõjutada, eriti ajutiselt, nii et peagi naaseb planeet oma tavapärase pöörlemiskiiruse ümber telje! …
Teiseks, kui selle nähtuse põhjustajaks oli mõni tõeliselt massiline keha, näiteks planeedi suurus, või "ekslev" üsna massiline "must auk" jne, kaasneksid sellega kindlasti kõikvõimalikud katastroofilised nähtused, mida üldse ei mainita. Ainus märkus on väidetavalt taevast alla langevate suurte kivide kohta, kuid see, isegi kui see juhtus, ei vasta selgelt katastroofiliste sündmuste ulatusele, mis antud juhul oleks aset leidnud …
Loomulikult oleks kõige "lihtsamaks" seletuseks kogu selle "poeetilise väljamõeldise" kaalumine, mis näitab Issanda kõikvõimsust jne. Tõenäoliselt oli. Veelgi enam, isegi elementaarsed hinnangud näitavad, et Maa ümber, mille ümbermõõt ümber ekvaatori on umbes 40 tuhat km ja mis teeb 24 tunni jooksul täieliku pöörde, on ekvaatori lähedal pinna lineaarkiirus umbes 1666 km / h, see tähendab rohkem kui reaktiivlennuki kiirus … Kujutage nüüd ette, mis juhtub, kui see "vooderdis" järsku pidurdatakse? …
Päeva pikkuse reaalseks muutuseks mitme tunni võrra on vaja, et kõigepealt Maa pöörlemiskiirus aeglustaks järsult ja siis taas suureneks, naastes sama väärtuse juurde. Isegi kui me kujutame ette, et leidub keegi (või midagi sellist), kes on võimeline sellist manipuleerimist meie planeedi hiiglasliku tipuga läbi viima, viiks kiirendusmuudatused kõik selle pinnalt pühkimise, aga ka planeedi sügavustes toimuva strukturaalse hävinguni. See kiire aeglustus tooks omakorda kaasa sellise tohutu hulga planeedi kineetilise energia vabanemise, mis tõenäoliselt suure tõenäosusega lihtsalt hävitataks … Tulenevalt asjaolust, et ühtegi tähelepanuväärset katastroofilist nähtust pole kirjeldatud, välja arvatud juba mainitud “taevast pärit kivid” , Selle pööripäeva ajal,siis ei saanud see nähtus mingil juhul olla Maa pöörlemise tegelik lühiajaline aeglustumine ja oli lokaalne.
Tõsi, selle selgitamine ei tundu sel juhul kuigi lihtne … Mis puutub Lõuna-Ameerika legendidesse "väga pika öö" kohta, siis on nüüd lihtsalt võimatu päeva täpsusega kindlaks teha, kas need toimusid sünkroonselt "teise pööripäeva" pööripäevaga, kuid ainult sel juhul võiks rääkida nähtuse globaalsest olemusest (või selle nähtavusest …). Võib lisada ka seda, et pikemate "ööde" võimalike põhjuste või pimeduse ootamatu alguse (jätkumise) selgitamine on palju lihtsam kui päikese "seismise" selgitamine ja seda on ajaloos kohatud mitu korda.
Reklaamvideo:
Suurem osa neist nähtustest on tõenäoliselt seletatav selliste atmosfäärinähtustega, nagu läheduses asuvate tulekahjude suures koguses tahma olemasolu, vulkaanilise aktiivsuse produktide heitkogused atmosfääri jne. Näiteks kurikuulus "Egiptuse pimedus" on tõenäoliselt tingitud Santorini saarel asuva vulkaani plahvatuse tagajärgedest, mis viisid atmosfääri tohutu hulga tuhka ja muid purskeprodukte, mis varjutasid mõnda aega päikesevalgust. Mõne muu juhtumi, näiteks 19. sajandi lõpus Kanadas aset leidnud juhtumi on mõnevõrra keerulisem selgitada. „5. septembril 1881 leidis Ontario Huroni järve ääres asuva väikese sadama Goderichi linna kohal aset niinimetatud päevapimedus. Läände ja lõunasse kogunevad pilved said nähtavaks keskpäeva paiku. Tund aega läks pimedamaksja juba kell kolm pärastlõunal tekkis täielik mulje, et on juba südaöö ja veel poole tunni pärast - kogu linn ja selle ümbrus sukeldus tumedasse pimedusse. Kätt oli võimatu juba näost 10 cm kaugusel näha. Seda jätkus pikka aega, kuni idas asuv pimedus hakkas andma teed punastele peegeldustele ja pimedus muutus nagu kuuvaba öö, kuid mitte vähem.
Ja nii läks see järgmise hommikuni. " Vaatamata asjaolule, et linna läheduses oli metsatulekahjusid, on raske ette kujutada, mis see täpselt sellise pigi pimeduse võib põhjustada. Võib anda veel ühe selgituse selliste "mustade pilvede" päritolu kohta, mis põhjustab päevasel ajal täielikku pimedust, tuginedes "välismaalase" V. Fomenko hüpoteesile [3] … Eelkõige on välismaalase "majandustegevuse" üheks tüübiks suurte kontsentreeritud saasteainete masside perioodiline liikumine ainete atmosfäär, koos järgneva pinnaga väljutamisega teatud "ohututes" kohtades - atmosfääri puhastamiseks. Selline transport võib kahtlemata olla põhjuseks päevasel ajal "öö" tekkimisele … Päikese väidetav peatumine on hoopis teine asi.
Siiani pole ma näinud rohkem või vähem arusaadavaid katseid seda nähtust selgitada (eeldusel muidugi, et see tegelikult ka juhtus), välja arvatud "jumaliku" jõu sekkumine, mis iseenesest ei seleta midagi … Ülalmainitud Z-i "komeetiline" seletus. Sitchin tundub liiga naiivne. Oletagem, et on olemas selline ülivõimas tsivilisatsioon, mis tegelikult võib turvaliselt (st ilma inertsita) Maa pöörlemist "aeglustada", vastupidiselt kõigile nüüd tuntud füüsika- ja mehaanikaseadustele. Ja mille jaoks? - Et jätta ühele, ehkki patroneeritud hõimule sobiv mulje?.. On ebatõenäoline, et isegi selliste võimaluste korral kulutatakse ressursid igal juhul kolossaalseks … Palju realistlikum on eeldus, et kui selline nähtus on Juhtum leidis aset, siis oli see kohaliku iseloomuga.
Selle efekti saaks saavutada näiteks taevasse "riputamisega", s.t. Maa ümbritseval orbiidil on "tehispäike" mingi tohutu peegel või mingi autonoomne ajutine tugeva valguskiirguse allikas. See on kahtlemata ülimarenenud tsivilisatsiooni jaoks olemas. Sel juhul võib selle tegevuse piires teatud piirkonnas pärast päikeseloojangut tõepoolest eksisteerida valgustus, luues illusiooni "päike seisab taevas", eriti kirjaoskamatute inimeste jaoks, kes pole tuttavad selliste "tehnoloogia imedega" … Isegi Maapealse teaduse ja tehnoloogia praegusele tasemele tuginedes nähakse võimalust luua sarnane efekt spetsiaalselt orienteeritud suure peegli abil Maa lähiümbruse orbiidil. Mida saaksime öelda arenenumate "vendade meeles" tehniliste võimaluste kohta?.. Võib olla veel üks seletus.
UFO-vaatluste ja kontaktidega "ufonautidega" on seotud palju tänapäevaseid juhtumeid, kui loodi igasuguseid illusoorseid "kehalisi" vorme, aga ka mitmesuguseid illusoorseid objekte, millel on mõnikord isegi füüsiline olemus. Sarnast teavet antakse ka iidses India vedakirjanduses - "Mahabharata", "Ramayana" jt. Selle valguses on õigustatud eeldada, et nii päikese peatamise kui ka suurte kivide taevast allakukkumise tagajärg oli samade tehnoloogiate kasutamise tagajärg illusoorsete objektide ja nähtuste loomisel.
