Inimene on alati püüdnud leida universumist kedagi, kes saaks jagada tema eksistentsiaalset üksindust. Hoolimata asjaolust, et tänapäevased teleskoobid suudavad uurida isegi kõige kaugemaid Universumi nurki, pole me leidnud vihjeid ka kõige lihtsama elu kohta. Kas see tähendab, et oleme universumis tõeliselt üksi? Ja kui jah, siis kuidas saab selle fakti teadvustamine mõjutada kogu teadust ja kogu ühiskonda?
Maa ainulaadne hüpotees
Universum on uskumatult tohutu. Seega hõlmab meie kodune galaktika Linnutee enam kui 100 miljardit tähte, samas kui nähtav Universum sisaldab rohkem kui triljonit erineva suuruse ja kujuga galaktikat. Isegi kui arvestada, et elatavad maailmad võivad olla uskumatult haruldased, näitab eksisteerivate planeetide arv, mille oleme juba universumis avastanud, et kaugeid tähesüsteeme tiirlevaid planeete võib olla isegi rohkem kui tähed ise. Nii et kus on kõik? Esmakordselt esitas selle küsimuse 20. sajandi kuulus itaalia füüsik Enrico Fermi, kes oli teaduse ajaloos üks esimesi, kes seadis kahtluse alla võõraste tsivilisatsioonide avastamise võimaluse inimesel.
Kas elu võiks olla universumis midagi tõeliselt ainulaadset? Rahvusvaheline SETI projekt, mille eesmärk on leida ja uurida universumis võõraste elu jälgi, on näidanud, et vaatamata inimese avastatud tohutule hulgale eksoplaneetidele, ei kiirusta ükski neist hüpoteetiliselt eksisteerivatest tsivilisatsioonidest maainimestega tutvuma. Sellel võib olla väga palju põhjuseid: osa teadlasi usub, et meie Universum loodi grandioosse maatriksi põhimõtte järgi, keegi usub tõsiselt, et elame omamoodi kosmoseaias “loomaaed” ja kõrgelt arenenud tulnukate tsivilisatsioonid lihtsalt ei taha meiega ühendust võtta, ja keegi ütleb entusiastlikult, et Maa on ainulaadne koht, mis võiks kehastada ülimadalat, peaaegu absoluutsesse nulli kalduvat tõenäosust elu päritolu kohta üldiselt.
Projekti SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) eesmärk on otsida ja uurida potentsiaalseid elamiskõlblikke eksoplaneete.
Evolutsioon võib vastata eksoplaneetide elu päritolu küsimusele
Reklaamvideo:
Et vastata küsimusele elu olemasolu kohta konkreetsel planeedil, võime oma otsingutesse kaasata evolutsiooni kontseptsiooni. Uurinud 4,5 miljardit aastat Maa ajalugu, võite jõuda üsna huvitava järelduseni, et evolutsioonil on kordumise omadus. Newsweeki andmetel korduvad elusorganismides toimuvad evolutsiooniprotsessid sageli seetõttu, et erinevad liigid, üksteisest sõltumatult, saavad sarnased tulemused. Selle käitumise ehe näide on kustunud Austraalia mädane tülatsiin, millel oli känguru taskuga sarnane kott, omades samal ajal kõiki tüüpilise hundi omadusi. On tähelepanuväärne, et kogu Austraalia evolutsiooniajalugu, mis on alates dinosauruste surmast muust maailmast pikaajaliselt eraldatud, on paralleelne teiste mandritega.
Me näeme sarnast lähenemist, kui arvestada elusolendite üksikuid organeid. Niisiis suutsid silmad areneda mitte ainult selgroogsetel, vaid ka kaheksajalgadel, lülijalgsetel, meduusidel ja ussidel, mis võib näidata, et loodus püüab keerukate probleemide lahendamisel alati kasutada sarnaseid lahendusi. Üllataval kombel on paljud kriitilised sündmused meie evolutsiooniloos ainulaadsed ja võib-olla uskumatud. Üht neist võib õigustatult pidada selgroogsete luude luustikuks, mis võimaldab suurtel loomadel maal liikuda. Komplekssed eukarüootsed rakud, millest on üles ehitatud kõik tuumasid ja mitokondreid sisaldavad loomad ja taimed, on arenenud ainult üks kord. Fotosüntees, mis suurendas eluks vajalikku energiat ja tootis hapnikku, on ühekordne evolutsiooniprotsess, mis muudab selle tõeliselt ainulaadseks nähtuseks mitte ainult Maal,aga ka universumis.
Inimese ja tema intellekti tekkimise tagamiseks pidi loodus vastama lugematutele tingimustele.
Pealegi sõltus kõigi ülalnimetatud sündmuste esinemine üksteisest. Inimesed ei saanud areneda enne, kui kaladel tekkisid luud, mis võimaldasid neil maale roomata. Luud ei saanud areneda enne, kui ilmusid keerulised loomad. Komplekssed loomad vajasid omakorda keerulisi rakke ja keerulised rakud vajasid fotosünteesi käigus toodetud hapnikku. Nii selgub, et looduses ei juhtu midagi ilma elu evolutsioonita, mis avaldub etappide kaupa ja samm-sammult, hõlmates selle arengus miljardeid aastaid. Looduslike "tehnoloogiate" pikk ja keeruline arendamine tõestab taas nende äärmist ebatõenäosust, mis viis lõpuks inimliku intelligentsuse tekkimiseni.
Paljud kaudsed tegurid võivad näidata, et Maa on universumis ainulaadne.
Sellised õnnetused võivad olla sarnased sellega, kuidas elu meie planeedil loosiks pidevalt välja lotopileti, mis võimaldaks sellel alguse saanud elus pidevalt areneda. Teistes maailmades võisid sellised kriitilised kohandumised olla intelligentsuse tekkimiseks liiga hilja alanud, enne kui nende läheduses olevad tähed läksid supernoovaks. Või ei ilmunud nad üldse.
Kui arvestada, et inimese intelligentsuse päritolu sõltub väga ebatõenäoliste sündmuste ahelast, mis avaldus keerukate rakkude tekkimise, fotosünteesi, seksuaalse eraldatuse, loomade, inimeste ja nende maailma mõistmise võime vormis, siis muutuvad intelligentse elu ilmumise võimalused universumis katastroofiliselt madalaks, mis võib kinnitamaks toetajate teooriat "ainulaadse Maa" kohta.
Kas meie elu muutub, kui teadlased tõestavad ühel päeval teooriat Maa ainulaadsuse kohta?
Hoolimata asjaolust, et meie planeet võib osutuda universumi ainsaks “elavaks maailmaks”, võib just meie naabrite “suur vaikus” anda inimkonnale võimaluse oma ainulaadsuse mõistmiseks, muutes seeläbi olemasolevat sotsiaal-poliitilist süsteemi ja muutes selle teaduslikumaks, mille eesmärk on iseenda mõistmine ja maailm meie ümber. See kõlab muidugi nagu üks utoopiatest, aga mis siis, kui see on inimese elu põhiolemus, mida ilmekalt illustreeris A. Tarkovsky “Solaris”: peame ümbritsevat universumit uurima, seda mõistma ja ümber kujundama, elutu ruumi teisendama Maaga sarnaseks maailmaks …
Daria Eletskaya
