Tehnoloogia areng toob kaasa asjaolu, et paljude asjade maksumus kipub nulli minema. See, mille eest me kunagi palju maksime, on nüüd odav või tasuta - ostke arvuti, helistage maailma teisele poole, tehke foto, vaadake filmi, kuulake muusikat või minge isegi mõnda teise riiki. Selle loendiga liitub üha rohkem igapäevaseid tegevusi. Võib-olla ühel päeval on elektrit. Lahe, mis? Lõppude lõpuks on see tasuta. Kes ei armasta tasuta?
Energeetika on tegelikult väga keeruline küsimus.
Kivisöe põletamise kulud enam ei lange, kuid päikeseenergia saamise kulud langevad jätkuvalt. 2017. aasta oktoobris langesid elektriarved Saudi Araabias 1,79 sendini (keskmiselt viis korda odavamalt kui Venemaal) kilovatt-tunni kohta, purustades Abu Dhabis senise rekordi (2,42 senti kWh). … Pole üllatav, et need uskumatult madalad hinnad on pärand maailma päikselisematest piirkondadest. Ülejäänud maailmas on nii USA-s kui ka Venemaal hinnad umbes 5-13 senti kWh kohta.
Alati, kui arvame, et hinnad ei saa enam langeda, siis need ka langevad - ja selle pideva hinnalanguse juures on parim see, et see pole tingitud akudest. Odavad ja tõhusad patareid jäävad elektrisüsteemide ja eriti taastuvate energiaallikate üldisest arengutempost endiselt palju maha. Kui aga õpime energiat õigesti ja odavalt säästma, on piiranguid väga vähe. Ja ka läbipaistvad päikesepatareid saavad reaalsuseks, muutes iga välimise klaaspinna väikeseks elektrijaamaks.
Milline saab olema maailm tasuta elektriga? Elekter muutuks üldlevinud paljudes maailma paikades, kus seda pole. Mujal kaovad elektriarved. Tootmiskulud langevad, transpordikulud ja ka kõik sellega seotud kulud langevad.
Raha, mida säästame energia pealt, võiks suunata sotsiaalsetesse programmidesse või isegi luua universaalse põhisissetuleku, mis aitab luua õiglast ühiskonda. Kui kõik maksab vähem, ei pea me rohkem raha teenimiseks rohkem vaeva nägema, see tähendab, et meil on rohkem aega ja suudame selle suunata loovasse suunda.
Ja ometi on igal mündil varjukülg ning vana kõnekäänd, et saame elus parimad asjad tasuta, ei toimi antud juhul. Vaatame, mis juhtus, kui muutsime muud ressursid tasuta või odavaks.
Ameerika Ühendriikides tehti toitu odavalt ja ohtralt, õppides seda toota ulatuslikult - ja probleem oli hullem kui kunagi varem. Õppisime, kuidas teha sentide eest plastpudeleid ja kotte ning nüüd on ookeanid täis odavat ja lagunematut prügi.
Reklaamvideo:
Jevonsi paradoks seisneb selles, et kuna tehnoloogiline areng suurendab toote või ressursi efektiivsust, suureneb selle ressursi tarbimise määr suureneva nõudluse tõttu, mis vähendab otseselt kokkuhoiu efektiivsust. Lõppude lõpuks võtab inimkond oma olemuse sügavuses ainult ja elektrienergia ei ole erand.
Peamised näited on Lähis-Ida riigid, kus on kõige madalamad elektrihinnad maailmas. Liigne energiakasutus on muutunud tavaliseks ja selle pidurdamiseks pole mingit stiimulit. Ideaalis peaks energiatarbimine inimese kohta kajastuma SKP-s elaniku kohta, kuid sellistes riikides nagu Kuveit, Bahrein ja Saudi Araabia on selle näitaja tasakaalustamatus, kuna nende SKP saavutamiseks kulub palju rohkem energiat.
Kui energia mujal maailmas odavneb, kasutavad inimesed seda üha rohkem ja planeet on esimene ohver. Ehkki energia on taastuv, ei tähenda see, et keskkond korras püsiks; võib olla tagajärgi, mida me isegi ei kujuta ette, kuna see, kes leiutas plasti, ei kujutanud ette, et ta mürgitab mereelu.
Kui energia muutub odavamaks ja liigub lõpuks nullkulu poole, peame olema targad, et seda mõistlikult kasutada. Valitsuse regulatsioon võib mängida rolli, nagu ka turujõud, hoolimata majanduslike stiimulite puudumisest. Nagu iga uue tehnoloogiaarenduse puhul, võib ka meil olla kohanemisfaas, kus läheme liiga kaugele, püüame end sabast kinni ja tõmbame end tagasi.
Tasuta puhas energia toob kahtlemata palju kasu. Kuid me ei saa endale lubada unustada, et keegi maksab ka tasuta - ja see pole alati kohe ilmne.
Ilja Khel
