15. aprillil Notre-Dame-de-Pariisis toimunud tulekahju tõlgendas maailma vandenõukogukond peaaegu üksmeelselt tahtliku süütamise, mis viidi läbi rituaalse ja sümboolse eesmärgiga. Sellele viitasid sündmuse kuupäev ja sellele järgnenud kirikute põletamine, mis algas kogu maailmas, ja arvukad vihjed sellest tulekahjust reklaamides, filmides ja isegi koomiksites:
Ja kuigi selliseid “kokkusattumusi” looduses ei eksisteeri, ei saa Simpsonid tööle õmmelda. Siiski oli Notre Dame de Paris piisavalt imelik ka ilma Simpsoniteta.
Alates 20. sajandist hakkas maailmaarhitektuur järk-järgult loobuma puitdetailidest ehituskonstruktsioonides - laed ja katuste kandeelemendid hakati üha enam kasutama rauda ja betooni, mõnikord isegi rippuvaid katuseid tihedalt venitatud teraskaablitele. 20. sajandi keskpaigaks oli see praktika üldiselt aktsepteeritud, seetõttu on 21. sajandi alguses Hondurasest pärit koduperenaise ideel isegi kogenud puitkonstruktsioonide arhiiv.
Ja mis on koduperenaiste idee? Idee on väga lihtne: kuna hoone on puust, tähendab see, et see põleb hästi. Ja oma vaatepunkti tõestamiseks juhib perenaine uudisteülekandeid, kus põlevad mõned minevikust ja eelmisest sajandist ehitatud kasarmud.
Probleem on aga selles, et Notre Dame de Paris ei ole Nõukogude kasarm revolutsioonilise proletariaadi jaoks. Selle katus oli valmistatud 800 aastat vanast tammest, mis EI PÕLE! See tähendab, et muidugi saate selle põlema panna, kuid see nõuab termiiti. Ja just seda rääkisid mõned puitehitiste ehitamise ja rekonstrueerimise kogemusega arhitektid:
Kuid nagu tavaliselt, ei kuulanud keegi ega kusagil nutikaid inimesi, seetõttu liikusid nad edasi aktiivsete toimingute juurde. Allolevas videos proovib mees põlema puhuda tammepalki, kuid see osutub talle halvasti:
Reklaamvideo:
Katses kasutati 300-aastast tamme. Sel juhul räägime lihtsalt logist, mida pole spetsiaalselt töödeldud.
Milline on selle ravi olemus tänapäeval, on keeruline öelda, sellest hoolimata teavad kõik, et keskaegsete losside katused, kindlustornide laed olid puidust. See oli täpselt see, mida tamm tegema hakkas. Ja kõik katsed seda piirajate poolt põlema panna ei andnud edu - tammepuust põrandad ei süttinud isegi siis, kui nad neile põlevat õli ja tõrva valasid.
Veelgi enam, Põhja-Euroopas, kus kividega oli halb, ehitati puust terved kindlused. Kuna kunagi polnud kuskil nii palju tamme, siis kasutati kõiki palke. Ja need palgid pidasid pärast spetsiaalset leotamist ka rahulikult piiramist ja puust Kreml süttis põlema alles siis, kui kogu linn juba sees põles.
Kõige selle põhjal võib täiesti ühemõtteliselt väita, et Notre Dame de Paris süüdati tahtlikult. Samal ajal ei lasknud ta põlema mingid "kollased vestid" ega "moslemite äärmuslased". Kui ilma spetsiaalse tulekindla töötluseta 300-aastane tamm ei võta isegi puhurit, siis usside ja tulekahjude eest töödeldud 800-aastane tamm ei võtaks Molotovi kokteili - kui just “äärmuslased” ei suudaks terve paakauto katusele lohistada. Definitsiooni järgi pole “äärmuslastel” midagi muud kui Molotovi kokteil.
Järelikult kasutati kalleid ja professionaalseid pürotehnikaid, näiteks sama termiit. Ja nad panid selle katusele üsna palju, kui 800-aastase tamme talad põleksid nagu tikutoos. Kes aga seda tegi, on suur ja suur küsimus. Kuigi muidugi ei huvita meediat, nagu alati, see üldse.
