Raamatu “Müüdid” autor Aleksander Sokolov rääkis Gazeta. Ru teadusosakonnale, kuidas suhkru rafineerimistehase kaevandus muistseks Venemaa linnaks muutus, kas meie DNA-s on võõraid geene, millised nägid slaavlased välja 30 tuhat aastat ja kes tegelikult ehitasid Egiptuse püramiide. inimese evolutsiooni kohta”,„ Valgustaja”auhinna finalist, portaali„ Anthropogenesis. Ru”peatoimetaja.
Tõenäoliselt on esivanemate kultus tänapäevaste inimeste veres. Meie lapsepõlv on täis lugusid muinasjutulistest aegadest, alustades alati sõnadest: "Kaua aega tagasi …" Antiikaja paneb meid värisema. Esivanemad olid targemad, nad elasid õigesti, tõenäoliselt valdasid nad "salajasi teadmisi", mille nende kergemeelsed pärijad olid kaotanud. Ohkame lugupidavalt, kui puudutame mineviku tükki - olgu see siis kivitükk, poti tükk või vasemünt. Hallipäine vanamees erutab kujutlusvõimet - see on saladusi täis. Noh, uudishimu on hea … Lisage natuke kriitilisemat mõtlemist ja natuke rohkem teadmisi. Kuid viimane punkt on tõesti halb. Mida mäletab tänapäeva venelane ajaloost? Segu kõndimiskoolitundidest, seiklusfilmidest ja giidide lugudest. Muinasmaailma ajalugu oli eriti õnnetu: koolis antakse see enne kõike läbi5. klassis. Selleks ajaks, kui 11-aastane täiskasvanuks saab, kuivab isegi see napp teadmistepagas. Vahepeal toidavad Internet ja TV väsimatult kergeusklikku vaatajat sensatsioonidega, mis on "ametliku teaduse varjatud". Seega asendavad teaduslikud teadmised lõpuks müüdid ja luulud.
Ehkki mul pole ranget statistikat, võimaldas kirjade analüüs, Interneti-kommentaarid, kuulajate küsimused ja ekspertide nõuanded koostada Venemaa viis kõige levinumat väärarusaama muinasajaloost. Nii et
1. Püramiide ehitas keegi tundmatu, kasutades salapäraseid tehnoloogiaid
Niisiis, meie löögi paraadi juhid on Egiptuse püramiidid. Miks imestatakse? Milline on populaarse kaubamärgi „püramiidid - iidsete tsivilisatsioonide salapärased struktuurid“edu?
Esiteks on püramiidid oma suuruses tõesti silmatorkavad. Cheopsi püramiidi kõrgus on 140 m, kuni keskajani oli see planeedi kõrgeim arhitektuurne struktuur. Lähedal olles tunneb inimene oma tähtsusetust, meie meel langeb kivivormi ette.
Nad on ka väga iidsed. Cheopsi püramiid on 4500 aastat vana! Sel ajal tundub, kas mammutid ikka veel maa peal käisid?
Reklaamvideo:
Kui esimene imetluslaine vaibus, tekib loomulik küsimus: miks see kõik nii on? Meile öeldakse, et see on lihtsalt vaarao haud. Kuid härrased, väidate, et tuhanded inimesed on seda 20 aasta jooksul ehitanud. Kas neil polnud midagi muud teha? Ja kas tol ajastul oli nii palju inimesi? Kaasaegse linnaelaniku jaoks, kes vahetab töökohta iga kuue kuu tagant ega saa hakkama kahe riigi külalistöötajaga, tundub absurdne, et kuskil ja korra - ja veelgi enam iidsetel aegadel - võiks see olla erinev.
Egiptus - lähiminevikus äärmiselt populaarne kuurort. Miljonid Vene kodanikud ujusid Punases meres, sõitsid Kairosse, tegid pilte Sfinksiga taustal (peate oma peopesa panema, justkui puudutaksite selle kaunist kivist nägu). Kohalikud energilised giidid üritasid turiste lõbustada - oma parima kujutlusvõime ja oma kodumaa ajaloo puudulike teadmiste järgi. Videokaameratega ettevõtlike turistide kerge käe abil kujunesid nende lõbusõidureisid "uurimisretkedeks Vana-Egiptuse lahendamata saladuste juurde".
Miks meile öeldakse, et egiptlased, keda me õpikutest tunneme, "ei saanud"? Noh, esiteks polnud egiptlastel rauda ja vasest tööriistadega on võimatu kõvade kividega töötada - kuidas kaevandati püramiidide graniitplokid? Ja kuidas veeti mitmetonniseid kive pikkade vahemaade taha? Käsitsi, enda peal? Okei, saate mitu plokki raiuda, lohistada, mahutada, kuid neid on Suures Püramiidis üle kahe miljoni! Sellist kolossaalset teost on võimatu ette kujutada!
See on vaid väike osa "püramidiotide" poolt vastu võetud argumentidest (termini pakkus välja egüptoloog Barbara Mertz), kuid neist punktidest piisab ettevalmistamata vastase abaluude lamamiseks.
Egiptoloogid, olles selliseid küsimusi kuulnud, ei kiirusta minestama. Püramiidid pole ehitatud graniidist. Näiteks Suure Püramiidi põhimaterjal on lubjakivi, see on üsna pehme kivi. Karjäärid, kus kaevandati suurem osa püramiidi lubjakivist, asuvad sellest 200 meetri kaugusel - nad säilitasid isegi märgistused. Tõenäolist lubjakivi kaevandamise tehnoloogiat kirjeldavad Clark ja Engelbach oma raamatus Ehitamine ja arhitektuur Vana-Egiptuses. Vase- või kivitööriistade abil löödi piki ploki kontuuri välja vertikaalsed sooned ja altpoolt kiilud, mille abil klots eraldati kivist. Mitmetes iidsetes karjäärides olid lõpetamata plokkide põhjas süvendid, kuhu kiilud sisestati.
Katsed näitavad, et 2,5 tonni kaaluva ploki (ja see on ploki keskmine kaal Suurest Püramiidist) teisaldamine on üsna puupulli või kelku kasutava inimrühma võimuses. Vana-Egiptuse fresko peal näete, kuidas inimesed tõmbavad vaarao Jehutihotepi 60-tonnise kujuga kelku mööda spetsiaalseid voodeid. Ühes teises freskos näeme kiviplokki, mille kelk on pullide poolt tõmmatud.
Muidugi ei lõpe püramiidide ehitamise teema sellega. Tasuks rääkida graniidi kaevandamise tehnoloogiast ja sellest, kuidas ehitusmaterjale laevadel Niilust mööda veeti ning kuidas egiptlased said puurida ja saagida kivi, millel olid abrasiivsed vasktööriistad - selliseid katseid viis edukalt läbi eksperimentaalheheoloog Denis Stokes ja ka vene entusiast Nikolai Vasõutin. Muidugi on paljud küsimused lahtised. Kuidas täpselt tõusid kiviplokid püramiide ehitades soovitud kõrgusele? Kuidas sobisid egiptlased püramiidiplokid üksteisega? Nende protsesside kohta pole salvestisi ja pilte. Egiptoloogid aga otsivad ja leiavad neile küsimustele vastuseid - viibivad teaduse raamides, Alfa-Kentaurist pärit tulnukaid kaasamata. Selle teema kohta on spetsiaalset kirjandust - kahjukspüramidiotid pole selle olemasolust üldjuhul teadlikud.
Mida lisada? Püramiidid on suurim inimtööjõu monument. On tõesti raske ette kujutada 20 aastat tuhandete egiptlaste ühiseid pingutusi. Kas te kujutate ette Hiina suure müüri ehitust - selle pikkus on üle 10 tuhande kilomeetri? Kujutage ette nimetamata kiviraidurite vaeva, kes 90 aastat nikerdasid Leshanis (Hiina, VIII sajand pKr) kaljusse 70-meetrist Buddha kuju.
Võib-olla me lihtsalt ei tea, milleks organiseeritud inimrühm on võimeline hea positiivse (ja negatiivse) motivatsiooniga?
2. Inimene on tulnukate geenitehnoloogia toode
Olen palju ringi reisinud mööda riiki ja võin vastutustundega väita, et iga lennujaama taksojuht teab, et inimese tõid meie maale välismaalased. Võõra hüpotees on nii populaarne, et see ilmneb alati erinevates Interneti-küsitlustes teemal “Kuidas inimene sündis” koos “evolutsioonilise” ja “religioosse” versiooniga ning sattus isegi mõnda õpikusse. Noh, aitäh televiisor!
2016. aastal ilmus kuulsa filmi "X-Files" järg - nii et peaksime ootama veel ühte huvi suurenemist teema vastu.
Niisiis, oleme veendunud, et inimene ei tekkinud loomuliku evolutsiooni käigus, vaid on teatud "preparaadiga" tehtud katsete tulemus - ahv või Pithecanthropus, kelle DNA-sse võõrgeenid istutati. Kuulus "iidsete astronautide" jahimees Erich von Deniken väidab otsesõnu, et välismaalaste "autogramm" on meie genoomis peidus.
Deniken väidab, et olendid, mis ühendasid erinevate loomade osi - sfinkse, loomapeadega inimesi ja muid iidseid Egiptuse müütilisi tegelasi - on tegelikult mutandid, geenieksperimentide ohvrid.
Kuid inimese "GMO" ideed toetab kõige paremini veel üks paleokontaktne asjatundja, kes rääkis meile lugusid planeedist Nibiru pärit Anunnakidest - Zacharia Sitchin. See autor kasutab argumenti, mida tavaliselt kasutavad "klassikalised" kreatsionistid. Vaadake, kui erinevad inimesed on ahvidest, ütleb Sitchin. Kui on toimunud normaalne areng, kus on üleminekuside? Miks ilmus inimene nii kiiresti, nii ootamatult? Oleme ainuke intelligentsusega liik planeedil. Kes meile sellise kingituse tegi? Sitchini ja tema järgijate sõnul peitub vastus iidsetes tekstides - peate lihtsalt oskama neid lugeda!
Sumeri mütoloogias loovad jumalad inimese savi ja ühe jumala vere segudest. Sitchin on tõlgendamise meister. Ta kuulutab julgelt, et iidses tekstis võib sõna "savi" lugeda "munaks". Mis on muna? Noh, muidugi, emane muna! Siin on geneetilise eksperimendi kirjeldus: jumaluse "veri" (seemnerakud) viljastas suure ahvi muna.
Kuid ridade vahelisest lugemisest Sitchinile ei piisa: ta märkas Maa geograafilise geeni geenide esimese sekveneerimise tulemuste hulgas, mis avaldati ajakirjas Science and Nature 2001. aastal. Ja tänapäevani võib erinevatel "ufoloogilistel" saitidel leida avalduse, mille kohaselt on geneetikud leidnud inimese DNA-st "223 geeni, mida siin planeedil pole veel kedagi", ja seetõttu saime me tulnukatelt …
Kahjuks ei mõistnud Sitchin geneetikute tulemusi ega petnud (tõenäoliselt mõlemad). Geneetikud on teatanud geenidest, mis on omased selgroogsetele, mitte ainult inimestele. Kuna märkimisväärne osa neist geenidest on laialt levinud bakterite vahel, kuid puudub selgrootutel, pakkusid teadlased välja, et geenid jõudsid selgroogsetesse bakteritest horisontaalse ülekande tulemusel. Kuid võõras versioon on palju uhkem!
Tõsi, siis pidanuks see olema seotud kõigi kalade, kahepaiksete ja roomajate maavälise päritoluga.
Mis on "võõra GMO" toetajate hing? Halvad teadmised antropoloogiast, geneetikute valesti mõistetud andmed ja muistsete tekstide küsitavad tõlgendused. Selle lähenemisviisi korral võite näha viiteid tulnukatele - sfäärilistele ksenomorfidele - ja koloboki muinasjuttu …
3. Leitud väga iidsed hiiglased
Meedias eksponeerimise võimsus on hämmastav! Haritud inimesed esitavad mulle regulaarselt küsimusi iidsete hiiglaste kohta, sealhulgas isegi bioloogi kohta (kuigi see juhtus ainult üks kord). Hiiglased, tsüklopid, tohutult kõrge kehaehitusega inimesed on arvukate eeposte ja legendide kangelased. Need olendid on leidnud koha XXI sajandi "mütoloogias". Ja need pole ainult Internetis värviliste piltidega artiklid. Muistsete hiiglaste kohta käivaid "populaarteaduslikke" saateid näidati üsna auväärsetes telekanalites. Ja 2014. aastal levitasid uudiseid kollakad uudistevood: väidetavalt peab Smithsoniani instituut USA kõrgeima kohtu otsuse kohaselt avaldama salastatud dokumendid tuhandete hiiglaslike luustike kohta, mille "ametlikud teadlased" hävitasid. Teatatud "pädevatest allikatest": avaldamine on kavas 2015. aastal. 2015 on möödas, kuid me ei oodanud väljaannet …
Kuid kas "iidsete hiiglaste" toetajatel on reaalseid tõendeid? On ja on!
Esiteks - tähelepanuväärsed fotod tohututest luustikest ja täiuslik säilimine. Mehed-sipelgad tiirutavad läheduses, nii et leiu ulatus muutub kohe ilmseks.
Teiseks pealtnägijate ütlused - näiteks talupojad, kes leidsid kunagi otse oma aiast hiiglaslikud luud. Tõsi, siis kadusid need luud tavaliselt kuhugi, kuid “ma mäletan, kolju oli selline.” Hiigelluude kadumise põhjuseks nimetatakse sageli - hindamatute leidude valinud ja teadmata suunas peitunud "ametlike teadlaste" intriige.
Kolmandaks, tsitaadid kroonikatest, keskaegsete rändurite päevikud, kus kirjeldatakse kohtumisi hiiglastega eksootilisel saarel, Patagoonias, lumisel Himaalajal või kuskil mujal maailma lõpus …
Nägusalt? Väga. Kuid:
- Lihtne on veenduda, et fotod "tohututest skelettidest" (reeglina samad, artiklitelt artiklitele, filmidelt filmidele) on banaalne fotomontaaž.
- Mõnel juhul on isegi selliste pseudodokumentide autor teada. Näiteks võitis 2002. aastal fotokollaažide konkursil "Arheoloogilised anomaaliad - 2" auhinna populaarne foto "tohutu luustiku väljakaevamine". Seejärel sattus illustratsioon kollastesse ajalehtedesse, millele oli lisatud foto looga "sensatsioonilised leiud Indias". Selle tulemusel oli kollaaži autor, Kanada kunstnik hüüdnimega IronKite, sunnitud ajakirja National Geographic üksikasjalikult rääkima, kuidas ta seda kelmust valmistas.
- Talupoja, isegi vuntsirikka, värvika vanamehe jutud, samuti meremeeste mälestused 500 aastat tagasi - kahjuks pole see tõestus. Vastasel juhul peame uskuma Vaikse ookeani "põrgu väravate" olemasolusse, saarteks maskeeritud vaaladesse, kuhu laevad dokivad, ja muudesse muinasjuttudesse, mis on täis keskaegsete rändurite "tõelisi" lugusid. Pealtnägija ausad silmad ei saa asendada peamist - leide - hiiglaslikke inimese luid või hambaid. Sõnadega sõnad, kuid näidake meile vähemalt midagi käegakatsutavat ja mis kõige tähtsam - tavaliselt dokumenteeritud! Paraku muutuvad "alternatiivse teaduse" järgijad mingil põhjusel väga häbelikuks: leid on, kuid neid ei saa esitada.
Kas hiiglane on teaduse seisukohast isegi võimalik? Füüsikaseadustest järeldub, et mitme meetriks kasvanud inimene ei saaks normaalselt liikuda. Tema jalad oleksid mu keha purunenud, purustatud. Heitke pilk tõelistele hiiglaslikele loomadele - elevantidele või vähemalt gorilladele, nende keha kujule, jäsemete paksusele. Primaadil, kes lohiseb elevandi suuruse järgi ja on isegi püsti, oleks täiesti ebainimlik.
Nii et laske hiiglastel jääda sinna, kuhu nad kuuluvad - muinasjuttudes ja ulmefilmides.
4. Venemaa on inimkonna häll. Kõik põlvnesid venelastest
Kriisiaegadel, kui meie ümber pole erilisi põhjusi uhkuseks, jääb üle otsida midagi sellist, mille üle võiksime varem uhked olla. Isamaaliitlased tõstavad lipule oma vanaisade ja möödunud sajandite tegude teenete. Kasutatakse ajaloolisi müüte. Erilise uhkuse objektiks on “rahvuslik esivanemate kodu”. Just see riik peaks olema koht, kus esmakordselt ilmus riik, kirjutamine, matemaatika, meditsiin, keel - ja kus inimene üldiselt sündis. Tõenäoliselt on vähimatki riiklikke ambitsioone omavate riikide esindajad vähemalt üks kord esitanud pretensioonid "peaministri" saamiseks. Olgu selleks Suurbritannia, Korea, Hiina, Gruusia, Armeenia, Iisrael … ja muidugi Venemaa. Patriotism ise pole halb asi.
Ent kui ajalugu vürtsitatakse patriotismiga, kipub ajalooteadus mingil põhjusel lõppema.
Kas pole tore teada, et inimesed, kuhu te kuulute, on planeedi vanimad ja inimkond tekkis mitte kuskil, vaid Moskva ringtee ääres või vähemalt Vene Föderatsiooni territooriumil? Kui tõesti soovite, saate seda alati tõestada - kui kasutate tõenditele teatud lähenemisviisi. Piisab, kui riigi territooriumil on olemas vähemalt mingisugune arheoloogia - eelistatavalt muidugi muistsem. Nüüd tuleb see monument kuulutada vanimaks maailmas ja selle loojad - praeguse elanikkonna otsesteks esivanemateks. Venemaa jaoks sobib see lähenemisviis suurepäraselt. Vanavara on meil piisavalt. Piisab, kui nimetada selliseid kiviaja paiku nagu Kostenki (üle 40 tuhande aasta vanune Voroneži piirkond) ja Sungir (30 tuhat aastat vana Vladimiri piirkond).
Internetis on lihtne leida Sungiri mehe klassikaline rekonstrueerimine, millele on lisatud pretensioonikas allkiri nagu: "Slav, 30 tuhat aastat tagasi." Kostenki natsionalistlike saitide väljaannetes dubleeriti kuulsalt "vanaks vene asunduseks". Saabub uudishimust. Pseudoteadlane Andrei Tyunyaev võttis arheoloogilisest artiklist välja kaevamiste plaani suhkruvabriku settepaagi territooriumil (Byki küla, Kurski piirkond). Sellel plaanil tähistas kontuur settemahuti piire ja punktid - kiviaja saitide kohad. Ilma silmagi löömata andis Tyunyaev välja paleekivi-iidse Vene asunduse plaani platsi plaani …
Naljad aga kõrvale! Muidugi on meie riigil millegi üle uhke olla. Alanduge aga iseendale: kõige iidsemaid moodsa tüübi inimesi - ükskõik, mida öelda - leidub Aafrikas. Need on näiteks kuulsad leiud Omo (195 tuhat aastat) ja Herto (160 tuhat aastat) asukohtadest. Ja Iisraeli Manot (rohkem kui 52 tuhat aastat vana. Oh, need iisraellased) varastas meilt Euraasia kõige iidsemate sapientide staatuse.
Kuid asi pole isegi selles. Jahutagem veel pisut isamaalist meelehärmi - otsime teaduslikku tõde ja mitte andume oma uhkusele, eks?
Kujutame ette, et kuskilt tühjalt kohalt leiti kiviaeg. Kas see tähendab, et parklast mõne kilomeetri kaugusel asuvas kõrghoones elav teismeline on siin juba ammusest ajast jahti pidanud Cro-Magnonite otsene järeltulija? Teismeline muidugi tahaks nii mõelda … Kuid tema vanemad mäletavad, kuidas nad just 20 aastat tagasi lendasid siia 1500 kilomeetrit eemale, et raha teenida. Antiikajal lennukit siiski polnud, kuna paleoliitikumist alates on selle piirkonna elanikkond tõenäoliselt mitu korda muutunud. Veel 19. sajandil mõistsid arheoloogid, et ränded ja sõjad mõjutavad varem või hiljem peaaegu kõiki maa asustatud osi ja geenid segunevad mingil moel. Viimastel aastakümnetel on seda ideed korduvalt kinnitanud paleogeneetilised andmed.
Rangelt võttes ei suuda me isegi ülemise paleoliitikumi inimeste rassilist identiteeti kindlaks teha - mida saaksime öelda nende "rahvuse" kohta? Iga antropoloog ütleb teile, et see mõiste on sellises kauges ajastu üldiselt kohaldatav.
Niisiis on iidsetel aegadel mingite venelaste esivanemate otsimine katastroofiline äri. Igal rahval on palju esivanemaid ja kui mõni neist leitakse, siis on see tõenäoliselt paljude teiste rahvaste esivanem.
5. Meie Maa on 6 tuhat aastat vana
Sõna "noored maalased" kõlab uhkelt - see näeb välja nagu "noorte valvurite" kangelased. Kui aga noores maakeralismis on midagi kangelaslikku, on see faktide kangelaslik teadmatus.
Noor Maa pooldajad nõuavad Piiblis kirjeldatud loomisprotsessi sõnasõnalist tõlgendamist. Samal ajal nimetavad nad oma ideoloogiat oluliseks "teaduslikuks kreatsionismiks". Tegelikult on "Noortel Zemlitel" hulk teaduslikke tõendeid oma süütuse kohta. Selle komplekti selgroog pole aga 100 aasta jooksul muutunud ja lähtepunktiks pole teaduslikud andmed, vaid usulised dogmad, milles ei saa kahtluse alla seada.
Seetõttu, kuigi "noortele" meeldib rääkida teadusest, saab siin "teaduslikku" kasutada ainult jutumärkides.
Noore universumi kohta käivatest väidetest järeldub palju huvitavat. Evolutsiooni ei toimunud. Üleminekuvormid on võltsingud. Inimesed elasid dinosauruste, trilobiitide, loomahammastega roomajate ja muude fossiilsete olendite kõrval. Kõik tutvumismeetodid, mis näitavad Maa ja Universumi iidset ajastut, annavad ekslikke tulemusi. Olemasolev geoloogiline kolonn, fossiilide jaotus geoloogilistes kihtides, on seletatav üleujutuse tagajärjega - globaalse katastroofiga, mis muutis täielikult meie planeedi välimuse.
Näib, et 21. sajandil saab neile vaestele kaaslastele ainult kaastunnet anda. "Noored" ei kavatse siiski alla anda. Neil on oma konverentsid, instituudid, muuseumi töötajad ja Venemaal avaldati isegi kreatsionistlik "Õigeusu bioloogia õpik", ehkki see ei saanud ministeeriumi pitserit.
Noorte Zemljalaste lähenemine on tüüpiline opositsiooniteadusele: need arvud otsivad valgeid laike, paleontoloogia, geoloogia, astronoomia ja füüsika probleemseid alasid, mida nad tõlgendavad nende kasuks.
Kui aga lepime hetkeks kokku, et maailm loodi vastavalt Pühakirjale kuue päeva jooksul 6 tuhat aastat tagasi, seisame silmitsi palju suurema hulga lahustumatute teadusprobleemidega.
- Kuidas näeme kaugete galaktikate valgust, miljonite või miljardite valgusaasta kaugusel meist? Lõppude lõpuks selgub, et selle valguse kiirguse ajal ei oleks universumit pidanud veel eksisteerima?
- See või teine tutvumisviis võib anda vea. Kuid kuidas seletada, et sama objekti järjekindel iidne vanus antakse korraga kahe erineva meetodi abil? Kas mõlemad tulemused on valed? Seda saab võrrelda tõenäosusega, et kahel juhuslikult valitud kellal on sama vale aeg.
Näiteks saadeti kahele eksperdile proovid vulkaanilisest tuhakihist, mille alt leiti kuulus Australopithecus Lucy skelett. Esimene määras vanuse kaaliumargooni meetodil, teine - lõhustumisraja meetodil.
Tutvumine mõlemal viisil andis umbes 2,6 miljonit aastat. Kokkusattumus?
- Miks asuvad väljasurnud loomade jäänused geoloogilistes kihtides mitte juhuslikult, vaid teatud järjestuses? Kreationistidel on valmis vastus: nad ütlevad, et see on antediluvia "tsoneerimise" tagajärg: madalikel - dinosaurused ja imetajad - elasid küngastel suured roomajad; nii nad vajusid, igaüks oma kõrgusele. See trikk ei seleta aga seda, miks jagunevad mereloomad sarnaselt - plesiosaurused ja ichthyosaurs paiknevad kihtides koos teiste mesosoikumide sisalikega ja vaalad - kõrgemal, koos tsensooose imetajatega. Mõnede organismide järjestikune asendamine settega säilib ka üksikute loomarühmade piires - olgu need linnud või lendavad dinosaurused, kahepaiksed, merisiilikud. See kehtib ka eoste ja õietolmu kohta. Muide, kuna eoseid ja õietolmu on settekivimites ohtralt,neid kasutatakse sageli geoloogiliste kivimite tutvumiseks. Õietolm tungib kõikjale, tuule käes on seda võimalik pikkade vahemaade tagant kanda ja vaevalt "pääses see erineva kiirusega veeuputusest". Miks asendavad eri ajastute taimede spoorid ja õietolm geoloogilistes kihtides üksteist?
Kõiki argumente saab hõlpsalt lahti murda kahe lühikese fraasi abil: "See oli Loojale nii meeldiv" ja "Teadlaste vandenõu". Idee maailmast, mille on loonud Funky Looja, koos maas lebavate dinosauruste luudega ja kaugetest galaktikatest lendava valgusega, on omal moel geniaalne. Ja kurjad darvinistid, liimides keldris inimeste ja ahvide luude "üleminekuvorme", on hea lapsi ehmatada.
Nii esimest kui teist väidet ei saa siiski ümber lükata ja seetõttu - see pole kindlasti teadus.
