Sattusin kokku artiklis, mis käsitles väljakaevamisi Hispaanias, Tartes. Ja alates selle artikli esimestest ridadest ja fotodest olin ma pehmelt öeldes šokeeritud sellest, kuidas ajaloolased tõlgendavad üleskaevatud ja nende poolt leiduvaid leide ühekülgselt. Kõik järgib Maa iidsete kultuuride hulluse paradigma stiili, ohverdades loomi, täites enne kodust lahkumist oma kodud.
Ma soovitan teil veelkord tutvuda selle lääne arheoloogide ametliku õpetusega. Ja traditsioonide kohaselt esitan selles artiklis oma küsimused. Neile, kes pole minu artikleid esimest korda lugenud, saavad nad samaks. Kuid ma ei saa mainimata jätta seda ilmekat fakti.
Samuti on artiklis mainitud iidset betooni, mis on ametlikult sajandit vanem kui Rooma betooni esmamainimine. Niisiis, vaata:
Selles kohas tehti väljakaevamisi juba 2015. aastal. Avastus leidis aset Badajozi provintsis Turunuelo linnas tomatiistikute keskel.
Ametlik teave selle koha ja Hispaania selle piirkonna iidse kultuuri kohta on järgmine:
Ajaloolased esitavad küsimuse: miks see iidne kultuur ei vastanud iidsete aegade "klassikutele"? Kas on vajunud unustusse sajand enne Vana-Kreeka ja Rooma õitseaega? Tartesest on leitud varemeid, millega üritatakse selgitada foiniiklaste või keltide vallutusi. Asula leiti ja uuriti, kuid ainult 7%. Siin on vaade väljakaevamisele:
Tõenäoliselt keldrisse viiv trepp. Hüljatud riistad: pajad ja muud esemed. Loeme arheoloogide kommentaare:
Need. kohalikud elanikud kasutasid oma hoonetes tehiskivi ja betooni tehnoloogiat. Ja ta pole veel (ametliku ajaloo kohaselt) Rooma ilmunud, sest Roomat kui sellist polnud veel olemas. Ja see muudab nad dissonantsiks. On hea, et vähemalt siin leidsid Hispaania arheoloogid julgust tunnistada kronoloogilisi vastuolusid. Sest Rooma ilmus ametlikult etruski kultuuri jääkidele, eeldatakse, et ka nemad elasid siin. Me läheme kaugemale, tk. allpool on kõige huvitavam:
Lugege hoolikalt ametlikku arvamust siin toimunust. Ma ei hakka ümber jutustama. Arheoloogide kokkuvõte: viidi läbi 60 looma ohverdamise kultus, toimus pidu ja lõpuks muudeti uksed ohvrite matmiskompleksiks, mis kattis kõik saviga. Kuidas teile meeldivad need ajaloolaste haiged fantaasiad?
Paljud ajaloolased nimetavad ajaloo tundmatute sündmuste alternatiivide versioone pelgaks deliiriumiks. Kas ma saan neid, väidetavalt väljakujunenud seletusi, ägedaks deliiriumiks nimetada? Nähes igal juhul ohverduskultust - kas nad pole väsinud? On selge, et see on ametlik paradigma. Tuhanded spetsialistid viitavad sellele ja pole ohtu teatada ja kirjutada sellest erialaajakirjanduses.
Kuid minu arvates on see süsteemivea tagajärg, kui keegi seda soovitas ja seda korrati, läbi aastakümnete. Kuid sellega tuleb neil end siduda ja vähemalt hakata kaaluma teisi vaatepunkte. Need, mida pole ajaloos.
Mis põhjustel arheoloogid selliseid järeldusi tegid? Me vaatame:
Ja kõik selle põhjal, et selle lossi või mõisa keldrist leiti koduloomade luustikud. Hobused on rakmetes. Ajaloolased ei saa eeldada, et kõik need loomad hukkusid üleujutuse mudas, kuna nende aegade kronoloogias sellist teavet pole! Inimkonna mis tahes ajastul pole sellist sündmust ülemaailmse katastroofi kohta!
Inimeste luustikke pole leitud. Tõenäoliselt õnnestus inimestel sellest kohast lahkuda. Kuid neil polnud aega kõiki riistu ja kariloomi kaasa võtta. Või kui nad olid katusele roninud, sattusid nad ojade ja sinna, sest hoone hävis. Ja loomad lukustati esimesel korrusel pastakatesse.
Võib-olla juhtusid siin aset leidnud katastroofilised sündmused samaaegselt Rooma impeeriumi hävitamisega. Ja see on üks sündmuste sari, kui Aasia idaosas asuv Tartaria hukkus ja maiad lahkusid kõigist oma sadadest linnadest, ilmusid Himaalajad, mered ja järved (Kaspia ja Baikal) muutusid. See on lühike loetelu neist muudatustest, millest ma kirjutasin. Üldiselt on maailm ja geograafia tundmatuseni muutunud kõikjal ja katastroofiliselt kiiresti.
Ja tõenäoliselt polnud tol ajastul lihtsalt kedagi, kes kirjutaks selle üles ja isegi suuliselt edastaks! Neisse kohtadesse tulid juba täiesti erinevad rahvad. Samad araablased, kellele anti violetne enda või kellegi teise ajaloo läbiviimiseks. Need pole minu fantaasiad, siin on selle teema tõestatud fakt:
Kihtide peale, mille all oli Rooma, tekkis araabia asula. Ja mitte ainult asula, vaid arvatavasti oli siin ka Rooma impeeriumi linn.
See, et tartlaste loomad võisid savivedelikes massides hukkuda, on ilmne. Palee hävitati ja kaeti paksu savikihiga. Minu versioonid jäävad selliseks:
- vee väljavool soolestikust (peamiselt mägedes ja jõgede allikates), uute küngaste moodustumine selliste allikatega. Katastroofilised üleujutused jõeorgudes, mis hõlmasid savi all linnu ja külasid.
- ulatuslik vulkaanipurse kogu planeedil. Savi on nagu vees oksüdeeritud vulkaaniline tuhk. Tuhk põhjustas atmosfääris vee kondenseerumise - savi (siis tuha) vihmad langesid. See tõi kaasa ka mudavoolud.
- võib-olla oli mõnes piirkonnas tsunamisid. Kuid mitte igal pool. Tartes kaevamiskohast Atlandi ookeanini vähemalt 250 km. Põhjas on ainult üks suur tasane jõgi (Tahoe).
Nende protsesside algust põhjustanud põhjus pole teada. Siiani on ka ainult versioonid: suure asteroidi kukkumisest koos maapõue geotektooniliste nihete algusega Janibekovi efekti ja Maa paisumiseni.
Autor: sibved
