Veealuses maailmas: tsivilisatsiooni salapärased päritolud kirjeldab Graham Hancock arvukaid struktuure, mis on veealusest maailmast avastatud. Enamik leide, millest Hancock räägib, asuvad mitte rohkem kui 120 meetri sügavusel. See pole üllatav, kuna merepinna tase ei langenud kunagi selle märgi alla sel ajal, kui Homosapiens maad rabas. Kuuba rannikust 700 meetri sügavusse vajunud linn, mille Polina Zelitsky ja Paul Weinzweig avastasid Kuuba-Kanada ühise ekspeditsiooni käigus, on harv erand.
Vanade teooriate ümberlükkamine
Kuidas sobib veealuse linna olemasolu sellisel sügavusel tavapäraste tarkustega, et merepinnad pole kunagi nii madalale langenud? Hancock kirjutab oma raamatus: "Keegi ei osanud leida uppunud linna 700 m sügavuselt - see võis juhtuda ainult kolossaalse tektoonilise katastroofi tagajärjel, mitte aga merepinna tõusu tõttu."
Eeldus, et linn oli algselt ehitatud merepinnast kõrgemale ja vajus seejärel tektoonilise tegevuse tõttu sügavusele, ei vastanud ekspertide hoolikale uurimisele. Florida rahvusvahelise ülikooli Grenville Draperi arvates on väga ebatõenäoline, et see juhtuks: "Sellise ulatusega katastroofidest pole kunagi teada antud."
Kui eeldada, et Draperi märkus, mis lükkab ümber linna vajumise tõenäosuse, on usutav, oleme sunnitud tunnistama, et linn ehitati umbes samal sügavusel, kus see praegu on. Teisisõnu, oleme jõudnud absurdsele järeldusele, et linn ehitati vee alla! Kuigi vee-ahvi teooria pooldajad võivad eriarvamusel olla, on selge, et oleme ummikseisus. Mis saab, kui on olemas alternatiivne teooria, mis rahuldavalt selgitab struktuuride olemasolu sellel sügavusel?
Suurepärased mered ja tohutud sügavused
Reklaamvideo:
Kariibi merest teisel pool Atlandi ookeani asub Vahemeri. See tohutu meri (selle pindala on üle 2500 000 ruutkilomeetri), mis eraldab Euroopat ja Aafrikat, on alati olemas olnud, vähemalt tänapäevase inimese ilmumisest alates. Aastatuhandeid on Vahemerel seilanud järjestikused suured rahvad ja impeeriumid, nende seas foiniiklased, kreeklased, kartaagolased ja roomlased. Aastal 146 eKr saavutas Rooma tänu Phaasia sõdade võitudele Kartaago vastu selle, mida ükski teine sel ajal teadaolev tsivilisatsioon polnud saavutanud, nimelt: kontrolli kogu Vahemere üle ühe võimu käes.
Roomlased nimetasid õigustatult nende valitsenud merd, marenostrum - meie merd. Kas roomlased oleksid võinud ette kujutada, et "nende" meri oli kunagi ammu enne inimese ilmumist kuiv suletud bassein? Võib-olla nad teadsid sellest. Oma loodusloos kirjutas Plinius Gibraltari lähedal elavate rahvaste traditsioonilistele ideedele viidates: „Samuti uskusid nad, et (Gibraltari väin) on tema kaevanud; pärast seda pääses varem suletud meri ookeanile ja muutis seeläbi looduse nägu."
Piri Reis Gibraltari väina ajalooline kaart.
Foto: üldkasutatav
Kas Kariibidel võib olla sarnane geoloogiline ajalugu nagu Vahemerel? See tähendab, et kas on võimalik, et Kariibi meri oli tänapäevase inimese eksistentsi ajal kuiv bassein? Pärast selle teema kohta ammendavat uurimist ei leidnud ma alternatiivse kirjanduse hulgast ühtegi allikat, rääkimata teadusartiklitest, mis esitaks sellise hüpoteesi. Uskumatu, kuna see hüpotees võib tunduda õige, kui see oleks õige, pakuks see käsitletavale probleemile lihtsa ja elegantse lahenduse, nimelt: kuidas saaks linna ehitada merepinna lähedale või allapoole? Võib-olla maailma ookeani taseme maksimaalse languse ajal. Kui Kariibi merd lihtsalt ei eksisteerinud pikka aega inimkonna ajaloos, siis selles piirkonnas asustatud piisavalt arenenud tsivilisatsioon,võiks ehitada linnu maismaal 300 meetrit alla merepinna, isegi üle 3000 meetri madalamal merepinnast.
Kariibi mere moodustumisel sukelduksid need linnad sügavusele, mis on võrdne nende ehitustaseme sügavusega. Kuuba ranniku lähedal asuv veealune linn võiks olla üks neist hüpoteetilistest linnadest. Seega leitaks seletus linna olemasolu kohta nii sügaval.
Maa ja meri
Millised on Kariibi mere kuiva maaks saamise eeldused?
Esiteks pidi Lääne-India saarestik, mis on nüüd veeteedega eraldatud saarte rühm (asub merepinnast kõrgemal), olema maapinna riba, mis asub kogu merepinnast kõrgemal. Teisisõnu, Yucatani poolsaare ja Kuuba vahel pidanuks neid eraldava väina asemel olema maismaasild, sama umbes. Kuuba ja umbes. Haiti, umbes. Haiti ja umbes. Puerto Rico ja nii edasi, ja lõpuks umbes. Grenada pidi olema Lõuna-Ameerika mandriga ühendatud maismaasilla kaudu kohas, kus väin neid eraldab.
Perspektiivvaade Atlandi ookeani ja Kariibi mere merepõhjast.
Foto: üldkasutatav
Tõepoolest, kui Antillid sarnaneksid Kesk-Ameerika liistule, ulatudes purustamatus ja ühtlases ahelas merepinnast kõrgemale, oleks Kariibi mere suletud bassein, mis on maailma ookeanidest eraldatud. Kariibi mere eraldatus maailma ookeanist, ehkki see on vajalik tingimus, ei ole siiski piisav, et see saaks maismaaks. Selleks peab olema veel üks tingimus, nimelt: aurustumine peab ületama sademeid selle valglas. Aurumine ületab tänapäeval Kariibi mere sademeid, kuid kas see on nii olnud kogu tänapäevase inimese eksistentsi ajal, kus kliimatingimused on korduvalt muutunud? Vastus on tõenäoliselt jaatav, kuna troopilised ja subtroopilised piirkonnad, kuhu Kariibi meri kuulubüle elanud minimaalse kliimamuutuse isegi keset jääaegade ja liustike vahelisi rahutusi keskel Pleistotseeni ajastul. Seetõttu on põhjust järeldada, et Kariibi mere aurustumine on pikka aega ületanud sademeid, võib-olla kogu inimkonna ajaloo vältel, just nagu praegu.
Maa-alused varemed.
Foto: Saramarielin / CC BY 2.0)
Need kaks tingimust on Kariibi mere maismaaks saamiseks piisavad. See tähendab, et kui Kariibi meri isoleeritaks Atlandi ookean ja kui aurustumine ületaks selle valgalas sademeid, oleks see maa.
Seega oleme tõestanud, et Kariibi mere saared võiksid olla maad, kui Kariibi meri oleks ookeanist isoleeritud. See tekitab küsimuse: kas Kariibi mere on võimalik isoleerida? Teisisõnu, kui võimalik on, et arvukate sügavate veeteedega eraldatud ja kaarekujulisi saarekesi eraldav Lääne-India saarestik oli kunagi pidev maariba, mis kõrgus merepinnast kõrgemal nagu Kesk-Ameerika liistu?
