Peruu Vaikse ookeani rannikul asuv iidne Chan Chani linn on ametliku ajaloo kohaselt Chimu kultuuri endine keskus. See linn 15. sajandil. vallutasid inkade ja seejärel hispaanlased, kes selle lõpuks hävitasid. Hispaanlasi on hävitatud palju. Kuid linna fotosid vaadates saate aru, et selline piirkond võib aastaid hävitada. Ja mis kõige tähtsam, miks seda teha?
See on küpsetamata savist ehitatud linn. Ajaloolased väidavad, et selliste müüridega linna ei suutnud inakad vallutada ja see muutis isegi jõe kulgemist, jättes linna veeta. Alles pärast seda alistus linn. Kuid ma ei näinud selles kohas jõgesid google mapil. Ainult kuivad kanalid. Võimalik, et kord voolasid jõed siia.
Reklaamvideo:
Linn oli suur, elanike arv oli hinnanguliselt 40–60 tuhat. Praegu on ainult osa kaevatud, ülejäänud asub põllumajanduslike põldude all.
Oravakaunistused savist hoonetes. Nii elasid oravad ja seal olid metsad.
Loogika on järgmine. Kui oli jõgesid, siis oli vihma (mägedes pole liustikke) ja sellised küpsetamata savist konstruktsioonid pestakse mõne vihma või hoovihmaga ära. Usun, et see savilinn ehitati ajal, mil kliima oli kuiv. Aafrikas ehitavad nad maju ka savist majadest, kartmata, et vihmad neid pesevad, sest seal sajab harva.
Millist linna ei saaks inad vallutada? Võib-olla on ta nende kihtide all? Või miks ei ehitatud linna kivist? Läheduses mäed. Ja territooriumi järgi otsustades elas siin palju inimesi, seal oli kedagi ehitada.
Vaade linnale madalast kõrgusest. Veel üks mõte. Võimalik, et linna ehitajad uskusid, et savi, millest nad ehitasid, aja jooksul kivistub. Et selle kaljuga juhtub kõik samamoodi nagu mägedes kaevandatud plastkivimiga, millest kivikonstruktsioonid ehitati.
Kuid kivistumist ei toimunud ja tugev vihmasadu hävitas linna peaaegu maapinnale. Ja siin pole inimesed tagasi tulnud. Ja see häving möödub hispaanlaste hävitamisest. Veelkord: miks peaksid hispaanlased selliseid territooriume hävitama?
Veel üks tähelepanek: miks siin kogu linn hävitati nagu buldooser? Absoluutselt kõiki hooneid on võimatu hävitada ning on hädavajalik, et ellujäänud naaseksid siia hiljem, taastaksid midagi ja jätkaksid elu. Nagu näete, ei juhtunud midagi sellist.
Väljakaevamised. Leitud ebajumalaid. Arheoloogiliste tööde etapid ja rekonstrueerimise lõpp on nähtavad.
Kui linn oli sellel ajastul kuivas kliimas, siis kust said elanikud põldude harimiseks vett? Selles kohas pole mägedes liustikke, kui jõgesid paistab, on see ainult vihmaperioodil.
Mitte ükski kivi. Ainult savi. Ilmselt oli ehituse materjal võetud otse meie jalgade alt.
Linna hävinud ehitised on mägede jalamil nähtavad. Liivast kõrgelt on näha seinte jälgi. See jällegi ütleb, et linn on hävinud hoovihma või isegi paduvihmade poolt. Ja sellest räägivad järgmised faktid:
Sellest kohast leiti 227 laste ja enam kui 50 täiskasvanu hauda. Ja ka rohkem kui 200 luustikku laama. Nad omistavad need faktid massilistele ohverdustele. See on ajalooteaduse paradigma. Kuid arheoloogid ja ajaloolased ei saa eeldada, et need on üleujutuse ohvrid, isegi kui mitte ülemaailmsed või spontaansed (ootamatud). Ümardatud munakivid ütlevad, et need on mudad.
Video kaevamistega Chan-Chanis. On näha, et isegi adobe püramiidid olid muda ja kividega kaetud mudavoogude eest. Mägedest tulevad ojad olid võimsad.
Miks ei saanud inimesed sellest linnast põgeneda? Võib-olla jäid sinna lapsed ja vanad inimesed ning täiskasvanud töötasid põldudel, ei suutnud neid õigel ajal välja tuua. Ja seda linna kattis üleöö mägede veest pärit muda või järsku alanud tugev vihmasadu. Või oli mägedes dušš ja laskus tohututesse ojadesse. Linnaelanikel, vanainimestel ja loomadega lastel ei õnnestunud mägedesse ronida, sest neid mitu kilomeetrit.
Nõus, see pole kuidagi matmine. Need on mõne elemendi ohvrid, maetud ka hävinud hoonete seintesse. Selgelt on näha savimurd, mille veeris on ainult mägedest.
See video näitab muid huvitavaid tähelepanekuid selle koha kohta.
Autor: sibved2
