Esimene genotsiid Maal leidis aset 30 000 aastat tagasi
30 tuhat aastat tagasi juhtus meie planeedil ülemaailmne katastroof. Kogu inimkond oli kadunud. Teda ei hävitanud tohutu meteoriit, ei jäätumine, mitte haigused ega metsloomad. Meie, inimesed, hävitasime selle. Nähtuste, mida me täna nimetame genotsiidiks, loendamine algas täpselt 30 tuhat aastat tagasi. Siis seisid homo sapiens silmitsi täiesti sõltumatute, eriliste ja bioloogiliselt erinevat tüüpi inimestega ning hävitasid nad, et teha endale planeedil teed.
Kunagi maa peal asunud iidsete olendite teadus - paleontoloogia - on alati olnud rahulik ja akadeemiline ettevõtmine. Kuid täna mässavad selles tõeliselt Shakespeare'i kired. Kaks teadlaste rühma võitlevad surmani. Nad ei saa mingil juhul kirjutada meie minevikku, Maa minevikku, kummalistest olenditest, kes on seal elanud pool miljonit aastat ja on praktiliselt jäljetult kadunud.
Neid inimesi nimetatakse tavaliselt neandertallasteks. Sadade tuhandete aastate jooksul asustasid nad Euroopat, siin moodustasid, siin oli nende kodumaa, kuhu nad lahkusid väga vastumeelselt. Nende välimuses oli omadusi, mida me isegi tänapäeval harjumuspärasest küljest nimetame primitiivseteks: surutud lõug ja suured kulmuharjad, väga massiivsed lõuad. Kuid nende pea oli suurem kui meie oma, sest see sisaldas palju suuremat aju. Miks nad teda, nii võimsat mõtlemisaparaati vajasid, me täna ei tea.
Meeste keskmine kõrgus oli 1,65 m, naised olid 10 sentimeetrit lühemad. Kuid samal ajal olid neandertallased tõeliselt kõvad poisid. Mehed kaalusid umbes 90 kg, see oli tõeline lihaste tromb. Nende käed ja jalad olid mõnevõrra erinevalt paigutatud: käsivarred ja jalad olid lühemad. Nende väljanägemise kõige ebatavalisem detail oli ninaosa: lai ja samal ajal küüruga, samal ajal ülespoole. Sellise ninaga võiks neandertaallane külma külma kartmist ohutult hingata ka kõige külmemas õhus. Tema nägu oleks pidanud jätma uhke ja hirmutava mulje.
Kõik, mida me teame, annab tunnistust sellest, et neandertallased olid inimesed, inimkond selle sõna otseses tähenduses, kes lõid oma kultuuri, mis eristas neid radikaalselt teiste hominiidide maailmast ja loomade maailmast. Nad teadsid tuld, tegid kivist tööriistu. Pealegi ei sarnanenud nende kivide töötlemise tehnika sellega, mida kasutasid meie esivanemad, perekonna Homo sapiens esindajad. See tähendab, et meie ja nemad ammutasid meie oskused ja teadmised erinevatest allikatest. Reisides mööda maailma, tungides mõnikord Euroopast Lähis-Idasse Palestiinasse, ei valmistanud neandertallased kohapeal tööriistu, vaid viisid sadade kilomeetrite kaugusele oma kaugesse kodumaale mõne käsitöölise töödeldud kive.
40 tuhat aastat tagasi hakkasid neandertallased oma surnuid matma. Seda ei teinud ükski inimese eelkäija ega sugulane - ainult meie ja neandertallased. Samal ajal omandasid nad primitiivsed ehted: loomade hammastest valmistatud ripatsid. Maa ajaloos teadsid ehted vaid inimesed ja neandertallased.
Altruism ja austus vanemate vastu polnud neile võõrad. Neandertallaste säilmete hulgast leiti 50-aastase mehe luustik, tolle aja järgi oli tegemist väga vana mehega. Tal polnud ainsatki hammast. Ta võis süüa ainult siis, kui keegi tema lähedastest näris talle toitu ja toitis sellega austatud ja hoolitsevat hõimu liiget.
Reklaamvideo:
Pole teada, kas nad oskasid rääkida. Nende taeva struktuur on selline, et see võiks hästi lubada neandertallastel kõne vallata.
Nad olid sündinud jahimehed ja jahtisid rühmadena koos. Nende toitumine oli üsna monotoonne. Ilmselt kogusid nad juuri ja puuvilju. Kuid enamasti sõid nad liha. Neandertallaste leiukohtadest leiavad nad peamiselt mitmesuguse ulukiliha hoolikalt hõõrutud ja näritud luid. Ja ka - samal viisil "töödeldud" Cro-Magnonsi luud, see tähendab tänapäevaste inimeste esivanemad. Ja Cro-Magnoni leiukohtadest leidsid nad neandertallaste samad näritud luud.
Neandertallased ja inimesed hakkasid üksteist jahti pidama ja võitsid lüüa saanud vaenlaste keha umbes 40 tuhat aastat tagasi. Siis ilmusid meie rassi esimesed esindajad Euroopasse, neandertallaste pärusmaa. Kaks tüüpi inimeste kooseksisteerimine samal territooriumil kestis 10 tuhat aastat. Umbes 30 tuhat aastat tagasi kobisesid selle hõimu viimased esindajad Hispaania väga lõunaosas, Gibraltari piirkonnas, Püreneedes ja Dalmaatsia mägedes. Siis kadusid neandertallased jäljetult. Ja me jäime.
Mitme aastakümne jooksul, alates aastast 1856, mil nende olendite jäänused leiti esmakordselt Saksamaalt Neandertali orust, on teadlased selle kadumise fakti üsna rahulikult selgitanud. Neandertaallased kuulutati täielikus kooskõlas darvinismi dogmadega inimese lähimateks sugulasteks ja eelkäijateks. Kooliõpikutes ja muuseuminäitustel kujutati võidukalt ahvilt inimesele marssinud hominiidide rivis kohe meie taga, kaasaegseid inimesi, karvast massiivset neandertaallast meest oma uppunud lõua ja raske odaga õlal. Usuti, et neandertallased muutusid mingil etapil sujuvalt tänapäevasteks inimesteks ja need, kes seda ei teinud, kadusid loodusliku valiku ning täiuslikemate ja ürgsete liikide vahelise konkurentsi tulemusel sama sujuvalt.
"Poliitiliselt korrektsete" uurijate keskel on juba vihjatud, et neandertallased olid tänapäevaste inimeste esivanemad lihtsalt imbunud. Need hüpoteesid põhinesid neandertaallaste laste kolju leidudel, milles võib näha mõnda tänapäevase inimese tunnusjoont. Selle vaatepunkti kõige tulihingelisem kaitsja on Portugali maadeavastaja João Zilao, kes avastas sellised koljud Portugalis Lagar Velho koopast. Sarnaseid kummalisi koljusid leiti Saint-Cesari grottost Prantsusmaal, Horvaatias ja Lähis-Idas.
Pomm plahvatas pärast seda, kui Müncheni ülikooli teadlased analüüsisid esimese neandertaallasest mehe ADN-i säilmeid, mis leiti tagasi 1856, 1997. aastal. Leiu vanus on 50 tuhat aastat. 328 tuvastatud nukleotiidahela uurimine viis paleontoloog Svante Paabo sensatsioonilise järelduseni: neandertallaste ja tänapäeva inimeste geenide erinevused on liiga suured, et neid sugulasteks pidada. Neid andmeid toetasid 1999. aastal Gruusias Kaukaasias leiduvate säilmete sarnased uuringud. Uus sensatsioon tuli Zürichi ülikoolist. Seal võrdlesid hispaanlane Maricia Ponce de Leon ja šveitslane Christoph Zollikofer kaheaastase neandertallase mehe ja sellele vastava väikese Cro-Magnoni mehe, see tähendab tänapäevase inimese kolju. Järeldus oli üheselt mõistetav:kahe liigi laste kraniaalluud moodustati täiesti erineval viisil, mis näitab mõlema rassi geenivaramus olulisi erinevusi.
Nende andmete põhjal jõudsid mitmed teadlased USA-s ja Euroopas järeldusele, et neandertallased ei olnud tänapäeva inimeste esivanemad ega sugulased. Nad olid kaks erinevat bioloogilist liiki, põlvnevad iidsete hominiidide erinevatest harudest. Konkreetsete seaduste kohaselt ei tohtinud nad segada ja anda ühiseid järglasi. Neandertallased olid seega erilised intelligentsed olendid, kes sündisid Maa elu evolutsioonist. Nad olid eriline inimkond, kes rajas iseseisvalt oma kultuuri ja hävitasid meie esivanemad võitluses koha eest päikese käes.
Need, kes sellistele järeldustele jõudsid, leidsid seletuse ka neandertallaste tsivilisatsiooni "plahvatusele", mis leidis aset hetkel, kui nad kohtusid tänapäevaste inimeste esivanematega. Nii surnute matmise komme kui ka ehete omamine pole midagi muud kui laenud meie Cro-Magnoni eelkäijate arenenumalt kultuurilt.
"Poliitiliselt korrektse" traditsiooni toetajate jaoks oli see šokk. Inimkonna helge ja ühtlase darvinistliku tee asemel ahvilt inimesele moodsa tsivilisatsiooni kõrgustesse ilmus hoopis teine pilt. Evolutsioon osutus sünnitavaks mitmele erinevale humanitaarteadusele, darvini bioloogiline otsekohesus purunes. Loomise kroon - homo sapiens - võttis planeedi enda valdusse mitte vähem arenenud nooremate vendade rahumeelse absorbeerimise tagajärjel, vaid ainult agressiooni ja sõja kaudu, teise, ka kultiveeritud rahva hävitamise kaudu.
Mul oli võimalus sellest probleemist kohtuda ja rääkida ühe uue lähenemise toetajaga neandertallaste uurimisel. Jean-Jacques Hublain on Bordeauxi ülikooli professor ja Sians Po Poisi Pariisi instituudi juhtiv teadur, kuulsate inimeste päritolu käsitlevate raamatute autor.
Miks oli Maa teise inimkonna idee nii paljudele teadlastele šokeeriv?
- Aastaid eeldati, et suurtähega mees on kultuuri mõiste sünonüüm. See oli ideaalne seadistus. Kuid väljakaevamiste tulemusel selgus, et neandertaallased polnud sugugi ürgsed pool-inimesed, pool-metsalised. Neil oli oma kultuur. Ja samal hetkel hakkasid erinevad teadlased proovima konksu või kelmuse abil neandertallasi Homo sapiensite perre lisada, näidates igati, et tegemist on lihtsalt omamoodi tänapäevase inimesega. Minu jaoks annab see tunnistust kontseptsiooni elujõulisusest, mille lõid eelmise sajandi 30ndatel aastatel paleontoloog ja jesuiit Pierre Teilhard de Chardin, kes uskusid, et meie inimkond on ainus ja ainus evolutsiooni tipp.
- Mis takistab teil aktsepteerimast ideed teise inimkonna olemasolust, kellel on oma kultuur, meie omast erinev? Miks nimetatakse "teise inimkonna" ideed mõnikord paleo-rassistlikuks?
- Alates teisest maailmasõjast on antropoloogid võidelnud tõestamaks, et kõik inimesed, sealhulgas neandertallased, on samad. Näib, et nad üritavad lepitada nende teadlaste patud, kelle natside ideoloogia kasutas õpetusi erinevate rasside olemasolu kohta. Sama loogika ja isegi kole postkoloniaalne sündroom sunnivad mõnda asjatundjat eitama kannibalismi olemasolu neandertallastes ja meie esivanemates Cro-Magnonsis. Selline on selline müüt lahke metslase kohta. Idee, et evolutsiooniprotsessis hävitas üks liik arenenumalt teise, et Maa enda valdusesse võtta, näib olevat selline rassistlike kontseptsioonide teadlase taaselustamine.
Tänapäeval on antropoloogide jaoks tõeline tabu väita, et neandertallaste kultuur erines meie esivanemate kultuurist, oli primitiivsem, et nad laenasid Cro-Magnonitelt palju tehnilisi saavutusi ja oskusi. See on sama, kui tunnistada neid avalikult vähearenenud olenditeks. Kuid olenemata sellest, kas see meile meeldib või mitte, olid neandertallased erinevad ja nad kasutasid kivitöötlemise tehnikat, mis oli Cro-Magnonsi omast täiesti erinev.
Mõned ajaloolased väidavad isegi, et neandertallased ise lõid Cro-Magnoniga sarnase kultuuri. Ja nad tegid seda kas vahetult enne meie esivanemate saabumist Euroopasse või vahetult pärast sissetungi. Vahepeal arenesid mõlemad tuhat tüüpi inimesed 400 tuhande aasta jooksul täiesti iseseisvalt. Selle aja jooksul lõid neandertallased oma kultuuri, mida me nimetame hiirekunstnikeks, ja samal ajal näiteks ei teadnud, mis on kaunistamine. Kuid kohe pärast Cro-Magnoni saabumist hakkasid neandertallased ootamatult kasutama loomade hammastest, ripatsitest ja graveeritud esemetest valmistatud kaelakeesid. Täpselt sama, mida Cro-Magnons kasutas. Kõige mõistlikum ja loomulikum seletus sellele on laenamine.
- Mis te arvate - kas meie esivanemad hävitasid just neandertaallased?
- Ma arvan, et see oli natuke keerulisem. Arheoloogilised andmed näitavad, et Cro-Magnons ja Neanderthals elasid Euroopas pikka aega kõrvuti. Lihtsalt, iga rühm hõivas oma jahipiirkonna ega ületanud välispiire. Kuid inimesed teadsid, kuidas süüa mitte ainult liha, ja kasutasid seetõttu oma maad tõhusamalt. Kuid neandertaallastest jahimehed, ulukit otsinud mehed, olid sunnitud minema laagritest kaugele. Naastes leidsid nad, et nende laagrid olid uustulnukate hävitatud ja hõivatud.
- Mis oleks võinud aidata meie esivanemaid võitluses tugevamate ja peaaegu sama tarkade konkurentide vastu?
- Tõenäoliselt oli inimestel suhtlemisel eelis. Nad said omavahel läbi rääkida, koordineerida üksikute rühmade tegevust ühise vaenlase vastu. Neandertallased elasid rohkem välja tõmbunud ja ilmselt ei soovi nad kokku puutuda omasugustega.
- Kas sa arvad, et meie kultuur ei saanud neandertallastelt midagi?
- Materiaalses mõttes pole praktiliselt midagi, mis jätaks jälgi. Kuid kes teab, kas nad saaksid öelda seda, mida neandertaallased, vangistuses olevad inimesed või külalised tulekahjude järgi oma õnnelikumatele konkurentidele rääkisid? Ja mis jääb sellest Maa praeguste rahvaste uskumustest või müütidest järele?
