Rohkem kui 500 kuulsat teadlast lükkavad Darwini evolutsiooniteooria ümber.
- Faktid: Paljud teadlased kogu maailmas on väljendanud muret Darwini evolutsiooniteooria pärast. Teadus ei suuda selgitada inimese elu ja loomingut.
- Mõtisklemine: miks see teooria nii pakiline on? Kas see on näide kehtestatud dogmast? Haridusasutused õpetavad seda kui fakti. Miks meid ei õpetata küsitlema aktsepteeritud uskumusi inimelu päritolu kohta? Miks on ainult kaks võimalust?
On üllatav, et evolutsiooniteooriat tutvustatakse maailmale endiselt faktidena ja liigendab seda peavooluteadus, kuid nagu seletab Coventry ülikooli matemaatikateaduste osakonna professor Colin Reeves: “Darwinism oli huvitav idee 19. sajandil, kui need seletused olid enam-vähem usutavad. sobiv teaduslik raamistik, kuhu me saame bioloogilisi fakte sobitada. Kuid see, mida teadus on pärast seda õppinud, seab kahtluse alla loodusliku valiku võime luua keerukaid bioloogilisi süsteeme - ja meil on selle argumendina endiselt ainult kätega vehkimine."
Ta on üks 500 teadlast mitmest valdkonnast, kes tulid kokku darwinismiga teadusliku erimeelsuse loomiseks. Siin on veel üks suurepärane tsitaat ühelt teadlaselt, Ohio Riikliku Biokeemia Ülikooli doktorikraadiga Chris Williamsilt:
„Geneetilise ja metaboolse sõeluuringute valdkonnas töötava biokeemikuna ja tarkvaraarendajana olen pidevalt hämmastunud elu uskumatust keerukusest. Näiteks on meil igas rakus tohutu kuue miljardi DNA-aluse “arvutiprogramm”, mis juhib meie arengut viljastatud munaraku juurest, määrab, kuidas teha üle 200 tüüpi kudet ja seob selle kõik omavahel kokku arvukate ülimalt funktsionaalsete elundisüsteemidega.
Vaid vähesed inimesed, kes pole geneetikast ega biokeemiast väljaspool, saavad aru, et evolutsionistid ei suuda ikkagi anda olulisi üksikasju elu päritolu ja eriti esimese isesuguse organismi geneetilise teabe päritolu kohta. Milliseid geene ta vajas - või oli tal üldse geene? Kui palju DNA-d ja RNA-d tal oli - või oli üldse nukleiinhappeid? Kuidas tekkisid tohutud infarikkad molekulid enne looduslikku valikut? Kuidas täpselt pärines geneetiline kood, mis seob nukleiinhapped aminohappejärjestusega? On ilmne, et elu päritolu on evolutsiooni alus - nagu varemgi, koosneb peaaegu kõik eeldustest ja spekulatsioonidest ning sellel on vähe tõendeid."
Kuigi see kõik jätkub ja on tekkinud uut teavet, tahaksin seda arutada.
Tegemist on vastuolulise teemaga, mida mõned teadlased enam ei tunnista ja lähevad mõnel juhul sellele vastu. See teooria paneb teadusringkondadele tõesti palju survet, mis võib olla põhjus, miks need teadlased otsustasid oma muret sel viisil väljendada. See on koolides esitatud kui fakt.
Ehkki see õpetus lööb pähe, kuid nagu näeme, on selles küsimuses ilmnenud uus mõtlemine ja seda tüüpi mõtteviis on selgelt õigustatud ning eksisteerib mitmel põhjusel. On mitmeid teooriaid, mida peame arutama, näiteks Nobeli preemia laureaadi ja DNA topeltheeliksi avastaja Francis Cricki arvamus. Nagu Gregg Braden osutab, uskus Crick, et elu alustalad peavad olema midagi enamat kui juhuslikud mutatsioonid, looduse "veidrik" …
Reklaamvideo:
"Krik riskis oma teadlase mainega avalikult öeldes:" Aus mees, relvastatud kõigi teadmistega, mis meil praegu on, saab vaid väita, et teatud mõttes tundub elu päritolu praegusel hetkel peaaegu imeline. " Teaduslikus maailmas on see väide samaväärne ketserlusega, viidates sellele, et midagi muud kui juhuslik evolutsioon viis meie eksistentsi."
Crick oli üks paljudest teadlastest, kes arvasid, et intelligentsel sekkumisel on sellega midagi pistmist, ja püstitas ka maavälise hüpoteesi.
Gregg Braden juhib tähelepanu veel ühele tähelepanuväärsele punktile:
“Tunne, et meie ajaloos on midagi enamat, pole lihtsalt kaasaegne nähtus. Arheoloogilised avastused näitavad, et peaaegu kõikjal, alates iidsetest maiadest ja edelas asuva Ameerika kõrbe põlistest traditsioonidest kuni maailma peamiste usundite juurteni, tundsid iidsed inimesed, et nad on seotud enama kui lihtsalt oma otsese keskkonnaga. Nad tundsid, et meil on juured teistes maailmades, millest mõnda me isegi ei näe.”
Alles Alfred Warden ütles:
„Oleme ise välismaalased, arvame lihtsalt, et nad on keegi teine, aga meie oleme need, kes tulid siia kuskilt. Kuna keegi teine pidi ellu jääma ja nad sattusid kosmoselaevadesse, lendasid siia ja maandusid ning alustasid siin tsivilisatsiooni, siis sellesse ma usun. Ja kui te mind ei usu, siis otsige raamatuid iidsete sumerite kohta ja vaadake, mida nad selle kohta ütlesid, siis nad räägivad teile kõike”.
Lõppude lõpuks peame lihtsalt endalt küsima, miks on küsimuste esitamine üha raskem? Paljud inimesed elavad hirmus ja muretsevad selle pärast, kuidas neid tänapäeval tajutakse, kui neil on paljudes küsimustes individuaalne arvamus, olgu see siis inimese evolutsioon, vaktsiinid jne.
“Keemikuna keerleb minu jaoks kõige põnevam küsimus elu päritolu ümber. Enne elu algust polnud bioloogiat, ainult keemia - ja keemia on kogu aeg sama. Mis tänapäeval töötab (või mitte), töötas alguses (või mitte). Niisiis on meie arusaam sellest, mis juhtus Maal enne elu tekkimist, testitud laboris. Ja see, mida me seni näinud oleme, kui reaktsioonid jäävad kontrollimatuks, justkui oleksid nad loodusmaailmas, pole nii palju. Lagunemisreaktsioonid ja konkureerivad reaktsioonid ulatuvad tõepoolest sünteetilistest reaktsioonidest kaugemale.
Alles siis, kui arukas agent (näiteks teadlane või kraadiõppur) sekkub ja "häälestab" reageerimistingimused "just õigele", näeme üldse edasiminekut, ja isegi siis on see endiselt üsna piiratud ja väga kaugel sellest, mida me peame saama. …
Seega räägib keemia vajadusest millegi enama kui lihtsalt aja ja võimaluse järele. Ja kas see on lihtsalt täpselt määratletud lähtetingimuste kogum (peenhäälestamine) või mingis vormis pidev juhendamine, kuni elu lõpuks välja tuleb, jääb üle vaadata.
Kuid mida me teame, on see, et juhuslikud keemilised reaktsioonid on üldiselt ebapiisavad ja toimivad sageli edu saavutamiseks vajalikel radadel. Nendel põhjustel on mul tõsiseid kahtlusi, kas praegune darwini paradigma võib selles valdkonnas kunagi edasisi edusamme teha.” - Edward Peltzer, San Diego (Scripps Institute) California ülikooli professor, Põhiharidus õpetab meile, et 99% DNA-sidemetest osutab kohale, kust me pärit oleme, kuid banaaniga jagame umbes 65% meie DNA-st, mida see tähendab?
Inimene pole rumal, mistõttu leidis Gallupi 2014. aasta küsitlus, et ainuüksi USA-s usub ligi pool elanikkonnast, et inimpäritolu on rohkem kui kaks võimalust, mida massidele pidevalt tutvustatakse. Nad usuvad, et Darwini evolutsiooniteoorias on rohkem.
See ütleb meile, et inimese intuitsioon osutab meile millelegi enamale ja mõned suurimad teaduslikud mõistus on sellega nõus.
Samuti on väga oluline märkida asjaolu, et arvukad avastused jäävad endiselt varjatuks. Hiiglaslike luustike avastamine on suurepärane näide. Oleme kirjutanud mitu artiklit paljude allikatega, näidates mõnda tõendit, mis täna olemas on, sellele pääseb juurde siit.
Asi on selles, et endiselt on palju vastamata küsimusi ja endiselt palju arutelusid.
