1. Darwini teooria poolt ja vastu. Argumendid
Charles Darwin polnud elukutseline bioloog. Kogu tema haridus vähenes kahe aastani, kui kuulati loenguid Edinburghi ülikooli arstiteaduskonnas. Tema väljapakutud evolutsioonilised ideed olid vaid spekulatsioonide tulemused ilma kindla tõendita. Ja sellest hoolimata, Darwini evolutsiooniteooriana tuntud oletus mitte ainult ei tekkinud, vaid kujunes ka teaduse peamiseks ametlikuks vaadeks.
See teooria põhines uniformitarianismi - järkjärgulise, ühtlase arengu - põhimõtetel. Ta oli kaugel sellistest mõistetest nagu Jumal või Looja, arukas algpõhjus.
Huvitav on see, et Darwin ei õppinud kunagi bioloogiat professionaalselt, näidates üles vaid amatöörihuvi taimestiku ja loomastiku vastu. 1832. aastal asus Darwin vabatahtlikuks uurimislaeva Beagle juurde. Suurbritannia valitsus korraldas ekspeditsiooni, mille käigus pidi laev külastama erinevaid mandreid. Charles Darwin leidis end Galapagose saartelt, hämmastades loomamaailma arvukust ja mitmekesisust. Eriti huvitas teda peenikeste vaatamine.
Darwini teooria üks plusspunkte oli see, et linde jälgides märkas ta, et linnuliike on tohutul hulgal ja nokkides on nad kõik erinevad. Darwin soovitas nokkide pikkuse sõltuvust keskkonnatingimustest. Sellest järeldades jõudis ta järeldusele, et elusorganisme ei loonud Jumal eraldi, vaid nad jälitavad nende sugupuud ühest esivanemast ja muutusid ainult aja jooksul kohalike looduslike tingimuste mõjul.
Pärast otste vaatlemist tegi Darwin järeldused, mida ta "proovis" Maa kogu elu päritolu ja arengu kohta.
Kui arvestada kogu elu planeedil, kasutades Darwini teooriat, paljastab see palju tohutuid "auke".
Argumendid Darwini teooria vastu
Reklaamvideo:
Argumentidena, mis on Darwini evolutsiooniteooria vastu, on silmatorkav üleminekuliikide puudumine loomailma arenguahelas. Suurte inimahvide ja inimeste vahel pole ka siirdeliike. Umbes kolm miljonit aastat tagasi elanud Australopithecus leitud säilmed näivad olevat puuduva pildi üleminekuvaatega täitnud. Kuid leiti ahvi jäänuseid, millel oli Australopithecusest rohkem arenenud aju, kuid kes elasid sellegipoolest umbes kuus miljonit aastat tagasi, see tähendab palju varem kui Australopithecus. See lükkas ümber fakti, et Australopithecus oli üleminekuaegne liik (Darwini teooria purunemise dokumentaalfilm).
Kui arvestada imetajatega, siis on nad üldiselt arengust "rebitud" teistelt loomadelt, kes munevad. Raske on ette kujutada, kui kaua kulub munarakulise looma teooria põhjal imetajaks evolutsiooniks. Ja sellest hoolimata pole üleminekuaja jääke leitud. Sajad miljonid aastad tagasi elanud dinosauruste luude leiud pole nii haruldased. Ja kogu hilisema perioodi vältel, kui imetajad pidid arenema munarakulistest loomaliikidest, ei ole leitud tõendeid, mis näitaksid imetajate "evolutsiooni" kulgu.
Üleminekuvormide ilmset puudumist ja Darwini evolutsiooniteooria ümberlükkamist näitab meile tavaline kaelkirjak. Seda looma eristab kõigist pikk kael. Kael koosneb selgroolülidest, millel on kondine struktuur. Luud säilivad kõige paremini kivis ja seetõttu on paleontoloogide leidude hulgas absoluutne enamus luujäänuseid. Pöörake tähelepanu asjaolule, et paleontoloogid saavad meile esitada loomade jäänuseid, kes elasid imetajate ilmumise ajal palju varem (evolutsioonistide sõnul). See tähendab, et aeg, mille jooksul kaelkirjaku pikk kael pidi lühikesest "arenema", oleks pidanud jätma saadaolevad ajutised kihid, kuhu kasvava kaelaga üleminekuvormid lihtsalt pidid jääma! Tulemus on null.
19. sajandi lõpus ilmus leid, millest pidi saama tohutu pluss ja argument Darwini evolutsiooniteooria “FOR”.
Saksamaal Eichstät'i linna lähedal leiti lubjakivikarjääris iidse linnu jäänused. Need säilmed müüdi muuseumile. Siis leiti samast karjäärist veel ühe linnu jäänused, mis olid terviklikumad, millel oli pea ja kael. Neid müüdi ka oksjonil väga hea raha eest. On tähelepanuväärne, et linnu lõual olid hambad nagu sisalikul. Need on endiselt täielikult roomajate ja lindude vahelise ülemineku liigi pealkirjaks. Nii et seal oli - Archeopteryx, üleminekuliik, mille Darwini teooria toetajad panid kooliõpikutesse. Kuid me juba mainisime teadlaste täpsust (muidu poleks nad teadlased). Ja ehkki evolutsiooniteooria toetajad panevad teadlaste uuringud tõendusmaterjaliks, tegelevad teadlased võltsingute või lihtsalt ilmselgete pettusejuhtumite ümberlükkamisega. Alates 1983. aastastBriti teadlased hakkasid kahtlema linnu, roomaja Archeopteryx, tegelikkuses. Lõpuks sai teadlaste meeskond loa Archeopteryxi uurimiseks, kasutades süsinikuanalüüsi, mis annaks Arheopteryxi elementide täpse kuupäeva. Pärast hoolikat uurimist, Archeopteryx - Darwini teooria tõendusmaterjalina (üleminekuliigina) muuseumi saalides enam ei eksponeeritud. Uurimistulemus - võlts!
Nagu hiljem selgus, teenisid selle väga paekivikarjääri omanikud sel viisil raha mitu korda. Nad teadsid, et Darwini evolutsiooniteooria jaoks on olemas üleminekuaja vaade. Ja nagu teate, loob nõudlus pakkumise.
***
Darwini teooria ümberlükkamine hakkas ilmnema ajast, kui teaduse areng võimaldas põhjalikumalt uurida keha raku struktuuri. 19. sajandil ei osanud teadlased isegi ette kujutada, et elusorganismi rakk on nii uskumatult keeruline ja korrastatud. Kui 19. sajandi teadlased võiksid siis isegi teada saada, kui keeruline on DNA molekul ja kuidas kogu teave selle organismi kohta on kodeeritud, siis ei tuleks mingit arutelu Darwini teooria poolt ega vastu, aga ka teooria enda üle.
See on argument teooria vastu, mida Darwin ise tunnistas. Kogu teooria oli üles ehitatud bioloogilise organismi järkjärgulisele arengule (uniformitarianism). Darwin tunnistas tõsiasja, et kui leitakse "redutseerimatud" bioloogilised konstruktsioonid, see tähendab sellised, mis vähemalt ühe "detaili" eemaldamisel põhjustavad kogu struktuuri rikke, siis tema teooria evolutsiooni käigus järkjärgulise arengu kohta kukub täielikult läbi. ja teooria lükatakse ümber. Ja sellised biostruktuurid on leitud!
"Taandamatu" või keeruline element, mis näitab Darwini teooria ümberlükkamist, on üksikrakkude organismide liikumiseks mõeldud väike lend. Tegelikult osutus see keerukaks ainulaadseks biomehhanismiks.
1. Flagellum vee all liikumiseks on absoluutselt vähendamatu kujundus. Ta lihtsalt ei saa vähemalt ühe detaili eemaldamiseks vaeva näha. Selle põhjal kannatab järkjärgulise arengu teooria purustav kokkuvarisemine. Allpool on videofilm, milles teadlased, muide, endised teooria toetajad, olles põhjalikult uurinud flagellumi keerulist redutseerumatut struktuuri, jõudsid üheselt mõistetavale järeldusele: see element ei saanud järk-järgult areneda. Kõik selle koostisosad on flagellumi toimimiseks tingimata vajalikud!
***
***
2. Samuti tasub kaaluda piimanäärme struktuuri ja funktsioone, mida see täidab. Piimanäär on emaslooma eraldi organ, mis täidab väga spetsiifilist funktsiooni. St toodetakse vedelat ainet (piima), mille koostis sobib ideaalselt kuubiku söötmiseks. Kui proovime "kohandada" uniformitarianismi teooriat, see tähendab järkjärgulist arengut, piimanäärme moodustumisega, siis peame proovima ette kujutada piimanäärme järkjärgulist arengut pika aja jooksul. See tähendab, teisisõnu, piimanäär arenes järk-järgult, põlvest põlve, kuni see järk-järgult "arenes" oreli kujul, mis "hakkas" tootma (lõpuks) seda, mida vaja. Kui jätame tähelepanuta, et viimane arutluskäik tundub absurdne, peate mõistma lihtsat asja:
Vastasel juhul ei saa sellised muudatused pärida.
Mis sellest järeldub?
Ja järgneb väga kindel asi: piimanäärme võib ilmuda ja järgmistele põlvedele edasi anda, ainult siis, kui see ilmus kujul, mis täidab kogu oma kasulikku funktsiooni, see tähendab, et see juba toodab MITTE täpselt seda toiteväärtuslikku ainet, mida laps vajab. Vastasel juhul oleks uus kehamuutus kehale ja ellujäämisele mõttetu - seda ei antaks edasi järgmisele põlvkonnale, kuna see ei anna eelist teiste indiviidide ees. Järeldus: piimanäär on organ, mis järkjärgulise arengu tõttu ilmneda ei saanud.
Tõendid elusloodus olevate taandamatute (keerukate) organismide olemasolu kohta annavad täieliku mõistmise sellest, et Darwini teooria on ümber lükatud!
C - paradoks
Ärgem unustagem, et Darwini hüpoteesi sündimise ajal polnud teadlastel aimugi, milline see või teine DNA molekul välja näeb. Teaduse arenguga said teadlased võimaluse uurida DNA molekuli, mille tulemusel avastati väga huvitav paradoks, mille olemasolu oli otseselt vastuolus Darwini teooriaga.
Teooria kohaselt oleks liikide areng pidanud toimuma järk-järgult, lihtsamast keerukamaks. Loogiline oleks eeldada, et DNA molekul, mis oma olemuselt on tulevase organismi kodeeritud plaan, oleks pidanud muutuma üha keerukamaks, kuna üha enam uusi organisme on muutunud keerukamaks. Kuid pärast amööbi DNA uurimist leidsid teadlased, et üherakulise amööbi genoomi suurus on umbes sada (!!) korda suurem kui inimese genoom! Lisaks võib kahe väga sarnase liigi DNA olla dramaatiliselt erinev. Seda seletamatut ja selgelt vastuolulist avastust nimetasid teadlased C-paradoksiks.
Sellest järeldub, et mõne liigi genoom on sageli palju suurem kui organismi ehitamiseks vajalik. Märkimisväärne osa genoomist ei osale üldse füüsilise keha määratlemises ja moodustamises.
Need teaduslikud avastused ei ole kuidagi kooskõlas Charles Darwini evolutsiooniteooriaga. Vastupidi, nad lükkavad selle ümber kui teooria.
Darvinistid on seisukohal, et teadlaste arvamused väärivad palju rohkem tähelepanu kui üksikute tundmatute darwinismi kriitikute arvamused. Kuid teadlasi on palju ja parimad neist ning need, keda kogu teadusmaailm tunnustavad, väärivad Nobeli preemiat. Nobeli preemia laureaatide seas olid Darwini evolutsiooniteooria suhtes äärmiselt kriitilised: Ernst Chain, füsioloogia või meditsiini Nobeli preemia laureaat; Richard Smalley, Nobeli laureaat keemia alal, Nobeli laureaat füüsikas, Arthur Compton. Selle auastmega teadlaste arvamus ei saa olla autoriteetne.
2. Tõendid Darwini teooria kohta
Ja veel, oli mitmeid avastusi, mida darvinistid tajusid aastakümneid teooria otsese tõendusmaterjalina.
Charles Dawson esitas 1912. aastal Londonis geoloogiaühingu koosolekul avastuse, mis võib tema sõnul väita, et tegemist on väga „siirdeliikidega” suurtest apsakutest inimesteni. Dawson ütles koosolekul, et sai 1912. aasta suvel Piltdownis karjääris töötanud töötaja käest inimese kolju jäänused. Sel suvel uuris Dawson seda karjääri, kus ta leidis osa mandumist. Tema leidude uurimise põhjal kogus ta kolju osi ja tegi järgmise järelduse: säilmed kuulusid moodsate inimestega sarnasele olendile, kuid kolju kinnitusel lülisamba osas oli erinevus, kolju maht oli väiksem kui tänapäevastel inimestel. Lõualuu sarnanes rohkem suure ahvi lõuga.
Loomulikult ei suutnud selline leid teadlaste suurt huvi äratada. Briti meditsiinikolledžis rekonstrueeriti kolju uuesti. Tulemus oli pehmelt öeldes pisut erinev. Kolju sarnanes peaaegu täielikult tavalise tänapäevase inimese koljuga. Kolm aastat hiljem tegi prantslasest paleontoloog lõpliku järelduse, et "Piltdown Mani" alumine lõualuu kuulub ahvile. see muutis Charles Dawsoni leidmise Darwini teooria jõulisest argumendist "FOR" TEGELIKuks. Hiljem tehti täpselt kindlaks, et lõualuu kuulus orangutanile, kes elas umbes viissada aastat tagasi. Veelgi enam, tugeva mikroskoobi all tehtud uuringud näitasid, et hambad olid viimistletud, et sarnaneda rohkem inimese omadega. Seega on Chalse Dawsoni "leid", kuid tegelikult tavaline võlts,vastupidiselt tollaste darvinistide soovidele, ei saanud Darwini teooriast “rauaargumendiks”.
Kas Darwini teooria on tõestatud?
Mitmed teadlased ei kaotanud lootust leida tõendeid Darwini teooria kohta üleminekuaja jäänuste näol. 1922. aastal leiti Ameerikas Nebraska osariigis hammas (!), Mis sealse muuseumi direktori sõnul oli siirdeeliigi hammast aimast inimeseni. Kuus aastat olid Darwini inimese päritolu teooria toetajad emotsionaalse tõusu seisundis. Kuni 1928. aastani selgus pärast hamba hoolikat uurimist nende suureks pettumuseks, et hammas kuulus sigale, kelle liik on väljasurnud ja teda enam ei leita. Kui keegi teooria toetajatest isegi kahtles selle järelduse õigsuses, siis 1972. aastal avastati Lõuna-Ameerikas ka väljasurevaks peetud selle esindaja esindajad.
Teine argument “FOR” Darwini teooria jaoks oli pikka aega teatud Duboisi leid, kes leidis 1891. aastal Java saarel koljuosa, reie ja mitu hammast, mis tema sõnul pidid kuuluma iidsele inimesele. Ta nimetas seda "Pithecanthropus erectus". Kuid tekkisid kahtlused, kas luud kuulusid ühele inimesele. Oli arvamusi, et reie oli tegelikult ahvi luu. Loomulikult oleks Darwini teooria grandioosne kinnitamine pidanud olema põhiline argument inimese poolt ahjust päritolu teooria „FOR” jaoks ja see tuli lahendada. 15 aastat hiljem läks Jaapanisse ekspeditsioon Javasse, et leida üleminekuliigi tegelikke säilmeid. Olles kaevanud tuhandeid kuupmeetrit maad, kaevasid nad üles mitukümmend kasti luid, need leiud ei andnud midagi. Oli ainult üks järeldus: Dubua leid leiti ühest kohastkust voolas vulkaaniline laava, mis sisaldab palju loomade ja inimeste segajääke.
1922. aastal tunnistas Dubois, et kus ta leidiski, leidis ta ka teisi inimese koljusid. Kuid nad ei olnud sugugi halvemad kui tänapäevase inimese kolju. Seetõttu ei maininud ta neid kilpkonni kunagi varem kuskil, kuna see oleks hävitanud tema sensatsioonilise leid. Noh, ümber lükkades Darwini teooriale selle "argumendi", tegid juba 2003. aastal "Javaani" mehe kolju uurinud Jaapani teadlased ühemõtteliselt järelduse, et see kolju kuulub tüüpi, mis ei saa olla inimese evolutsioonis üleminekuaja liik.
Üks kuulsamaid argumente "FOR" Darwini teooria kohta ja suur pluss, hoolimata selle teooria puudustest, oleks pidanud olema Saksa loodusteadlase ja filosoofi Heinrich Haeckeli poolt heaks kiidetud "kokkuvõtmise" teooria. Selle teooria põhiolemus oli see, et embrüo olekus omandab inimese embrüo kasvades loomsete embrüotega sarnaseid vorme. Kuid teadlased on inimesed, kes ei võta kõike usu peale. Nad peavad kõike kontrollima ja kas kinnitama või keelama. Praktikas selgus, et inimese embrüo väidetavad “lõpused” varases arengujärgus on selles kohas moodustuvad harknääre ja paratüroidnäärmed, samuti keskkõrva kanal. Nagu paljud Darwini teooria toetajad, "nägi" Haeckel mingil põhjusel kalasaba embrüo selgroo alumises osas. Tegelikult moodustatakse kõigepealt selg,ja alles siis hakkavad moodustuma tagajäsemete luud. Ja “evolutsioonil” pole midagi ühist, nagu ka evolutsioonil endal sellisel kujul.
Briti embrüoloogid tegid 1997. aastal üksikasjalikke fotosid kolmekümne üheksa embrüo liigi arengust. Pärast Haeckeli fotodega võrdlemist olid teadlased lihtsalt šokeeritud. Maailmakuulus teadlane (Haeckel) kopeeris inimese embrüoid ja andis need edasi loomade embrüonatena, väites nende "ilmset" sarnasust.
Nii kujunes Darwini teooria veel ühe argumendina „VASTU” tema toetajate kriitikaks.
On ka teaduslikke avastusi, mis osutavad Darwini teooria selgele ümberlükkamisele.
Viimased arheoloogilised leiud, mis kinnitavad, et inimene elas Maal sadu miljoneid aastaid tagasi, ei sobi ka Darwini teooriaga. Koos otsese võltsimisega on Ameerikas, Mehhikos ja Armeenias palju arheoloogilisi leide matmisvormide kujul, mille inimjäänused ulatusid kuni viie meetrini. Suurte inimahvide jäänuseid, mille suurusest need hiiglased pidid "arenema", pole leitud. Samuti on palju tõendeid selle kohta, et inimene elas juba mitusada miljonit aastat tagasi. Dinosauruse jälgede kõrvalt leiti inimese jälgi, uuringud on kinnitanud leidude autentsust. Loomulikult ei kiirusta ametlik teadus selliseid avastusi, mis hävitavad "fundamentaalseid", ametlikult tunnustatud teooriaid, kommenteerima. Need avastused annavad märku Darwini teooria kokkuvarisemisest.
3. Miks ei lükka ametlik teadus ümber Darwini teooriat ??
Kuid vaatamata üha suuremale arvule vastuoludele tegeliku olukorraga, ei kiirusta ametlik teadus Darwini "teooria" ümberlükkamist. Selle teooria ebajärjekindluse tunnistamine tähendab teadlaste ebakompetentsuse tunnistamist, kes on kogu oma elu sellele teooriale tuginenud. Kuid just neist sõltub darvinismi ametlik ümberlükkamine. Ja mida teha kandidaadi- ja doktoriväitekirjadega, mis põhinesid evolutsiooniteoorial. Seetõttu tuleb paljudel lugupeetud teadlastel akadeemilised kraadid ära võtta. Teadlastel peab olema teatav julgus tunnistada, et nad on kogu oma elu eksinud, ja õpetada seda teistele.
Teatud arvamus on, et Darwini niinimetatud avastus valmistati ette ja plaaniti ette. Pole ka juhus, et see "teooria" sündis Inglismaal. Fakt on see, et Inglismaa osales XIX sajandil aktiivselt Aasia ja Aafrika rahvaste koloniseerimises. Kuid teiste rahvaste orjastamise hooratta täielikuks hajutamiseks ei andnud moraalsed ja eetilised põhimõtted, mis on alati olnud usul põhinevad. Religioossed käsud “ei varasta” ja “ei himusta kellegi käest midagi”, ei mahtunud õrnalt öeldes raskesti peatatavate kolonialistide tegevusse. Vaja oli kiiresti muuta usuliste pühakirjade autoriteeti sobivate, niinimetatud "teaduslike" avastuste jaoks. Tegu sai tehtud. Usulised vaated on taandunud. Ja see, et inimene põlvnes loomast,mis tähendab, et loomuliku valiku põhimõtet „kõige paremini ellu jääb” saab loomade maailmast (ja mis kõige tähtsam, see on vajalik!) üle kanda inimeste maailma. Kas see on juhus, et pärast Darwini "avastust" ja selle tunnustamist ametliku teaduse poolt, sündisid järgmise saja aasta jooksul sellised teooriad nagu fašism ja muud … ismid, mis põhjustasid kõige verisemate sõdade ja revolutsioonide arvu suurima ohvrite arvuga läbi ajaloo tuntud. On olemas selline mõiste nagu "looduslik valik". Kuid vähesed inimesed mõistavad, et see ellujäämisseadus töötab ka inimühiskondades. Selle kohta saate lugeda saidi artiklist "Usu tähendus" (vt saidi menüüd).ja teised … ismid, mis on põhjustanud veriseimad sõjad ja kõige suurema ohvritega revolutsioonid, mida eales teada olnud. On olemas selline mõiste nagu "looduslik valik". Kuid vähesed inimesed mõistavad, et see ellujäämisseadus töötab ka inimühiskondades. Selle kohta saate lugeda saidi artiklist "Usu tähendus" (vt saidi menüüd).ja teised … ismid, mis on põhjustanud veriseimad sõjad ja kõige suurema ohvritega revolutsioonid, mida eales teada olnud. On olemas selline mõiste nagu "looduslik valik". Kuid vähesed inimesed mõistavad, et see ellujäämisseadus töötab ka inimühiskondades. Selle kohta saate lugeda saidi artiklist "Usu tähendus" (vt saidi menüüd).
Ja siin on dokument, mis kinnitab, et niinimetatud Darwini teoorial pole põhimõtteliselt mingit pistmist teadusega: väljavõte vabamüürlaste dokumendist “Protokoll nr 2:” … Ärge arvake, et meie avaldused on alusetud: pöörake tähelepanu darvinismi edusammudele, mille oleme kinnitanud, Marksism, nietzscheanism. Vähemalt nende suundade rikkuv tähendus nende mõttemaailmale peaks olema meile ilmne.” Sellest väljavõttest on ilmne, et niinimetatud "Darwini teooria" on vabamüürlaste salaühingu selgelt kavandatud tegevus. Mõne inimese arvates on nn vandenõuteooria absurdne. Kuid sel juhul, nagu teiste teooriate puhul, nõuab see - ümberlükkamist! Kui teooriat ei kummuta, nagu ka teisel, on sellel teoorial täielik õigus eksisteerida. Kõik muud selle teema väljamõeldised on vähemalt ebaloogilised.
Kõige iidsemates pühakirjades, Vedades, on teavet kõrgeima jumaliku isiksuse kui kõige olemasoleva esimese põhjuse kohta. Kuid ka Vedades on teavet aatomi suuruse, valguse kiiruse kohta, mis kuni kümme tuhandikku ühtib moodsa teaduse andmetega. See kinnitab nende pühakirjade autoriteeti ja tõde! Samuti on Vedades teave täpse vahemaaga päikesesüsteemi struktuuri kohta. Vedadel on teavet ka teiste universumite kohta. sealhulgas need, millel on ebaoluline (“vaimne”) struktuur.
Niisiis: Darwini teooria pole tõene ja täielikult ümber lükatud. Kui aga keegi sellega ei nõustu, siis EI OLE seda teooriat (muide) ka tõestatud !!! Seega, et selle ümberlükkamisega mitte nõustuda, peate seda lihtsalt tõestama.
4. Darwini teooria teaduslik ümberlükkamine. Film
Charles Darwin tunnistas oma raamatus CAM - tingimust. milles tema evolutsiooniteooria kukuks kokku.
Ja nii ilmusid moodsa tehnoloogia arenguga võimalused, millest Darwini kaasaegsed ei osanud isegi unistada.
Leiti seisund, mille kohaselt Charles Darwin ise tunnistas oma teooria ümberlükkamist.
5. Dokumentaalfilm "Inimese loovutamine" (2009)
Lavastus: Stuudio Premananda
Žanr: populaarteadus
Kestus: 46 min 11 sek
Režissöör: Michael Cremo.
Kirjeldus: tänapäeval on kõige levinum vastus inimpäritolu küsimusele Charles Darwini kaasaegsete järgijate poolt. Evolutionistide sõnul algas elu Maal kaks kuni kolm miljardit aastat tagasi, esimesed suured inimahvid ilmusid umbes 40 miljonit aastat tagasi, esimene ahvile sarnane inimene ilmus umbes 6 miljonit aastat tagasi ja lõpuks - selline inimene nagu sina ja mina - 100-150 tuhat aastat tagasi …
