Kõik tsivilisatsioonid kogesid varem või hiljem kriisi. Tulemus oli erinev: mõned kadusid täielikult (näiteks klassikaline maiade tsivilisatsioon), teised taaselustati aja jooksul (näiteks Hiina). Kuid mitte kunagi varem pole katastroof ohustanud kogu inimkonda
Tunnustatud Ameerika bioloogid Paul ja Anna Ehrlich teevad kindlaks kaks kokkuvarisemiseni viivat tegurit - ülerahvastatus ja liigtarbimine. Mõlemad petavad. Pikka aega võib tunduda, et mida rohkem töötajaid ja mida aktiivsem turg on, seda kiirem on teaduse ja tehnoloogia areng ning seda parem on meie elu. Kuid lõpuks leiame end purunenud künnist: looduslikud süsteemid ei suuda stressi taluda ja tuleb arvestamise tund. Nagu te mõistate, ei leiutanud sensatsioonilise raamatu "Demograafiline pomm" (1968) autorid midagi. See kõik on meil juba olemas. Näiteks kui kogu maailm tarbiks kõiki 7 miljardit inimest nagu USA kodanikud, oleks meil vaja neli või viis täiendavat planeeti. Pealegi on sajandi keskpaigaks prognooside kohaselt meid 9,6 miljardit ja iga uus inimene nõuab rohkem ressursse kui eelmine. See areng ei alanud eile, vaid inimtsivilisatsiooni algul: kui meid oli vähe, elasime viljakates jõeorgudes.
Elanike arvu suurenemisega pidid inimesed arendama vähem põllumajandusele sobivaid alasid, mis tähendab sama koguse toidu tootmiseks rohkem maad, väetist, energiat jne. Teisisõnu: tulevane 2,5 miljardit teeb planeedile palju rohkem kahju kui alates 1970. aastatest sündinud 2,5 miljardit. Kõigepealt õpitakse ressursse, mida on lihtne õppida: see on seadus.
Mida teha? Noh, midagi on juba tehtud ja seda ei saa eitada: põllumajanduslike meetodite tõhusus suureneb, fossiilkütused asendatakse alternatiivsete energiaallikatega ja kasvuhoonegaaside heitkogused vähenevad. Kuid need pole muud kui kohalikud edusammud ja mis kõige tähtsam - need ei lahenda uute miljardite söötmise ja kütmise probleemi.
Selle asemel, et proovida muuta planeet 9,6 miljardile inimesele elamiskõlblikuks (mis pole niikuinii võimalik), peame piirama sündivust. Oleks tore peatuda 8,6 miljardi juures ja viia tarbimine järk-järgult sellistele parameetritele, mis ei kahjusta Maad. Kui seda ei tehta, on teie lapselastel, kallitel kahekümneaastastel lastel, väga keeruline aeg.
Seetõttu märgivad teadlased ajakirjas Proceedings of the Royal Society B, et esimene samm katastroofi ennetamise suunas peaks olema naiste üldine võrdsustamine meestega. Uuringud näitavad, et kõikjal, kus seda tehakse, langeb sündimus, sest naissugu pole enam ainult uute inimeste tehas. Lisaks tuleks igale seksuaalselt aktiivsele naisele tagada tasuta rasestumisvastased vahendid ja abort.
Kõik pole selle pakkumisega nõus. Kuid me saime kuidagi hakkama tuumasõja ohuga! Kas kogu maailma teadlased, avaliku elu tegelased ja poliitikud ei kooskõlasta oma jõupingutusi uue katastroofi ärahoidmiseks? Selleks loodi inimkonna ja biosfääri aastatuhande liit.
Kõige kurvem on see, et teadus on juba üksikasjalikult kirjeldanud tsivilisatsiooni kokkuvarisemist põhjustavaid tegureid, kuid ühiskond ei reageeri sellele kuidagi, vaevavad Paul ja Anna Ehrlich, viidates enam kui 150 uurimusele: „USA korraldas just presidendivalimisi, kuid mitte ühtegi Neist teemadest arutelus ei räägitud. Finantsprobleemidele pöörati kogu tähelepanu, mis on tavapäraste läbirääkimiste teel kergesti lahendatav. Läbirääkimised loodusega on võimatud."
Reklaamvideo:
