Antropoloog Stanislav Drobõševski rääkis, mis üllatab meie liigi edasise arenguga.
Me kujutame enam-vähem ette teed ahvilt inimesele. Ja mis saab meist järgmisena? Kas hellitame, muutume päkapikkudeks või saame nagu kosmoserohelisteks meesteks? Võib-olla saame saba kasvatada ja puu juurde tagasi pöörduda? Inimese edasise evolutsiooni teemal vestlesime Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskonna antropoloogiaosakonna dotsendi Stanislav Drobõševskiga.
Stanislav vastab kõigepealt naiivsele küsimusele: kaasaegne inimene ilmus tänu looduslikule valikule. Aga kui see valik nüüd praktiliselt ei toimi, siis millised jõud määravad meie liigi edasise arengu?
- Noh, te olete põnevil. Valik töötab, ainult meie oleme muutnud ümbritsevaid tingimusi. Näiteks elasid meie esivanemad miljonite aastate jooksul tingimustes, kus toitu polnud piisavalt. Pealegi pidi ta jahil päris palju joosta. Seetõttu õnnestus valik edukamalt füüsiliselt tugeva ja vastupidava kehaga, kelle keha kulutas majanduslikult kaloreid. Ja nüüd on kätte jõudnud kõige peenem tund neile, kes suudavad tundide kaupa keerulises asendis arvuti taga istuda. Samal ajal on see võimeline absorbeerima liigset kogust toitu ilma palju tervisele kahjustamata ega kannata füüsilise tegevusetuse all …
- Aga kui varem sündis peres 10 last ja kõige tugevam jäi ellu, siis nüüd annab meditsiin võimaluse isegi neile, kellel polnud tervisega probleeme
- Vana naise vikatiga usaldamiseks pole valikut vaja. On oluline, kas geenid anti edasi järgmisele põlvkonnale või mitte. Ja kuna kõik ei jäta järglasi, tähendab see, et valik toimub sellel tasemel. Teine asi on see, et evolutsiooni kiirus väheneb.
Kui te vaatate tulevikku, siis kuidas inimese välimus muutub?
Reklaamvideo:
- Erinevate rasside geenivaramuse segunemise tagajärjel nahavärv tumeneb. Kehal olevad juuksed kaovad. Hambad muutuvad väiksemaks. Põhimõtteliselt on kolmas tarkusehambaks tuntud molaar vaid kadunud.
On olemas versioon, et lõpuks kasvavad meie järeltulijatel kabjad jalas. Lõppude lõpuks saime alajäsemete sõrmed esivanematelt, kes haarasid oksadest
- Ma pole kindel, kas see nii radikaalne on, kuid meie jala tulevik on varvaste kadumine. Meil pole neid tegelikult vaja. Sääreluu võib sulanduda sääreluuga. Meie esivanemad vajasid seda, et jalad liikvel hoida, kui me puude otsa ronime.
Selline luude liigendamine pole maismaaloomadele tüüpiline. Nii et tulevikus väheneb ballett ja jalgpall. Seedetrakt kahaneb, kuna toit muutub toitainerikkamaks ja kalorivaesemaks. Siis tekib küsimus: kas meil on vaja nii pikka selgroogu? Tõepoolest, kasvu ajal lisame jalgade pikkuse tõttu.
Ja mis saab ajust, mälust?
- Arvutipõlvkonna mälu on juba teisiti paigutatud. Ja aju seisund sõltub sellest, kuidas inimesed neid ajusid kasutavad. Kui järeltulijad loovad endale väga taevased tingimused, väheneb aju märgatavalt. Selles olukorras jääb ainult reproduktiivsüsteem. Seda võib näha parasiitsete usside korral, kes suplevad sõna otseses mõttes toidus. Kui me ei lukusta end "kuldpuuri", siis areneb aju edasi.
Kui kiiresti sellised muudatused lähevad?
- Loeme. Näiteks perekonna Homo esimene esindaja on 2,5 miljonit aastat vana. Tema kõrgus oli 120–130 sentimeetrit, kaal 30–50 kg. Ja aju maht oli võrdne poolega tänapäevase inimese mahust. Meie liik Homo Sapiens moodustati ajavahemikus 200-50 tuhat aastat tagasi. See tähendab, et uue liigi ilmumiseks on vaja vähemalt kümneid tuhandeid aastaid.
Kuid üks liik ei erine teisest liiga palju. Millegi põhimõttelise ilmumiseks kulub miljoneid aastaid. Näiteks püstise kõndimise omandamiseks kulus 7 miljonit aastat. Kuid palju sõltub sellest, kui intensiivselt ümbritsevad tingimused muutuvad. Mida rohkem muutusi, seda kiiremini areneb. Nüüd muudab inimene maailma nii kiiresti, et tal endal pole aega uuega kohaneda, kuna põlvkonna pikkus on jäänud samaks - 30 aastat.
Kas inimkonna mälus on juba välisilme märgatavaid muutusi toimunud?
- Viimase 100-150 aasta jooksul on toimunud kiirendus, oleme muutunud keskaegsetest inimestest 15-20 sentimeetri pikkuseks. Puberteedimäärasid on vähendatud viie aasta võrra: varem juhtus see suhteliselt, 17-aastaselt ja nüüd 12-aastaselt. Need on väga põhimõttelised muutused, arvestades, et need toimusid 2-3 põlvkonna kaugusel.
Ja kuidas seletada, et rüütlite päevil inimesed purustasid ja hakkasid siis hüppeliselt kasvama?
- Hüpoteese on umbes sada. Kuid see on tõenäoliselt tingitud muutustest geenivaramus. Keskajal rahvastiku suured ränded peatusid ja geenide vahetus toimus kohalike maakogukondade sees. Kui toimus tööstusrevolutsioon, algas linnade kasv. Sinna tõmmati rahvahulgad külaelanikke ja see andis võimsa värske vere sissevoolu.
On tõestatud, et kaugemate rühmade ületamisel tekkivad mestizod on suuremad ja elujõulisemad. See andis tõuke kiirendusele. Kuid juba kahekümnenda sajandi lõpus hakkas see laine tuhmuma. Ja nüüd täheldame mõnes kohas vastupidist nähtust - ja inimesed kasvavad hiljem üles ja keha suurus ei muutu nii suureks. See on globaalne trend ja see on mõjutanud ka meid. Näiteks on sellised arvud Arhangelski piirkonnas.
mis on selle põhjus?
- Geenivaramute segamisel saadud impulss on osaliselt ammendunud. Mõnel juhul on see seletatav elutingimuste halvenemisega. Kuna toitumine ja ravimitase ei mõjuta otseselt, vaid mõjutavad siiski antropomeetrilisi näitajaid. Näiteks Inglismaal ulatus 19. sajandil ühiskonna kihistumise tagajärjel eliidi ja linna madalamate klasside esindajate kõrguste erinevus 10-15 sentimeetrini.
Nüüd võib Põhja- ja Lõuna-Korea võrdlemisel ilmeka näide sellest sõltuvusest sotsiaalsetest tingimustest. See pole ainult üks rahvas - korealased on reeglina kõik üksteise sugulased. Nii olen kohanud andmeid, et lõuna- ja põhjamaalaste kõrguste erinevus ulatub juba enam kui 10 sentimeetrini. See on tohutu arv, kui arvestada, et 67 aastat tagasi oli see üks elanikkond.
Kui asjad niimoodi edasi lähevad, ilmuvad mõne põlvkonna jooksul PEGI-sse pügmeed. Siin pole midagi üllatavat, see mehhanism töötas Aafrikas, Polüneesias ja Filipiinidel. Toidupuuduse korral ei jää suurimad ja pikemad püsima ning järk-järgult fikseeritakse tunnus geneetilisel tasemel. Loodan, et kogu inimkond ei kannata sellist saatust. Kuid see ei sõltu enam antropoloogidest.
KÜSIMUS - RIB
Kas inimkond laguneb 30 põlvkonna jooksul?
1997. aastal otsustas tuntud evolutsioonibioloog Aleksei Kondrashov loodusliku valiku surveta simuleerida olukorda, kus inimkond langes. Ta lõi puuviljakärbeste kolooniale sarnased tingimused. Putukad ei pidanud võistlema emaste ega toidu pärast. Nad jagati paarituspaarideks, kus nad sünnitasid järglasi igast "perekonnast" ja võtsid juhuslikult ühe isase ja ühe emaslooma.
Seejärel segati järgmise põlvkonna esindajad (et tihedalt seotud suhted välistada), ristuti läbi ja tsüklit korrati. Pärast 30 põlvkonda lagunes koloonia. Kärbestes langes viljakus ja oodatav eluiga järsult. Nad muutusid uniseks ja nõrgaks. Kas on võimalik, et sama saatus ootab meid 30 põlvkonna jooksul?
“Põhimõtteliselt võib inimkond luua endale sellise rõõmu nagu sotsiaalne paradiis, kus puuduvad stiimulid tegevuseks,” usub Stanislav Drobõševski. - Mõned ühiskonnad Euroopas ja Ameerikas on sellele joonele lähedale jõudnud. Kuid esiteks on selliseid super-mega arenenud ühiskondi planeedil vähe. Ja teiseks ei kujuta see ohtu kogu inimkonnale.
Meie tugevus seisneb mitmekesisuses. See on jätkusuutlikkuse võti. Venemaal on lisaks Moskvale ja Peterburile ka külasid, kus inimesed elavad endiselt toimetulekutootmise abil. Aafrikas ja Aasias sünnitatakse endiselt 10–12 beebit, kellest 2-3 jääb ellu. Ja on Amazoni indiaanlasi, kes jooksevad alasti ringi ja jahivad iguaane. Nii et isegi kui osa inimkonnast satub evolutsioonilõksu, on kogu elanikkonnal tohutu arv varukoopiaid, mis lähevad teist teed.
