Võib-olla olete juba kuulnud seda Kuu kunstliku päritolu hüpoteesi, sealhulgas puudutasin seda artiklit pealiskaudselt oma artiklites, kuid selles otsustasin selle fantastilise versiooni üksikasjalikumalt käsitleda. Kui palju me oma satelliidist teame? Miks on Kuul meie planeedile selline mõju? Kas see kosmiline keha võiks luua maaväliseid tsivilisatsioone?
Kuu mõjutab paljusid protsesse meie planeedil. On isegi versioon, et meie satelliidi puudumisel oleks elu Maal võimatu. Tulnukate tsivilisatsioonide olemasolu toetajad on kindlad, et Kuu loodi minevikus kunstlikult ja Maale toodi. See sündmus võis juhtuda umbes 15 tuhat aastat tagasi, kuid kes hakkas seda teemat tänapäevases ühiskonnas kõigepealt arutama? Nii kummaline kui see ka ei kõla, pakkusid kunstliku kuu teooria nõukogude teadlased välja eelmise sajandi kuuekümnendatel. Vasin ja Shcherbakov ei osanud arvatavasti isegi oodata, et nende hüpotees sellise leviku saab ja neid arutatakse tõsiselt, püüdes leida argumente ja fakte.
Sel ajal olid sellised arutelud üsna ohtlikud, kuna see võis õõnestada teaduse aluseid, võib-olla sellepärast ei võtnud NSV Liidus keegi tõsiselt meie planeedi tehissatelliidi hüpoteesi, kuid lääneriikides hakati seda versiooni üsna tõsiselt arutama. Kas sellel hüpoteesil on reaalseid põhjuseid?
Teadlased on meie universumit uurinud üsna halvasti, kuid kindlad andmed on siiski olemas. Eksperdid märgivad, et Kuu raadius on umbes 1/4 meie planeedi pindalast, kuid seda ei leidu kusagil mujal uuritud universumi satelliitide hulgast. Kõigil teadaolevatel planeetide satelliitidel on väiksem raadius kui planeetidel endil. Lisaks märgivad Kuu kunstliku päritolu toetajad meie satelliidi kummalist orbiiti. See on praktiliselt ümmargune, kuid peaks olema elliptiline, mis võib olla ka tõend kunstliku päritolu kohta.
Kuid mitmed teadlased märgivad, et kui Kuu oleks kunstlik, tähendaks see meie satelliidi sees kogu ruumi ja pikema aja jooksul hakkaks see lihtsalt ennast hävitama, kuid seda ei juhtu. Nõukogude teadlased eeldasid, et Kuu alusena (raamina) kasutati tundmatu materjali sulamit titaaniga. Huvitav on see, et teadlastel õnnestus Kuu pinnasest leida kõrge titaani sisaldus.
Ka versiooni toetajad osutavad kuumeredele, mis koosnevad tahkest laavast. Seda saab seletada asjaoluga, et Kuu sees oleks vedel tuum, kuid teadlased väidavad, et meie satelliit on alati olnud külm satelliit, nii et kust siis tulid sellistes kogustes laavamered? Umbes 4/5 neist meredest asub Kuu nähtavale küljele. Lisaks märgivad eksperdid meie satelliidi heterogeensust ja meie satelliidi külgetõmmet. Kuu asümmeetria ja mõistlike proportsioonide puudumine tekitab palju poleemikat selle üle, kas Kuu on kosmiline moodustis või on see loodud kunstlikult.
Nad ütlevad, et kümneid tuhandeid aastaid tagasi oli Maa väga ebastabiilne, nii et selleks, et sellel asuv elu oleks võimalik, oli vaja meie planeeti kuidagi mõjutada. Maavälised tsivilisatsioonid otsustasid selle megastruktuuri üles ehitada ja Maale toimetada umbes 15 tuhat aastat tagasi. Kui räägime mõistlikult, siis pole selle hüpoteesi toetuseks kindlaid tõendeid, kuid on olemas võimalus, et meie tehnoloogia ei suuda seda veel tõestada. Kuidas saab ehitada kosmilise keha, mis on 1/4 Maa suurusest? Kuid kas maaväliste tsivilisatsioonide tehnoloogiad saavad selle ülesandega üsna kiiresti hakkama?
Kuu ise sarnaneb "Tähesõdade" surmatähega, ehk on meie satelliit kosmoselaev, milles võivad olla intelligentsed olendid või biorobotid? Või loodi satelliit meie planeedi kliima kontrollimiseks. Praegu on neile küsimustele võimatu vastata, seega jääb üle vaid ehitada fantastilisi versioone.
Reklaamvideo:
