Must Kivimuna: New Hampshire'i Valesti Paigutatud Artefakt - Alternatiivne Vaade

Must Kivimuna: New Hampshire'i Valesti Paigutatud Artefakt - Alternatiivne Vaade
Must Kivimuna: New Hampshire'i Valesti Paigutatud Artefakt - Alternatiivne Vaade

Video: Must Kivimuna: New Hampshire'i Valesti Paigutatud Artefakt - Alternatiivne Vaade

Video: Must Kivimuna: New Hampshire'i Valesti Paigutatud Artefakt - Alternatiivne Vaade
Video: JFK Assassination Conspiracy Theories: John F. Kennedy Facts, Photos, Timeline, Books, Articles 2024, Oktoober
Anonim

See ebaharilik leid on maailmas üks vähem uuritud ja vähem teada olevaid leide. Samal ajal ei varja seda keegi, kuid ka nemad seda ei uurita; see on lihtsalt üle saja aasta muuseumi riiulil asjatult lebotanud.

See kivi "muna" avastati üsna juhuslikult 1872. aastal.

Töötajad kaevasid Winnipesaukee järve lähedal Meredithi linnas eramu tara jaoks augud ja üks neist kaevas selle hämmastava objekti.

Selle "muna" eesmärk on siiani teadmata, see oli nikerdatud kvartsiidist (väga kõvast kivist), 10 sentimeetrit kõrge ja 6 sentimeetrit lai. Kaalub 510 grammi.

"Muna" pind on väga sujuvalt töödeldud ja sellel on mitmesuguseid mustreid ja sümboleid.

Suurimal joonisel on kujutatud nägu, mille külgedele on joonistatud maisi kõrv, mille all on kujutatud midagi, mis sarnaneb hirvejalaga, ja indiaani wigwam, mille alla on joonistatud ühtlane tühi ring. On mõned noolekujulised sümbolid, mis on nikerdatud tagaküljelt.

Image
Image

Algul hoidis seda "muna" maja omanik - jõukas kaupmees Seneca Ladd ja pärast 1892. aastat läks artefakt üle tema tütrele Franciscusele, kes andis selle 1927. aastal New Hampshire'i ajaloolise seltsi muuseumile, kus see siiani tolmu kogub.

Reklaamvideo:

Image
Image

Kuna pole teada, millisest sügavusest see ese kaevati ja millises arheoloogilises kihis see paiknes, oli selle dateerimine võimatu. Kivi töötlemise stiil osutus samuti võimatuks kindlaks teha, millisesse kultuuri see kuulub.

Fakt on see, et midagi sellist pole Uues maailmas veel leitud. See kivide töötlemise ja jooniste stiil ei ole eriti sarnane Olmecide ega inkade, asteegide ja teiste Kolumbuse-eelsete tsivilisatsioonide stiilidega. Ka kohalikud India hõimud pole oma ajaloos midagi sarnast teinud.

Samuti on "muna" ülemises ja alumises osas väga väikesed augud, mida oleks võinud tehnoloogiliselt puuridega teha, kuid mitte Kolumbia-eelsel ajastul ja mitte varem kui 19. ja 20. sajandil.

Image
Image

Seetõttu peavad mõned muna "muna" uusversiooniks ja / või võltsinguks. Miks peaks keegi meelega iidse eseme valmistama ja puurima need augud, mida iidsete tööriistadega oleks olnud võimatu teha?

Soovitatav: