Maailmas on palju vulkaanilise päritoluga saari. Kuid kas on ikkagi midagi tähelepanu ja uurimise poolest nii populaarset kui Lihavõttesaar? Miks ta nii tähelepanu köidab? Proovime selle välja mõelda.
Selle esimene ebaharilikkus seisneb selles, et see on ülejäänud tsivilisatsioonist kõige kaugemal asustatud saar maailmas. Kaugus Tšiili mandrirannikuni on 3514 km, lähimasse asustatud paika Pitcairni saarele - 2075 km.
Selle faktiga seoses kerkib juba mitu küsimust: kuidas inimesed sinna jõuaksid? Ja millal see võis juhtuda? Kas neil oli navigeerimisvahendeid ja milliseid transpordivahendeid neil oli? Võib-olla on see saar osa uppunud mandrist? Ja inimesed, kes seda asustasid, ei tulnud üldse sinna kuskilt kaugelt ja elasid seal enne mandri hävitanud katastroofi? Ja võib-olla on see saar hoopis teistsuguse tsivilisatsiooni jäänuk, mis Maa elanikele veel võõras?
Võib-olla esimesed eurooplased, kes saare avastasid, oli Inglise piraat Edward Davis. Ta avastas selle piirkonna saare 1687. aastal, kuid ei maandunud sellel, vaid sisestas selle koordinaadid oma laeva logi. Ja vastavalt traditsioonile anda kõigile äsja avastatud nimed, nimetas ta seda "Davise maaks". Pole täielikku kindlust, et ta avastas täpselt Lihavõttesaare, seetõttu andis saare nime talle tema järgmine avastaja - Hollandi navigaator Jacob Roggevein. Roggevain mitte ainult ei näinud seda saart, vaid ka maandus sellele ja kirjeldas seda.
See juhtus aprillis 1722. Kuus aastat hiljem, 1728. aastal, avaldati Jacob Roggeweini märkmed. Kuid väljaspool Hollandit osutusid nad tundmatuks, kuna neid ei tõlgitud teistesse keeltesse. Ja hollandi keelt maailmas, välja arvatud hollandlased ise, oskavad vähesed inimesed. Mul oli õnne leida see raamat ja leida sellest lihavõttesaare kirjeldus.
Kolme laeva poolt 1721. aastal läbi viidud kaheaastane reis ümber maailma tundmatute lõunapoolsete maade avastamiseks.
see ei tundunud nii huvitav, et otsustasin seda avastust oma kallite lugejatega jagada. Võib-olla tundub see teave mõnele fantastiline. Kuid uskuda või mitte uskuda, on igaühe isiklik valik. Minu arvates on see väga, väga usutav. Muidu poleks ma talle oma tähelepanu pööranud. Raamat kannab nime "Kaheaastane reis ümber maailma tundmatute lõunapoolsete maade avastamiseks, mille viisid 1721 läbi kolm laeva" (Tweejaarige reyze rondom de areld, ter nader ontdekkinge der onbekende zuydlanden, drie schepen in het jaar 1721 ondernomen) [Allikas]
Reklaamvideo:
Esiteks pisut selle autorist Jacob Roggeweinist ja tema reisist. Jacob Roggewijn (1659 - 1729) oli Hollandi maadeavastaja, kellel oli ka õigusteaduste doktorikraad. 1. augustil 1721 juhtis ta Ida-India kompanii rivaali Hollandi Lääne-India kompanii sponsoreeritud ekspeditsiooni, et otsida tundmatut Lõunamaad (Terra australis incognitate) ja avada lääne kaubatee Vürtsisaartele, st. Indoneesia. Selle laevastik koosnes kolmest laevast, mille meeskond oli 244 inimest. Raamat sisaldab kaarti selle marsruudi tähistatud marsruudiga:
Alustades oma reisi Hollandist, ületasid nad Atlandi ookeani, ümardasid Lõuna-Ameerika lõunapoolseima punkti ja seejärel üle Vaikse ookeani, kohtudes teel mitme saarega (sealhulgas Lihavõttesaarega), seejärel läbi "vürtsisaarte" India ookeani, ringledes Aafrikas. - Atlandi ookeani ja tagasi koju Hollandisse (marsruudi teist osa ei ole sellel kaardil enam näha). Nende marsruut oli täielikult kooskõlas ookeani hoovustega. Need jäävad meie ajaga samaks:
Neil päevil, kui veel mootoreid polnud ja pidid lootma ainult purjedele, oli vooluga palju lihtsam liikuda, kuid voolu taustal oli see väga problemaatiline. See kehtib ka küsimuse kohta, kummalt poolt inimesed Lihavõttesaarele tulid: 18. sajandil polnud mingil põhjusel kahtlust, et Lihavõttesaarele on võimalik jõuda ainult idast, s.t. Ameerikast.
Huvitaval kombel näitab see kaart Euraasia ja Põhja-Ameerika mandrite vahel mingisugust mandrit nimega "Seltsimees Maa". Het Land van Yedso on Kamtšatka. Californiat näidatakse hotellisaarena. Aafrikas eksisteeris endiselt Varbaria riik. Või mõnel muul viisil kutsusid nad teda Berberiaks. Ja selle elanikke kutsuti vastavalt berberiteks. Nüüd on selle territooriumi okupeerinud Alžeeria, Mali põhjaosa, Mauritaania, Maroko, Nigeri põhjaosa, Tuneesia, Liibüa ja osa Lääne-Egiptusest. Arvatakse, et eurooplased kutsusid neid berberiteks või barbaarideks (või barbariteks?), Sest nad ei saanud nende keelest aru. Need. mõiste "barbaarne" ei tähendanud algselt üldse "metslast", nagu tavaliselt arvatakse praegu, vaid "inimest, kes räägib teist keelt".
Ja siin on tegelikult lihavõttesaare kirjeldus koos minu kommentaaridega selle kohta:
Ülaltoodud kaardilt selgub, et sel ajal polnud veel jagunemist lääne- ja idapikkusteks ning pikkuskraade arvestati sel juhul Greenwichi läbivast algmeridiaanist 0 kuni 360 kraadi.
Veidi algmeridiaanide ajaloost: kõige esimene meile teadaolev algmeridiaan läbis Egiptuse Aleksandria. See oli pärit 3. sajandist eKr. kuni II sajandini pKr Seejärel kolis ta Kanaari saartele, mis oli Ptolemaiose järgi müütilise paradiisi oletatav koht. See meridiaan jäi mõnel kaardil nulliks kuni 21. sajandini. Samuti kasutati keskajal Cabo Verde saari ka lähtepunktina. Hilisematel sajanditel hakkasid kartograafid üritama meridiaane jälgida oma kodumaa pealinna või läheduses asuva observatooriumi kaudu. Selle näideteks on Toledo meridiaan, Varshavskiy meridiaan ja Pulkovo observatooriumi meridiaan Venemaal Peterburis. Greenwichi meridiaan määrati 1685. aastal pärast Greenwichi observatooriumi avamist. 19. sajandil kasutas seda meridiaani kuni 70% rahvusvahelisest laevandusest. Kuid neid oli ka kümneid. 1884. aastal kutsuti Ameerika presidendi kutsel kokku rahvusvaheline meridiaanide konverents, kus valdav enamus riike nõustus kasutama Greenwichi meridiaani rahvusvahelise standardina. Allikas
Lisaks ei räägi autor sellest, mida nad 2 päeva tegid, valmistades tõenäoliselt ette maandumist kaldale või oodates selleks sobivat ilma, kuid siis:
Pean ütlema, et laeva peal hüppamine veepinnalt ja isegi väikesest paadist pole nii lihtne. 17-18 sajandi merelaev ja sel juhul oli seal kaks fregati ja 1 haakrist - see on mitme meetri kõrgune. Sile ja libe pind, tugevalt kõver, eriti veepinna lähedal. Nii näeb välja näiteks 18. sajandi Prantsuse fregati Hermione täpne koopia:
Järgnevalt kirjeldatakse saarlaste välimust:
Autor tegi selle metslaste kirjelduse, kuid ei näinud veel selle saare ebajumalaid, sest ta ei ütle siin nende kohta midagi. Ja ilmselt polnud 18. sajandil hiiglastega kohtumine uudis kogu maailmas reisijatele, sest ta kirjutab veel:
Siin mainitud koloonia on iidse rahva esindaja, keda hüüti vilistideks. Nad asustasid tänapäevase Iisraeli mereäärset osa, mida varem nimetati Kaananimaaks ehk Tõotatud maaks. Vilistide päritolu osas pole üksmeelt. Piibel loetleb nad Hami järeltulijatena. Mõned tänapäevased teadlased samastavad vilistiid pelasglastega, s.t. Protoslaavlased vastavalt G. S. Grinevitšile. Tema skeem: pelasglased = etruskid = slaavi hõim (Rasens), see tähendab algslaavlased. Piibellikku lugu Goliathist kirjeldatakse kui umbes 3 m kõrgust hiiglast, mis on riietatud peaaegu 57 kg kaaluvas vaseskaalas soomusrüüs, vaskpõlvikutega vaskkiivris ja raudse otsaga odaga, kaaluga 7 kg. Goliath lahkus vilistide leerist ja esitas väljakutse Iisraeli armeele, kutsudes tugeva sõdalase duellile, et temaga võidelda ja kahe rahva vahelise võitluse tulemusi kindlaks teha:kui Goliath võidab, alistub Iisraeli armee ja vastupidi. 40 päeva järjest pilkas Goliath Iisraeli armeed, sest keegi ei julgenud tema väljakutset vastu võtta. Kuid 40. päeval võttis noor karjane Taavet Issanda Jumala nõusolekul Goliati väljakutse vastu. Kuulutades, et kavatseb Jumala toel tema vastu minna, viskas Taavet hiiglase juurest kivi ja lõi talle otse otsaesise. Goliath langes maapinnale ja Taavet võttis mõõga, lõpetas hiiglase maha ja lõikas pea maha.ja Taavet lõi mõõga ära ja lõi hiiglase pea maha.ja Taavet lõi mõõga ära ja lõi hiiglase pea maha.
David ja Goliath, Osmar Schindleri värviline litograafia (umbes 1888)
Nüüd on paljudel inimestel raske uskuda, et kuni üsna hiljuti võisid sellise kõrgusega inimesed eksisteerida, ja 18. sajandil olid kahtlejad. Seetõttu pakub raamatu autor oma sõnadele täiendavaid tõendeid.
Meie ajal sünnivad eraldi kõrged inimesed. Internetis on palju selliseid fotosid. Näiteks:
See on Robert Pershing Wadlow, kes sündis 1918. aastal Altonis, pc. Illinois, USA. Kui tema kõrgust mõõdeti 27. juunil 1940, oli ta 2,72 m, käe ulatus 2,88 m. Tema maksimaalne registreeritud kaal ulatus 223 kg-ni. Allikas
Praegu on Guinnessi rekordite raamatu järgi maailma kõrgeim mees türklane sultan Kesen. Tema kõrgus on 251 cm:
Siin mainitud Og oli mitme Toora ja Vana Testamendi raamatu kohaselt Basanas elanud rephaimide iidne kuningas. Koos oma armeega tapsid Mooses ja ta mehed Andrease lahingus.
Ogi "Raud Odr", graveeringuga 1770 Johann Balthasar Probst.
Lühidalt rephaimide kohta teisest raamatust "Rephaimid ja nende seos Egiptuse ajalooga" (1852):
Rafa ei pruugi tähendada hiiglast, kuid see ei tähenda kindlasti, et nad polnud hiiglased. Ja oleks õige öelda mitte "Rephaim", vaid "Raphaim". Või isegi Raphael? See raamat kirjeldab, kuidas rafaimid nimetasid end:
Goliati on juba eespool mainitud. Ja siin on see, mida Piibel ütleb Anaki poegade kohta:
See puudutab hiiglaste mainimist Piiblis. Lisaks kirjeldab autor oma kaasaegsete hiiglastega kohtumise tõendeid:
Patagoonia ja Magellani väin, Lõunamaad, 1860 Pariis.
Küsimus on, kes neist on metslased ja kes on tsiviliseeritud inimesed: need, kes toitsid ja panid magama, või need, keda siis selleks peksti kettidega?
Antonio Francesco Pigafetta - itaalia navigaator, osalenud esimesel ümbermaailmareisil - Magellan-Elcano (1519-1522) ekspeditsioonil. Tema kirjeldustest sai peamine teave Magellani ekspeditsiooni kohta. Kuid on ka teiste autorite kirjeldusi:
Ilmselt oli järsk külm klõps hiiglaste surma põhjuseks.
Hiiglasi avastati ka tundmatutel lõunapoolsetel maadel, nagu seda piirkonda varem nimetati, Indoneesia lõunaosast. 17. sajandil rändasid hollandlased piirkonnas aktiivselt ringi, lootes Austraaliat avastada. Lisaks kirjutab ta, et hiiglastega kohtumisi on veel palju, kuid tõenäoliselt ei erine need mingil moel talle juba antud juttudest, pigem on need sarnased:
Seejärel naaseb ta Lihavõttesaare elanike kirjelduse juurde:
Kas on raske ette kujutada, mida ta mõtles? Võib-olla Ahu platvorm ja sellel seisv Pilt?
Ahu platvormi skeem raamatust "Lihavõttesaare müsteerium", Katherine Routledge, 1920.
Illustratsioon "kalajumal Dagon" raamatust "Illustreeritud maailma ajalugu", autor E. Wallis. I köide
Jah, seda on tõesti raske uskuda. See oli Jacob Roggeveini oletus, mille ta tegi faktide põhjal, et saarlaste jumala nimi langes kokku ühe kaananlaste jumala nimega ja et mõlemad olid pikad. Ja võib-olla ka hoovuste suuna fakt. Siin mainitud Joshua on venekeelsetele lugejatele teada Joshua nime all. Kuid tema nimi on tõlgitud ainult vene keelde ja ma arvan, et see tõlge on vale. Kuna see langeb kokku tuntud Jeesuse nimega, mis kirjutatakse kui "Jeesus", mitte "Joosua". Nagu öeldakse, paar tähte ja täiesti erinev manustatud tähendus, millega oleme juba mitu korda kokku puutunud.
Joshua Naveen oli Moosese assistent ja temast sai pärast surma Iisraeli hõimude juht. Ta oli üks 12-st Iisraeli spioonist, kelle Mooses saatis Kaananimaad uurima. Ja ma arvan, et just üks neist kahest, kes ei käskinud iisraellastel rünnata kaananlasi, ja nagu me ajaloost nüüd teame, polnud see asjata: iisraellastel õnnestus võita pealtnäha parem vaenlane.
Paar sõna jumalast Dagonist. Erinevate rahvaste seas on teada kolm sama või sarnase nimega jumalat (kuigi võib selguda, et nad tähendavad sama tegelast). Dagon, kes ilmub esimestes ugariti keeltes tekstides võitluses jumala Baali vastu; teine Dagan, sumeri viljakusjumal, austas kogu Vana-Ida; ja lõpuks, Fenikias on Dagon merejumal, pool inimene, pool kala. Viimasest on ainult pilt:
Ja see on kirjutatud raamatus, millest see Dagoni illustratsioon on antud:
Sellest kirjeldusest võime järeldada, et tema nimi polnud tõenäoliselt Dacon, vaid Dakan (Dagan on sumeri viljakusejumal, austusväärne kogu Muinas-Idas?). Ja peamine on see, et kõige tõenäolisemalt polnud ta kala, vaid oli kala kaitsepühak või veelgi täpsemalt - toit, mida meri ja jõed inimesele annavad. Ja siin saate juba jälgida ühendust lihavõttesaare elanikega. Lõppude lõpuks, tõenäoliselt andis ookean neile oma peamise toidu?
Sellega lõpetatakse Lihavõttesaare kirjeldus. Hollandlased viibisid saarel vaid kaks päeva ja muidugi polnud neil selle aja jooksul palju näha, sest torm algas. Kardes lahkuda selliste ilmadega oma laevadest rifide lähedale ja kartmata takerduda saarele tundmatus keskkonnas, kiirustasid nad tagasi oma laevadele ja jätkasid oma reisi läände, otsides mandri lõunaosa:
Raamatus on kirjeldatud ainult ühte kuju. Kuid saare pikkus on 24 km ja kujud asuvad teatud kohtades. Hollandlased viibisid ainult ühes külas ega uurinud ümbrust. Teine raamat sama reisi kohta ilmus 1911. aastal, s.o. 183 aastat hiljem kui esimene. Selle nimi on "Jacob Roggeweini reis Lõunamaa avastamiseks 1721-1722". (De reis van hr. Jacob Roggeveen ter ontdekking van het Zuidland (1721-1722).
See raamat on umbes kaks korda paksem, kuna sisaldab detailsemaid kirjeldusi. Kuid hiiglasi pole mainitud ega sõnagi kasvu kohta Samuti kirjeldatakse kohtumist lihavõttesaare esimese elanikuga, kuid see kirjeldus erineb eelmisest väga:
Kumb on õigem? Kaldun arvama, et esimene raamat, mis avaldati kuus aastat pärast reisi, kui selle osalejad olid veel elus, on usaldusväärsem kui see, mis ilmus kaks sajandit hiljem. Ka nende poolt nähtud kuju kirjeldus on erinev:
Dagonit ei mainita enam. Võib-olla lisati see kirjeldus siia hilisematest uuringutest. Ja võib-olla olid need kujud mõeldud:
Ahu Tongariki, lihavõttesaar.
Need on saarel pakutavatest moaidest väikseimad (nagu Lihavõttesaare kujusid nüüd nimetatakse) ja kõige ürgsemad. Paljude kaasaegsete teadlaste sõnul valmistati need palju hiljem kui Rano Raraku karjääri lähedal asuvad (need on esitatud selle artikli tiitellehel). Võib-olla oli see juba kaubakultus, katsed midagi sarnast toota? Huvitav on ka kõrvade kirjeldus:
On raske ette kujutada, et metsikud inimesed võiksid endale sellise vabatahtliku mõnitamise leiutada. See sarnaneb väga ka kaubakultusega. Illustratsioon Katherine Routledge'i 1920. aasta lihavõttesaare müsteeriumist:
Rano Raraku kuju, kõrvade suurenemise demonstratsioon. Joonis: 58 trossi kujuline kõrvaklapp (lasso), joon. 59 kõrvakella on ketas.
See näeb välja nagu mingi seade. Esimeses raamatus ei räägitud midagi saarlaste nahavärvi kohta, ainult mainiti, et nende kehad olid värvitud mingisuguse värviga. Kirjeldus hilisemast väljaandest:
Huvitav, mida saarlased raseerisid ja lõikasid oma juukseid, arvestades, et saarelt ei leitud metalli? Nagu üldiselt, on ka muude tööriistade jaoks peale kivi:
Illustratsioon lihavõttesaare müsteeriumist, autor Katherine Routledge, 1920.
Kuid need avastused tehti juba hiljem - 20. sajandil. Minu tsiteeritavates raamatutes on ainult mainitud, et saarlased olid väga mures võimaliku raua pärast, mida neile purjetanud külalised said, ja üritasid igal võimalikul juhul seda vallata. Eriti huvitasid neid relvad, pöörasin tähelepanu. Mõneti veider käitumine metslaste jaoks … Keraamikat saarel ei leidnud ka esimesed Euroopa külastajad. Veel üks huvitav kirjeldus saarlaste toiduvalmistamise kohta teisest raamatust:
Kui esimeses raamatus nimetati Lihavõttesaare elanikke lihtsalt saarlasteks, siis teises nimetatakse neid indiaanlasteks. Kuid neid nimetati sellepärast, et 20. sajandi alguse hollandlased teadsid juba kindlalt, et Lihavõttesaart elavad Ameerika elanikud, või kuna nad kutsusid kõiki selle piirkonna elanikke sel viisil?
Pöördumine: pisut indiaanlaste ja Austraalia avastamise kohta
Vene keeles nimetatakse Ameerika elanikke indiaanlasteks ja India elanikke indiaanlasteks. Kuid inglise keeles nimetatakse mõlemat samaks: "Indian", samal viisil prantsuse keeles, vastavalt "Indien". Et mitte segi minna, nimetavad hollandlased nüüd indiaanlasi Indiëriks. Noh, enne olid nad nende jaoks samad indialased, nagu britid. Arvatakse, et selle põhjuseks on Christopher Columbus, kui ta avastas Ameerika, selle India jaoks valesti. Kuid kui selgus, et see pole nii, nimetati see mandri või pigem kaks mandrit ümber Ameerikaks. 16. sajandi maailmakaartidel on need juba tähistatud kui "Ameerika". Miks mitte nimetada selle elanikke ameeriklasteks? Kui paljud teised rahvad on selle aja jooksul nime muutnud? Näiteks nimi "kasahhid" ilmus vähem kui 100 aastat tagasi. Aga kui paljud seda juba mäletavad?
Minu arvates olid hollandlased tegelikule olukorrale kõige lähedasemad. Nad nimetasid kõiki India lõunapoolkera maad. Ja võib-olla veelgi täpsemini: kõik maad väljaspool Euroopat ja Aafrikat. Nad nimetasid kõike Hollandist ida pool asuvaks Ida-Indiaks ja kõike läänesuunaliseks. Nende ettevõtete arendamist nende territooriumide arendamiseks nimetati ka Ida- või Ida-India ettevõtteks ning Lääne- või Lääne-India ettevõtteks. Ja mingil põhjusel ei olnud neil teiste nimedega ettevõtteid. Ida-India ettevõte arendas maailma idaosa ja Lääne-India ettevõte arendas lääneosa. Kuid saabub hetk, kus need kaks suunda koonduvad ühel hetkel (kas maa on ümmargune?). Kahe Hollandi ettevõtte jaoks juhtus see hetk Austraalia piirkonnas, võib-olla seetõttu ei suutnud nad seda täielikult avada,vaatamata arvukatele katsetele ja pingutustele. See nägi Austraalia välja ülaltoodud kaardil 18. sajandi algusest.
Või kaart sellest 1911. aasta väljaande raamatust:
Erinevalt Ameerikast, mida on juba 16. sajandi kaardil kujutatud umbes tänapäevasel kujul, hoolimata selle konfiguratsiooni keerukusest:
Abraham Orteliuse maailmakaart, 1570
Austraalia avastati täielikult alles 18. sajandi teisel poolel:
Austraalia on endiselt üsna mahajäetud. Selle mandri elanikkond on umbes 25 miljonit. inimene. Ja see on koondunud peamiselt rannikule. Sest riigi sisemus on kõrb ja poolkõrb.
Kuid miks kulus selle mandri avastamiseks peaaegu 200 aastat? Miks nad ei kõndinud pärast selle esimese lõigu avamist mööda rannikut, vaid otsisid täiesti erinevaid suundi? Miks nad ei kasutanud Ameerikas saadud uute mandrite arendamise kogemusi? Ja see pole tõsi, et huvi polnud. 18. sajandil nad mingil põhjusel nii ei arvanud. Muidu poleks nii suuri ekspeditsioone vaja olnud. Midagi, aga hollandlased denyuzhki oskasid seda isegi siis arvestada. Kuid Jacob Roggeweini kaks aastat kestnud ekspeditsioonil ei õnnestunud Austraaliat üldse leida. Nad uurisid iga saarel, mida nad teel kohtasid, kas see oli juba Austraalia rannik? Nii nägi ülaltoodud tsitaadis nimetatud kaart välja:
Caert van't Landt van d'Eendracht (üksmeelse riigi kaart), 1627
Mis see on? 17. sajandi tõeline kartograafia? Võib-olla joonistati kõik vanad kaardid antediluviast ümber ja uusi ise enam kaardile panna ei saanud? Selleks on vaja täpseid mõõtevahendeid. Mis kaotati koos vajalike teadmistega …
Autor: i_mar_a
