Enamik tulevikuprognoose on sarnased. Kõik on kas hästi - saame palju saadavalolevaid kaupu ja teenuseid ning palju aega puhkuseks ja reisimiseks või näiteks haarab tehisintellekt planeedil võimu ja sellest saab inimkonna lõpp - st hullem kui kunagi varem. Kuid mitu…
Bioloogiline ebavõrdsus
Tehnoloogia areng on andnud meile midagi sellist, millest meie vanemad ei osanud isegi unistada. Elektroonika ja infotehnoloogia buum on teinud arvutid, nutitelefonid, Interneti ja satelliitnavigatsiooni üldsusele kättesaadavaks. Isesõitvad elektriautod ja nutikad asjad on teel. Keegi on kallim, keegi odavam. Mõni seda veel ei tee, kuid kindlasti saab see kõik korda. Ja järgmine on biotehnoloogia ja meditsiini revolutsioon.
Kuid eelseisva biotehnoloogiarevolutsiooni eelised on erinevad. Need on keha tervis, pikaealisus, ilu ja füüsilised võimalused. See, mida inimene varem sündides sai ja seejärel alles nii palju kui võimalik parandas, sealhulgas ka rahaliselt.
Kuid see on üks asi, kui teil on taskus odav, kuid üsna funktsionaalne tundmatu Aasia tootja nutitelefon ja kellelgi on reklaamitud ja eliittelefon, mille hinnasilt on teie omast kümme korda kõrgem, ja teine asi on see, kui keegi elab sada aastat kauem kui sina. Ja ilma haiguste ja muude eluraskusteta. Inimesed ei erine mitte selles, mis neil on, vaid selles, kes nad on või isegi mis nad on bioloogiliselt.
Yuval Noah Harari, Sapieni autor. Inimkonna lühike ajalugu”ja Jeruusalemma heebrea ülikooli ajalooprofessor usub, et selle sajandi lõpuks jaguneb inimkond bioloogilisteks kastideks. Harari on ajaloolane. Ja tema arvates kogu inimkonna ajaloo jooksul inimestevaheline ebavõrdsus ainult süvenes. Kuid kogu selle aja parandasid inimmõtte saavutused - humanism, liberalism, sotsialism - niipalju kui võimalik hüvede ebaõiglast jaotumist ühiskonnas. Samal ajal on inimmassid olnud püramiidide ehitamisest alates peamine tootlik jõud. Eliit pidi hoolitsema inimeste, nende hariduse, tervise ja heaolu eest. Kuid see saab otsa.
Automaatika ja robotid tõrjuvad inimesed tootmissfäärist välja ja võtavad seetõttu temalt püsiva sissetuleku. Lisaks on sissetulek piisav, et kasutada kõiki kaasaegse tehnoloogia eeliseid. Järgmisel sajandil jõuab ebavõrdsus ühiskonnas ajaloolistele kõrgustele, ütles Harari. Samal ajal suurendavad rikkad ainult oma kapitali.
Reklaamvideo:
Majanduslik ebavõrdsus põhjustab bioloogilist ebavõrdsust. Mõni saab parandada oma keha võimeid: arendada füüsilisi ja kognitiivseid võimeid, teised aga ligipääsmatuks. Nii saab üks osa inimkonnast oma keha parandada ainult biotehnoloogia ja biotehnoloogia abil, mis on talle kättesaadav. Need inimesed saavad ennast paremaks muuta, muutudes targemaks, tervemaks ja elades sellest lähtuvalt kauem. Inimkonna teine osa peab seda ainult jälgima.
Kasutu klass
Kunagi sünnitas industrialiseerimine töölisklassi. Nüüd ähvardab industrialiseerimine 2.0 teda hävitada. Kuid inimesed ise ei lähe kuhugi. Kuid tehnoloogia arengust põhjustatud massilise tööpuuduse hirmud („tehnoloogiline tööpuudus”, nagu seda sageli nimetatakse) pole kunagi olnud õigustatud. Mõned ametid asendati alati teistega - uued. Kuid pole tõsiasi, et see jääb alati nii.
Iga kord uues tehnoloogilises staadiumis tõusid uute kutsealade omandamiseks kvalifikatsiooninõuded. Ja ühel otsustaval hetkel ei suuda enamik inimesi lihtsalt sammu edasi astuda, ei saa õpinguid lõpule viia, ümber õppida, mõista värskendatud nõudeid - uusi ilmnenud vakantseid kohti neile ei jätku. Liiga suur kontrast selle vahel, mida inimene varem tööl tegi, ja see, mida tuleb nüüd teha. Näitena toob sama Yuval Noah Harari välja virtuaalsete maailmade kujundaja uue paljutõotava ameti. Kas 20-aastase kogemusega taksojuht või kindlustusagent saab selle kaasa võtta?
Tavaliselt omandavad noored uusi paljutõotavaid ameteid. Ja see on järkjärguline protsess. Eakad töötavad pensionile jäämise nimel oma vanadel töökohtadel, noored aga uued. Seekord võib kõik juhtuda ühe põlvkonna jooksul. Märkimisväärne hulk töötajaid satuvad ajalooliste standardite järgi korraga oma ettevõtete ja kontorite seinte taha.
Harari sõnul moodustub sajandi keskpaigaks uus inimeste klass - "kasutu klass". Need ei ole ainult töötud, vaid inimesed, kes põhimõtteliselt ei suuda täita väheseid järelejäänud töökohti, ja need, kes ilmuvad uutesse tööstusharudesse.
Tehniline areng ei muuda tema arvates vaeseid - nad saavad elada tingimusteta põhisissetulekuga. Kuid probleem on ajaloolase sõnul erinev - ilma töö ja konkreetsete eesmärkideta hakkavad inimesed hulluks minema. Mis tahes eesmärkide saavutamiseks peab inimene kogema emotsioone, rahulolutunnet. Väljapääs võiks olla virtuaalses reaalsuses.
& copy; The Guardian
Harari sõnul leiavad inimesed, kes pole majanduses rakendust leidnud - pärismaailmas, oma elu eesmärgid virtuaalmaailmades. Pole midagi, kui ta räägib virtuaalsete maailmade kujundaja elukutsest kui ühest tuleviku populaarseimast elukutsest. Virtuaalne reaalsus kompenseerib kasutu klassi emotsioonide eest, mida selle liikmed päriselus vastu ei võta. Videomängudest saab "kasutu klassi" põhjendus.
Inimene on masinate lisa
Peaaegu kõik on juba veendunud, et robotid ja automatiseerimine põhjustavad tehnoloogilise tööpuuduse. Näib, et trend on ilmne - robootika areng viib masinate ilmumiseni, mis töötavad inimestest paremini ja kiiremini. On ainult üks "aga". Ükskõik, kas jääme sinna, kus oleme või mitte, esmaklassilisi roboteid ei loo insenerid ja veel vähem robotid ise. See on majandusteadlaste ülesanne. Ja nad juhinduvad ainult majandusliku tõhususe põhimõtetest. Ja kui inimtööjõu kasutamine on tulusam kui robotite kasutamine, siis eelistatakse tõenäoliselt just seda inimest.
Kuid kui varem oli inimene robotist targem, siis nüüd on tal tööjaotussüsteemis veel üks eelis, mis pole kuigi auväärne, ehkki pärast nii pikki aastaid kestnud tsivilisatsiooni arengut. Union Square Ventures'i juhtivpartner Albert Wenger usub, et inimesed säilitavad robotite ees konkurentsieelise, kuid ainult siis, kui maksavad tööandjale vähem kui masinad.
Eestkostja
Wegner toob näitena Londoni takso. Kuulsa musta kabiini juhtimiseks läbi Suurbritannia pealinna tänavate kulus kõigi 25 000 Londoni tänava asukoha uurimiseks ja mäletamiseks neli aastat. Eksamil on vaja mälust marsruuti joonistada ja nimetada samal ajal kõik tänavad, mida teel kohtab. Kümnest õpilasest langes välja seitse. Nüüd pole vaja kogu seda teavet mällu hoida. Programm teeb kõik ära. Isegi marsruudi lõppsihtkoha sisestab kasutaja rakendusse nagu Uber. Juhi kvalifikatsiooninõudeid vähendatakse. Tal on vaja ainult reisija sihtkohta viia. Lihtsaks juhiks õppimine on lihtsam. Ja vähem keeruka töö jaoks on rohkem taotlejaid. See tähendab, et palgatase langeb.
Üldiselt, kui masin võtab osa inimese tööst üle, makstakse Wengeri sõnul töötajale vähem palka. Ja see võib olla palju säästlikum kui inimtööst täielikult loobumine.
Taksojuhtide näide pole ainulaadne. Robotid kauplevad juba börsil. IBM Watson soovitab diagnoose ja optimaalseimaid ravikuure, arst saab ainult arvutiga leppida või mitte. Bridgewater Associates, mis on maailma suurim riskifond, on tehisintellekti kontrolli all ning plaanipäraselt teeb viie aasta jooksul ettevõttes neljast juhtimisotsusest kolm superarvuti. Sellise stsenaariumi korral võib kõik lõppeda sellega, et ülivõimas tehisintellekt antakse üle maailma juhtima. Ja inimene teenindab ainult masinaid ja täidab tehisintellekti käske. Tehisintellekti jõud kogu maailmas on populaarne tulevase maailmakorra prognoos. On isegi võimalik, et superarvuti on meie vastu lahke ja õiglane. Ta ei pea meid tapma.
Ilma eraomandita tulevik
"Ameerika unistuse" - tuntud heaolu ideaali - materiaalne väljendus on juba aastakümneid olnud oma eramu ja auto igale täiskasvanud pereliikmele. Mingil määral oli see ülejäänud maailma jaoks võrdluspunkt. Kuid ilmselt on see jõuka elu standard muutumas minevikku koos võimalusega enamikul omada eraomandit.
Kui räägime Ameerika Ühendriikidest, siis tänapäevased uuringud viitavad sellele, et üha enam selle riigi alla 35-aastaseid kodanikke keeldub kinnisvara ja oma auto ostmast. See vanuserühm on juba hüüdnimega "üürnike põlvkond". Nad ei osta maju, isegi hüpoteegiga, vaid üürivad kortereid, ei osta oma autosid, vaid kasutavad taksosid. Terve IT-tööstus on neile juba abiks kasvanud, mida juhivad sellised teenused nagu Uber ja Airbnb. Seda kõike nimetatakse "jagamismajanduseks". Ja see on alles algus.
Guardiani ajakirjanik Ben Tarnoff maalib tulevikuvisiooni, mis võib esmapilgul tunduda fantastiline. Tema nägemuses jagamismajanduse lähitulevikust saavad inimesed üldse hakkama ilma oma asjadeta. See tähendab, et me ei räägi majadest, korteritest ega autodest. Sellega on kõik juba selge. Me räägime talvemantlist, mis tagastatakse suvel mõisnikule, voodist, mille saate vahetada suure vastu, kui te ei maga üksi, ja muudest asjadest, mis kuuluvad teile ainult siis, kui teil neid vaja on. Eeldusel muidugi, et teil on raha üüri maksmiseks.
Need mured pole siiski uued. Varem kirjeldas kuulus Ameerika ulmekirjanik Philip Dick ideed vähem entusiasmiga oma romaanis Ubik, mis ilmus 1969. aastal. Peategelane elab ümbritsetud asjadest, mille kasutamise eest peate iga kord maksma. Välisuksel, kohvimasinal ja külmkapil on mündikoht. Kui soovite ukse avada, peate selle sisse panema 5 senti - muidu see ei avane.
Raamat on kirjutatud enam kui pool sajandit tagasi. Selles kirjeldatud tehnoloogilised lahendused näevad välja üsna naljakad. Kuid 21. sajand on juba hoovis ja välja töötatud tehnoloogiad võimaldavad meil seda kõike üsna kõrgel tasemel rakendada.
Toyota arendab oma finantsdivisjoni kaudu huvitavat lahendust, mis põhineb blockchainil ja nutikal lepingutehnoloogial. See kehtib neile, kes ostavad autosid krediidi teel, kuid seda saab laiendada ka rentnikele. Kui te pole järgmist makset õigeaegselt teinud, ei saa te autot kasutada - see lihtsalt ei käivitu. "Nutikas" leping tegevuses - selles ette nähtud karistused määratakse teile kohe, eemalt ja ilma valitsusasutuste - kohtute, kohtutäiturite - vahendamiseta.
Sama saab teha ka rendilepingutega. Ethereum Computer - Saksa ettevõtte Slock.it projekt - võimaldab teil installida "nutikaid" lukke ükskõik kuhu, alates välisuksest, üürikorteritest kuni pesumasinani, mida te muidugi lasete naabritel kasutada. Pesumasin töötab täpselt nii kaua, kui selle eest makstakse, ja uks ei lase laenatud üürnikku korterisse. Muide, tulevikus võimaldavad Slock.iti lahendused nutiseadmetel asju iseseisvalt välja rentida, omanik ei pea isegi üürnikega suhtlema - kõik toimub automaatselt.
& copy; slock.it
Kõik läheb selleni, et vara omamine on väga kallis. Kui teil on midagi, peaksite seda jagama. Kui teil midagi pole, on see isegi mugav: kõike vajalikku saab rentida. Jällegi, kui teil on raha. Ja kui tööd on. Tehnoloogiad võimaldavad teil oma vara veelgi tõhusamalt hallata. See on väga mugav. Kuid Tarnoff ise kutsub meid ette kujutama, mis juhtuks, kui mingil hetkel satuks peaaegu sada protsenti ühiskonna varandusest käputäie miljardäride kätte.
Isiksus ilma privaatsuseta
Me kõik mõistame juba suurepäraselt, et meie kohta kogutakse teavet iga päev. Kogutud mitmel viisil. Meie otsingupäringud, andmed nutitelefonidelt, videokaamerad tänavatelt, kus me kõnnime, maksed pangakaartidega. Tehnoloogia võimaldab meil juba oma iga sammu jälgida.
Varsti voolab väikestes voogudes teave meie kohta suurtes andmebaasides ja seejärel seda analüüsitakse. Kujutage ette, et ostsite tavalises apteegis ravimi, mille kursust võetakse kaks nädalat. Maksime pangakaardiga. Mõni päev enne uimastitarbimise lõppu näitavad kontekstuaalsed reklaamiteenused teile konkureerivate ravimite reklaame kõigil saitidel. Teie kaardiostud on seotud teie kui Interneti-kasutajaga. Juba mitte ainult teie käitumine Internetis, vaid ka tegevused reaalses elus annavad teile teada, millist reklaami peate näitama.
Ühelt poolt muudab see elu mugavaks, teisest küljest on see täis tõsiseid probleeme. Simson Garfinkel on filmi "Kõik kontrolli all" autor. Kes ja kuidas teid jälgib "- usub, et tulevikus peaksime kartma mitte Orwelli" Suurt venda "- riiki, kes meid valvab -, vaid sadu" väikseid vendi ", kes meid igalt poolt luuravad. Need on ettevõtted, mis koguvad teavet meie iga sammu ja sündmuse kohta meie elus: ostude, haiguste ja vigastuste, sotsiaalse ringi, seadustega seotud probleemide jms kohta. Täna on tehnoloogiline areng teinud selle võimalikuks enam kui kunagi varem.
Lisaks on isiklik teave muutunud kaubaks ja kuumaks kaubaks. Garfinkel toob oma raamatus huvitava näite. Teavet ühe Ameerika perekonna rahalise olukorra kohta müüdi 187 krediidibüroole. Kuid selle loo olemus pole isegi müümise fakt. Maksuhalduri vea tõttu oli see teave ebausaldusväärne. Selle tulemusel keeldusid pangad seitsmeks aastaks abikaasadele laene väljastamast. Tegelikult on perekonna õigused pikka aega piiratud.
Valitsused tegelevad turvaküsimustega ja ettevõtted otsivad võimalusi oma sissetuleku suurendamiseks. Mida peaks inimene selles olukorras tegema? Microsofti ülemaailmne uuring Consumer Data Value Exchange leidis, et 99,6% Interneti-kasutajatest ei pahanda oma isikliku teabe tasulise müümise eest. San Diego põhinev Luth Research on valmis teie andmeid ostma, et neid oma klientidele edasi müüa. Ehk võib tulevikus saada isikliku teabe müük täiendavaks sissetulekuallikaks, näiteks samaaegselt tingimusteta põhisissetulekuga? Ja võib-olla pole see nii hull? Uued tehnoloogiad ja uued eluviisid lahendavad palju probleeme, näiteks toimetulekuks kasvava inimkonna jaoks vajalike ressursipuudustega. Ja peate lihtsalt kohanema? Mis siis saab, kui meie lastele see tulevik ikkagi meeldib?
Sergei Sobol
