Hiina juhtivad molekulaarbioloogid analüüsisid esimeste geneetiliselt muundatud laste skandaalse looja He Jiangkui töömeetodeid ja leidsid katsetes palju tõsiseid vigu. Nende teaduslik kriitika avaldati ajakirjas PLoS Biology.
Hiina molekulaarbioloog He Jiankui paljastas eelmise aasta novembri lõpus, et suutis teha esimese "operatsiooni" inimese embrüo DNA redigeerimiseks ja esimeste "transgeensete" laste saamiseks, kes on immuunpuudulikkuse viiruse toime suhtes immuunsed.
Need paljastused põhjustasid protestide tormi poliitikute, teadlaste ja filosoofide seas. Lisaks äratas Jiankui tegevus, nagu Hiina ajakirjandus toona teatas, huvi Hiina õiguskaitseasutuste ning Shenzheni lõunapoolse teaduse ja tehnoloogia ülikooli eetikakomisjoni vastu, kus ta töötas.
Huvi tema teadusuuringute vastu tekkis pärast seda, kui geneetik detsembri alguses salapäraselt kadus ja hakkas järelepärimistele vastama alles jaanuari alguses, kui ilmusid kuulujutud, et talle võidakse määrata surmanuhtlus.
Pärast seda selgus mitu huvitavat detaili, mis laiendasid märkimisväärselt Jiankui kaasosaliste ringi ning panid avalikkuse ja teadlased taas mõtlema, kui lubatavad sellised katsed on ja kuidas neid tuleks reguleerida.
Haoyi Wang CASi zooloogia instituudist ja Hui Yang Pekingi CASi neurofüüsoloogia instituudist kritiseerisid täna häbistatud eksperimenteerijat. Neid peetakse HRVs ja mujal maailmas primaatide ja inimeste DNA modifitseerimise juhtivateks ekspertideks.
Nende eksperimentide peamine probleem, rõhutavad teadlased, oli see, et selliseid DNA modifikatsioone polnud lihtsalt vaja laste kaitsmiseks HIV-nakkuse eest. Seda oleks võinud vältida tavapäraste retroviirusevastaste ravimite võtmisega mitu nädalat enne viljastumist.
Lisaks sellele on CCR5 geeni mutantne versioon, mille Jiankui sisestas loote genoomidesse, ainult eurooplaste seas ja puudub Hiinas. Yangi ja Wangi sõnul võib selle ilmumine HRV geenivaramus kaasa tuua palju ettearvamatuid tagajärgi.
Reklaamvideo:
Teadlastel on ka suuri küsimusi hiirte ja ahvidega tehtud katsete tulemuste kohta. Geneetikute sõnul oli ta väga hoolimatu kontrollides, kas genoomi redigeerimine viis loomade DNA-s uute "kirjavigu" ilmnemiseni. Ta piirdus näriliste käitumise ja mõnede kudede struktuuri muutuste vaatlemisega ega hakanud jälgima rakkude ja geenide töö nihkeid molekulaarsel tasemel.
Lisaks viis skandaalne teadlane läbi DNA väga modifitseerimise, kasutades rakusiseseid mehhanisme, mis võimaldavad teil teatud geeni välja lõigata, kuid pole garanteeritud ja ohutu asendada see selle genoomi segmendi uue versiooniga.
See pani Wangit ja Yangit kahtlustama, et Jiankui ei üritanud isegi asendada CCR5 "hiina" variatsiooni selle geeni haruldase Euroopa versiooniga, vaid soovis geeni lihtsalt kustutada. See lähenemisviis võimaldab saavutada resistentsuse enamiku HIV-tüvede toime suhtes, kuid see on modifitseeritud organismi jaoks palju ohtlikum ja ettearvamatum.
Suurim probleem oli omakorda see, et Ta väitis, et ta ei saa vältida mosaiiki, kahe erineva genoomiga rakkude komplekti tekkimist embrüos. Teisisõnu, genoomi redigeerimine viis CCR5 asendamiseni kõigis embrüo rakkudes, mis näitab redigeerimise madalat efektiivsust ja täpsust.
Kõik mosaiikkuse jäljed kadusid võluväel Jiankui sõnul pärast ühe lapse sündi, kelle nabanööri verest leidis skandaalne teadlane jälgi ainult CCR5 "õigest" versioonist. Yangi ja Wangi sõnul pole see põhimõtteliselt võimalik, kuna selles peaksid olema olemas selle geeni normaalse variandiga ema DNA fragmendid.
Teadlased järeldavad, et sellised kaalutlused panevad nad tõsiselt kahtlema, kas need katsed kaitsid lapsi HIV-i eest. Lisaks pole veel selge, kas Jiankui varjab olulisi detaile, mis võiksid lahknevusi selgitada ja valgustada, mida ta tegelikult saavutas.
