Veebi ingliskeelses segmendis ilmus salapärane salvestis, mis väidetavalt filmiti Venemaa Jakuutias. Välismaalased ufoloogid, kes selle materjali veebis postitasid, väidavad, et neil õnnestus see kätte saada, nagu nad ise ütlevad. Siiski pole veel teada, millal, kus täpselt ja kelle poolt see video saadi, mis jäädvustas tundmatu lendava objekti.
Poole minuti pikkuses videos on näha tumedat õhtut taevast. Majade katuste kohal särab silmatorkav UFO sinises neoonvärvis, mis koosneb kümnetest tuledest. Õhus hõljuv salapärane ese pöörleb ümber oma telje ja viskab mõne musta heitgaasi välja. Ühtäkki ilmub "lendava taldriku" kohale rombikujuline portaal. Tundmatu lennuk tõuseb üles ja kaob sinna, mille järel portaal suletakse. Sellist vaatepilti mäletab pealtnägija (või pealtnägijad) kahtlemata kogu elu. Kui see on muidugi tõeline salvestus ja mitte võlts, millest paljud on arenenud virtuaalses ruumis.
Kahjuks on paljud Interneti-kasutajad endiselt veendunud, et see on tõepoolest võlts ja videot redigeeriti After Effectsis või mõnes muus videoredaktoris. “Tundub liiga hea, et tõsi olla. Lihtsalt head eriefektid,”kirjutab üks kommentaator.
Kas videod tõestavad UFOde tegelikkust?
Kuid asi ei piirdu ainult skeptikutega. "Miks me seame kohe küsimärgi alla kvaliteetse video, mis ei värise, kus kaamera ei pöördu külje poole ja kus demonstreeritakse tehnolooge, kes on pea ja õlad meie kohal?" - küsib teine. Ikka nõustuvad temaga teised, tuletades meelde, et Internetis postitatakse tänapäeval palju madala kvaliteediga videoid koos UFO-dega, ehkki igal inimesel, eriti ufoloogil, on taskus kaasaegne, üsna võimas videokaamera ja mõned uurijad kasutavad selleks professionaalseid digitaalseid seadmeid. Kas pole lihtsam eeldada, et võltsitud on madala kvaliteediga videomaterjalid
Tõepoolest, kui veebis ilmub veel üks madala kvaliteediga UFO-dega video, hakkavad kasutajad kindlasti pahaks panema, ütlevad nad, mis oli see, kui autor filmistas üheksakümnendatel mobiiltelefoniga? Ja niipea, kui midagi väärtuslikku on välja pandud, on see kindlasti võlts. Ehk siis meie taevas pole ühtegi tulnukat, kuna ei üks ega teine ei saa olla UFOde reaalsuse sajaprotsendiline tõestus?..
