Sel suvel möödub 38 aastat kahe perekonna salapärasest surmast kauges Churapcha külas. See on võib-olla üks salapärasemaid juhtumeid Jakuutia ajaloos. 12 inimese surma kohta, kellest kaheksa olid lapsed, algatasid nad kriminaalasja, esitasid palju versioone: alates salajase gaasi sõjalistest katsetest kuni tulnukate trikkideni. Kuid siiani pole tragöödia tegelikke põhjuseid keegi teada.
Väikese jakutlaste Arylakhi küla elanikud, kaks Ayanitovide ja Sivtsevide perekonda koos sugulase Tatjana Vinokurovaga lahkusid mai lõpus 1977 Kemnye piirkonda suvilasse (sayylyk). Neid oli kokku 16: kuus olid täiskasvanud, ülejäänud olid lapsed ja noorukid vanuses 6 kuni 18 aastat.
Esimesena tundis end halvasti 13-aastane Alyosha Ayanitov. 23. juulil viidi ta kõhuvaludega mootorrattaga Kilenki küla haiglasse, kus arst tegi ägeda apenditsiidi esialgse diagnoosi. Teda opereeriti Churapchinsky rajooni haiglas.
Operatsiooni käigus selgus, et apenditsiit ei olnud haiguse põhjus. Isegi pärast kirurgi sekkumist ei suutnud nad täpset diagnoosi panna, poisi tervis halvenes ja kolm päeva pärast haiguse algust suri ta ägeda südamepuudulikkuse tõttu.
Vahepeal tabas see haigus ka teisi. 30. juulist 6. augustini hospitaliseeriti ülejäänud Ayanitovide ja Sivtsevide pereliikmed samade sümptomitega. Kõik arstide tehtud manipulatsioonid olid kasutud. Isegi vabariigi haigla arstide konsultatsioonid ja praktilised nõuanded ei aidanud.
Ööl vastu 7. augustit suri 11-aastane Vasja Sivtsev. Ülejäänud otsustati saata päikeselennuga Jakutskisse. 7. kuni 10. augustini suri linnahaigla intensiivraviosakonnas veel 10 inimest. Ajanitovite perekonnast jäi ellu neli liiget: isa Semjon Jegorovitš, 12-aastane Semjon, 17-aastane Roman, 21-aastane Nikolai. Kõik neli transporditi kiiresti Moskvasse, Sklifosovski instituuti. Õnneks nad päästeti.
SURMATE LOETELU:
Reklaamvideo:
Sivtsev Vassili Nikolaevitš, 48-aastane;
Sivtseva Marfa Fedotovna, 46-aastane;
Sivtseva Irina Vasilievna, 15-aastane;
Sivtseva Praskovya Vasilievna, 14-aastane;
Sivtsev Vassili Vasilievitš, 11-aastane;
Sivtseva Evdokia Vasilievna, 9-aastane;
Ayanitova Daria Gavrilievna, 45-aastane;
Ayanitova Marfa Semjonovna, 18-aastane;
Ajanitov Jegor Semenovitš, 13-aastane;
Ajanitov Aleksei Semenovitš, 12-aastane;
Ajanitov Ivan Semenovich, 6-aastane;
Vinokurova Tatjana Semjonovna, 58-aastane.
TEADUSUURINGUTE TULEMUSED EI VÕIMASTANUD MIDAGI
Surmade suhtes algatati kriminaalasi. Piirkonnas töötas suur uurimisrühm, tehti palju analüüse: võeti proovid mullast, veest, õhust, toidust ning proovid võeti mitte ainult inimestele mõeldud toidust, vaid ka segasöödast ja nii edasi. Pange tähele, et loomad ei saanud sel juhul vigastada. Küsitleti kõiki, kes oleks võinud juhtumiga seotud olla: naabreid, sugulasi, tuttavaid. Kaaluti kõiki versioone - kättemaksust mürgitamiseni kuni tundmatu mürgigaasi või kiirgusega kokkupuuteni. Ühtegi neist pole kinnitatud.
Hoolimata asjaolust, et kõigi sündmuskohalt võetud proovide tulemused ei näidanud mürkide ega muude mürgiste ainete olemasolu, jäi uurimise põhiversiooniks toiduga mürgitamine: “… Seega taandatakse inimeste surma põhjus mürgitamisele tundmatu mürgiga, mis kokku sattus toiduga seedetrakti kaudu."
Samuti tegid meditsiinikliinikutes tööd kohtueksperdid, nakkushaiguste spetsialistid ja toksikoloogid. Kõigil ohvritel olid samad sümptomid: suukuivus, nõrkus, väsimus, unisus, peavalu, põletustunne kurgus, janu, iiveldus, müokardioos, hematoos, toksiline nefriit, toksiline entsefalomiit.
Sellest hoolimata on komisjoni esitatud järeldused järgmised: "Haiguse etioloogilist tegurit ei olnud võimalik kindlaks teha." Lihtsalt - põhjust pole kindlaks tehtud … Ainult mürgistuskeskuse toksikoloogid ja nakkushaiguste spetsialist avaldasid arvamust, et haigus on põhjustatud neurotroopse mürgi toimest.
Neurotroopsed mürgid on igat tüüpi mürkidest kõige ohtlikumad ja kiiremini toimivad, kuna need toimivad otse närvisüsteemile. Nende loetelu on väga mitmekesine ja sisaldab nii vanimaid inimkonnale teadaolevaid mürke (akonitiin, tsitsutoksiin, konyiin) kui ka kõige kaasaegsemaid närvi-paralüütilisi võitlusaineid (sariin, soman, kari, VX, V-gaasid). Anorgaanilistest neurotroopsetest mürkidest võime nimetada arseeniühendeid ja neist, mille toksilisuse astet enamik inimesi ei tea, nikotiini.
SEMEN Ajjanitov: "Keegi ei ütle tõde"
Arylakhi küla
Selle kohutava tragöödia üks ellujäänutest Semjon Ajanitov elab nüüd Arülahhis. Ta mäletab nende aastate sündmusi ähmaselt, sest siis oli ta kõigest 12-aastane. Ta on seni ainus ellujäänud tunnistaja.
- Esiteks haigestus Aleksei, ta viidi pimesoolepõletiku kahtlusega haiglasse. Paar päeva hiljem suri ta Churapchas. Kuna see kõik algas. Kõik viidi kõigepealt Churapchasse, seejärel Jakutskisse. Üksteise järel nad surid. Kõik Sivtsevid surid. Pärast Jakutskit viidi meid Moskvasse.
Mu isa ei rääkinud mulle juhtunu kohta midagi ja kuulsin uduga versioonist, kuid suvel on hommikuti alati udu, nii et ma arvan, et see pole põhjus. Kuulsin ka seda, et põllumaal kopteritest pihustati putukatõrjeaineid. Kuid siis polnud meil haritavat maad. Üldiselt liikus siis palju versioone, kumb oli õige - ma ei tea.
Uurimine viidi läbi põhjalikult, lisaks arstidele töötasid uurijad. Nad tulid isegi Moskva haiglasse. Siis olime neljakesi: isa, mina, vennad Roman ja Nikolai. Roman suri 10 aastat tagasi südamehaigustesse, Nikolai kukkus mootorrattaga alla. Ka isa on surnud. Ma ei seo Romani ja tema isa surma siis toimunuga. Ma ise ei kurda oma tervise üle. Ma lugesin kriminaalasja hiljem, Churapchas. Kõik, mis kirjas, vastab tõele.
Semjon Semenovitši sõnul ei avalda ta tõenäoliselt seda, kui keegi juhtunu kohta tõde teab. Kui keegi oli süüdi, ei karistata kunagi kedagi. Ta on abielus, tal on kaks last, töötab tuletõrjujana eluaseme- ja kommunaalteenuste süsteemis. Vanem poeg teenis, naasis koju, töötas. Noorim on Jakutski õpilane.
INTERVJUU DIODOROVIGA
Austatud vabariigi advokaat, eradetektiiv Leonid Diodorov rääkis intervjuus ajalehe "Jakutsk Vecherny" korrespondendile sellest loost. Just tema avalikustas esimesena andmed inimeste massilise surma kohta, lisaks üritas ta tõe väljaselgitamiseks kriminaalmenetlust uuesti algatada. Mitte nii kaua aega tagasi kirjutas Diodorov raamatu, kus ta rääkis ka müstilisest juhtumist Churapchinsky ulus.
Leonid Prokopyevich, ütle meile, kuidas sa selle juhtumi kohta teada said?
- Ma ise olen pärit Churapchast ja olen väga huvitatud kõigest, mis seal toimub. Töötasin tol ajal Tattinsky ringkonnas uurijana ja minuni jõudis uudis katastroofi juhtumisest. Samal ajal saadeti meile spetsiaalne korraldus - küsitleda Tattinsky rajooni elanikku, kes tol ajal sellest kohast möödus ja võib-olla ka sanüürki sisenes. Siis sain juhtunust teada. Tõsi, tol ajal arvasin, et uurimine saab kõik selgeks, selgus, et eksisin.
Kas olete kriminaalasja uurinud?
- Jah. Umbes aasta hiljem viidi mind tööle uurijana Churapchinsky ringkonda, kus sain juhtumiga tutvuda. Kaaneks lugesin seda kaant. Määratlus, mis seal oli, "mürgitamine tundmatu mürgiga, mis sattus seedetraktist", mäletan siiani. Öeldes, surid need, kes elasid ühes toas, süües, nagu öeldakse, ühisest katlast. Ja nende naabrid, kes elasid 50-70 meetri kaugusel Sivtsevide-Ajanitovite majast, ei kannatanud. Ellu jäid ka need pereliikmed, kes heinatööle lahkusid. Sel ajal oli just heina koristamise hooaeg, nad töötasid peaaegu kogu aeg maal ja tulid Kömnjösse harva toidu järele. Miski ei puudutanud neid.
Muide, kas leidsite selle inimese, Tattinsky uluse elaniku, kelle kohta nad ütlesid, et ta möödub?
- leidis ta üles, kuulati üle. Ta elas Arylahhist kaugel, kas Tuora-Kueli külas või Debdirges, ma täpselt ei mäleta. Sel päeval möödus ta suvemehest.
Kas ta oli kahtlustatavate hulgas? Ehk on temaga seotud inimeste surm?
- Ei. See isik ei langenud kahtluse alla, see tähendab, et ta ei olnud juhtumiga absoluutselt seotud. Ta läks majja, palus vett juua ja lahkus. Siis kuulasid nad üle kõik, kellel oli surnutega vähemalt mingisugune seos, kes vähemalt kuidagi võiksid olla seotud. Kuid nende ütlustes polnud midagi kahtlast. Nad omistasid sellele ärile suurt tähtsust. Kõigepealt algatas juhtumi Churapchinsky ringkonnaprokuratuuri uurija, seejärel viidi ta vabariigi prokuratuuri. Eksperdid tulid Jakutskist ja Moskvast - kohtueksperdid, toksikoloogid, keemikud. Võime öelda, et oleme kogu teaduse värvi kokku kogunud.
Kes langes kahtluse alla?
- Ja kõik ja mitte keegi. Siin on paradoks.
Leonid Prokopyevich, kas mäletate, milliseid tunnistusi andsid ellujäänud? Kas nad rääkisid sulle, mida nad sõid ja jõid?
- Väike lahtiütlus: küsitleti mitte ainult ellujäänuid, vaid ka neid, kes polnud selleks ajaks veel surnud. Nii et materjali koguti piisavalt. Muidugi ei mäleta ma pärast sellist perioodi täpselt nende tunnistusi. Aga - ei midagi kahtlast. See oli tavaline igapäevane toit.
Kui kiiresti sai juhtum üheks olulisemaks?
- Piisavalt kiiresti. Fakt on see, et nad ei pööranud Aljoša Ajanitovi esimesele surmale erilist tähelepanu. Pärast teist surma olid arstid veidi ärevil, kuid ka nemad ei teinud midagi kardinaalset. Aga kui kolmanda isiku surm saabus, olid nad juba tõsiselt mures ja hakkasid tegutsema. Algatati kriminaalasi, ülejäänud transporditi Jakutskisse ja siis Moskvasse.
Kas teile ei tundu kummaline, et ellu jäid ainult need, kes sattusid Sklifosovski instituuti?
- Tõepoolest, need, kes Moskvasse tulid, jäid ellu. Usun, et arstid on vastumürgi leidnud ja võib-olla teavad mürki.
Miks seda teavet siis ei avalikustatud?
- Tõenäoliselt oli mürk eriti salajane.
Huvitav, kuidas ta suutis Arylakhi juurde pääseda?
- Sel ajal oli kõik salastatud. Võib-olla oleks midagi orbiidilt kukkunud … Kosmoseaparaat lendas … koos heptüüli jäänustega. On tõendeid selle kohta, et heptüülimürgitus põhjustab sarnaseid sümptomeid. See on kõigi siseorganite lüüasaamine: söögitoru, maks, neerud, magu, sooled.
Kas sõjavägi töötas kohapeal?
- minu teada ei tegelenud sõjaprokuratuur selle juhtumiga. Suure tõenäosusega töötas KGB. Ja huvitaval kombel ei teinud keegi lärmi. Kuid see on juhtum - inimeste massiline surm. Oleks pidanud liidus häirekella andma, keskajakirjanduses artikleid avaldama … Ja siin on kõik õmmeldud-kaetud. Ja meie prokuratuuri töötajad tegid seda nagu tavaliselt.
Leonid Prokopyevich, kas teil on oletusi: kuidas oleks saanud inimesi mürgitada?
- Tsiteerisin oma artiklis juba ühte fantastilist: et kuskil salajasel alusel töötati välja mürk ja pardiks õmmeldi seda mürki sisaldav ampull. See part lendas meie juurde, tapeti ja söödi. Kõik, kes sõid, surid.
12 inimese mürgitamiseks peab olema palju mürki
"Mitte tingimata, võib-olla oli see lihtsalt väga tugev mürk. Mürgiseid aineid on, kui neid võetakse, piisab tohutult paljude inimeste tapmiseks kolmest grammist. Üldiselt arvan, et mis tahes versioon tõe puudumisel näeb usutav välja. Isegi heptüülimürgitus, nagu sa viimases artiklis kirjutasid. Omal ajal oli Pokrovskis karusloomafarm "Holbos". Niisiis suri selles farmis üleöö umbes kolm tuhat looma. Millest - ja jäi teadmata. Uuring näitas loomade veres fluori ja baariumi ülejääki ning viitas sellele, et suure tõenäosusega surid loomad nn hundimürgiga mürgituse tagajärjel. Kuid keegi ei saanud kindlalt öelda.
Kas uurimise ajal polnud kohalikke selgeltnägijaid ega šamaane kaasatud? On teada, et paljud neist teevad koostööd õiguskaitseorganitega
- Olen praktik ja ei usu absoluutselt müstikasse. Kuid samas tunnistan, et telepaatia valdkonnast on eriliste võimetega inimesi, kes suudavad teavet edastada ja vastu võtta distantsilt.
Kas kriminaalasi on tänaseks lõpetatud?
- Ei, ta peatati.
Kas see tähendab, et saate jätkata igal ajal? Minu teada proovisite seda teha …
- Fakt on see, et kriminaalõiguses on selline mõiste nagu aegumine. Isegi kui süüdlane leitakse, ei võeta teda vastutusele. Muidugi on võimalus saada kohtuotsus ja isegi keegi süüdi tunnistada, kuid aastate pärast kriminaalmenetlus lõpetatakse. 90ndatel, kui töötasin juba vabariigi prokuratuuris, meenusin talle ja nõudsin teda Churapchalt. Mulle tuli see muutmata kujul, see tähendab, et selles ei olnud edusamme, juhtumile ei lisatud ühtegi täiendavat dokumenti. Otsustasin, et sellega tuleb vaeva näha. See pole lihtne, siiani polnud kuulsust. Siis kirjutasin Moskvasse, andsin isegi resolutsiooni täiendava toksikoloogilise uuringu määramise kohta, võttes arvesse asjaolu, et ajad on muutunud, saladuseloor nõrgenenud, toksikoloogia valdkonnas on rohkem teadmisi. Saatsin selle määruse Moskvasse, kohtuarstliku ekspertiisi peabüroosse. Sealt tuli vastus, et nad on valmis aitama, kuid vajavad patoloogilist materjali. See tähendas, et tuli teha ekshumatsioon. Ehk oleksid nad siis teinud otsese järelduse, millist mürki inimesed mürgitati.
Väljakaevamine, nagu ma aru saan, pole keegi läbi viinud?
- Paljusid kordi, kui olin juba tagasi astunud, palusin praegustel uurijatel asi uuesti algatada, määrata ekspertiis ja anda välja määrus surnukehade väljakaevamise kohta. Lähikonna sugulased ja elanikud pole minu teada selle vastu. Vastupidi, nad kõik on huvitatud juhtumi lahendamisest. Kuid välja arvatud nemad ja sina ega mina, pole seda kellelgi vaja: uurijad pole sellega nõus, neil on oma asjad, vabariigi juhtkond ka.
Mida arvate, Churapchast pärit vabariigi juht Jegor Borisov on 1977. aasta sündmustest teadlik?
- Ma arvan, et jah. Kuid suure tõenäosusega nad temaga ühendust ei võtnud. Kui nad seda teeksid, arvan, et ta oleks nõus. Olen kordanud ja kordan mitu korda - tundmatu on alati täis ohtu.
Põhineb materjalidel vecherniy.com ja sakhapress.ru
