Viimastel aastakümnetel on kaevanduste käigus üha enam avastatud esemeid, kuid kahjuks ei uurita neid kõiki. Selle põhjuseks on asjaolu, et kui neid uuritakse ja tunnustatakse ehtsatena, tuleb kogu moodsa ajaloo poliitika radikaalselt läbi vaadata ja teadlased ei saa sellega nõustuda.
Neile "ebavajalikele" esemetele võib omistada metallraami, mille avastas puhtalt juhuslikult üks Vladivostoki elanik.
Olles tellinud talvel eluruumi kütmiseks partii söed ja kui see koldesse viidud, märgati äärmiselt kummalist söetükki, millest paiskus metallist ese. Valim osutus äärmiselt uudishimulikuks ja selle põhjalikumaks uurimiseks kutsuti kokku spetsiaalne komisjon.
Osa kivisütt, mille sees oli artefakt, hävitati osaliselt ja ekspeditsiooni vaatlevatele liikmetele paljastus kummalise kujuga rööp, mille ühel küljel olid ebaharilikud hambad. Leiu kogupikkus oli seitse sentimeetrit. Pealegi sarnanes sammude vahe ühel artefakti küljel mikroskoobi kärbitud detailiga.
Ühte serva lihvides selgus hõbedane metall. Nagu näitas keemiline analüüs, osutus see metall kõige puhtamaks alumiiniumiks, mille magneesiumisisaldus oli 4%. Inimkond põhimõtteliselt ei kasuta sellist puhast alumiiniumi, alati on teatud protsent vaske, mangaani, titaani, tsirkooniumi või muud metalli. Ekspertide sõnul võimaldas just see puhtus alumiiniumil nii kaua valetada ja mitte laguneda oksiidideks.
Keemilise koostise üksikasjalikul uurimisel osutus äärmiselt oluliseks avastuseks, et metall sisaldab äärmiselt suurt süsiniku kontsentratsiooni. Kuna alumiiniumi saadakse eranditult elektrotermilisel meetodil, võib süsinik metalli sattuda ainult difusiooni ajal ja selleks kulub kümneid ja isegi sadu miljoneid aastaid.
Seejärel rekonstrueeriti esitatud artefakt, see näeb välja selline.
Reklaamvideo:
Söe vastuvõtja koopia.
On tähelepanuväärne, et seda kivisütt kaevandati Tšernogorski maardlas, mis asub Khakassias. Ja geoloogiliste andmete kohaselt on nende kivisöekihtide vanus vähemalt 300 miljonit aastat. See tähendab, et see artefakt ei jõudnud sinna varem kui nendel aastatel. Pealegi on võltsimise fakt täielikult välistatud, kuna seda leiti terves söetükis.
Siiani saab sellest esemest teha ainult ühe järelduse - see on selgelt tehnilise päritoluga kunstlik objekt, mille vanus on kinnitatud 300 miljonit aastat.
"Reha" kohta pole täiendavaid uuringuid tehtud …
