Enda
seest : Hmm … aga võib-olla on asi selles. et nende inimeste kultuuritase polnud sugugi nii madal, kui kõik arvavad? Kujutage ette, mis meist jääb järele pärast tuumasõda? Tuhande aasta pärast ja võib-olla isegi varem kustutatakse planeedilt täielikult kõik linnad ja muud asjad, mis inimene on teinud. Miljoneid aastaid möödub ja ilmub veel üks tsivilisatsioon, mis leiab ühel päeval tänapäevase inimese lõualuu ja üllatab tema kuldkroonide üle, sest nende "andmete" kohaselt õppisid inimesed sellistel "iidsetel aegadel" alles lõket tegema.
Teadlased on avastanud suletud kanali Indoneesia Florese saarel umbes 12 tuhat aastat tagasi elanud "hobi" hambas. Pole isegi selge, kes paigaldas väga kvaliteetse tihendi, isegi tänapäevaste standardite järgi
Mõne antropoloogi arvates viitab pitser sellele, et kõik need jäänused kuuluvad tänapäeva inimestele, teised aga ei usu selle olemasolu üldse. Neile pole veel lõualuu juurde pääsu.
Ameerika Füüsilise Antropoloogide Assotsiatsiooni aastakonverentsi nädalavahetusel oli üks tulisemalt arutatud teema taas floreeni mees Homo floresiensis, keda sageli nimetatakse vaid millekski muud kui hobiks. Nende miniatuursete inimeste säilmed, kes loeti eelajalooliste hominiidide seni tundmatuks liigiks, põhjustavad teadlaste seas üha enam poleemikat, kellest mõned liigitavad neid uue inimliigina, teised aga vähearenenud Homo Sapiens'i hulka.
Nagu konverentsil osalejad oma ajaveebides kirjutavad, leidis Homo uue liigi idee üks tulihingeline vastane Matvey Henneberg oma vaatepunktile uue põhjenduse, millest sai üks populaarsemaid teemasid, mida arutada konverentsi küljel.
Vaadates hobuse LB1 kolju - Liang Bua koopa kõige paremini säilinud H. floresiensise luude - fotosid, leidis ta hominiidi esimese alumise molaari viljalihast suletud juurekanali.
See asjaolu võib tähendada, et teadlased ei tegele iidsete hominiididega, vaid tänapäevaste inimeste säilmetega, kes surid hiljuti. Kui muidugi ei eeldata, et eelajaloolised hobid olid kaasaegse hambaraviga tuttavad.
Tõsisel antropoloogil Hennebergil polnud muidugi mingit kavatsust luua teadustevastast sensatsiooni. Tema avaldus on mõeldud ainult selleks, et lisada kütust kahe antropoloogide grupi vaenule, vaadates hobisid erinevatelt positsioonidelt.
Kogu arutluskäik taandub fotoseeriale iidse inimese lõualuust. Henneberg tegi oma tähelepanekud juba 2005. aastal, kui avastas hominiidi lõualuus ebahariliku moodustise, kuid ei avaldanud sellest ajast oma teooriat, kuna ta ootas luba töötada otse säilmetega. Siiski pole ta endiselt luba saanud ja ta ise kahtleb, kas ta selle kunagi saab. Meeleheitel otsustas Henneberg avaldada oma spekulatiivse teooria praegusel kujul.
Muidugi vastasid teooriale, mille kohaselt H. floresiensis kuulub alamliiki, H. sapiens rabas Hennebergis ägedat kriitikat. Samuti väidavad nad, et tema oletuse paikapidavuseks on kompuutertomograafid ja mitmesugused fotod.
Allpool on foto LB1 mandumist, mille on teinud Peter Brown USA New Englandi ülikoolist, kes juhtis Liang Bua juurest leitud säilmete esialgset uurimist.
"Hobi" alumine lõualuu, millel on "täidetud" molaarhammas. // P. Brown
Browni enda sõnul ei näe ta selles hambas kanali olemasolust jälgi ja kui see nii oleks, oleks seda võimatu maskeerida. Fakt on see, et kuni viimase ajani ei olnud hammaste õõnsuste täitmiseks muud võimalust, välja arvatud amalgaami kasutamine, ja seda hambamaterjali hakati laialdaselt kasutama alles 19. sajandil. Hobise lõuad on ilmselt umbes 12 tuhat aastat vanad.
Kui sellele pildile kinnitada hominiidi lõualuu CT-skannimine, võib Hennebergi teooria tunduda täiesti alusetu. Hamba struktuuris pole mingeid kõrvalekaldeid, mis viitavad kanali kahjustusele, kolmemõõtmelisel pildil pole näha.
Reklaamvideo:
"Hobi" lõualuu kompuutertomograafia. // Lk Pruun
Washingtoni ülikooli teadlased, kellel on oma LB1 fragmentide tomogrammid, ei nõustunud Hennebergi seisukohaga. Nende sõnul pole hambadefekt sugugi sarnane hambaarsti tehtud täidetud kanaliga, kuna see on pinnapealne, töötlemata ja ei laiene piki hambapinna suunda. Lisaks näitaks hõbedase amalgaamiga täidetud kanal selle skaneerimise ajal lisaks selle sisu.
Seevastu Hennebergi viidatud defekt sarnaneb paljude teiste LB1 hammaste defektidega, kus tugevalt kulunud hambaemail on paljastanud dentiini.
Samal ajal toetas Hennebergi seisukohta ootamatult tuntud antropoloog John Hawkes. Teadlane rääkis oma isiklikus ajaveebis, mida sageli nimetatakse "võrgu parimaks antropoloogiliseks ajaveebiks", üsna teravalt Hennebergi oponentide vastu ja kritiseeris samal ajal Floresiani mehe säilmete ümber tekkinud olukorda, kas tahtlikult või juhuslikult.
Tema sõnul pole probleem kuradit väärt. Vaidluse lahendamiseks, milles mõned autoriteetsed antropoloogid väidavad, et kanal näitab puurimise jälgi ja teised mitte vähem autoriteetsed isikud räägivad proovist, pole muud kui kahjustatud hammas, piisab vaid skalpelliga jäänuste kaevamisest või lõualuu hea külgmise radiogrammi tegemisest.
Olemasolevate vaieldavate fotode ümber uurimine ja kätega vehkimine ei toimi ja seda võib vaevalt pidada teaduslikuks lähenemiseks.
Kahjuks ei tehtud üht ega teist. Ja hiljuti Indoneesia muuseumi, kus neid hoitakse, keeld töötada H. floresiensise säilmetega tähendab, et lähitulevikus seda ei tehta.
Sel juhul on Hennebergi teooria tõekspidamiseks mitu head põhjust:
1. Põsepoolsel küljel olev hambaemail puruneb järsult järsult ja ulatub 1,5–2 mm üle hamba pinna. Mediaalne email on täielikult hävinud ja valkjas, lame, täpiline pind moodustab suurema osa hamba hammustuspiirkonnast. See ei ole kooskõlas selle hamba antimeeri - parema alumise esimese molaari - halvenemisega, milles dentiin on tuberkulite piirkonnas selgelt nähtav.
2. Alumised molaarid on üldiselt kulunud asümmeetriliselt - parempoolsed alumised hambad on palju tugevamalt kulunud. See on kooskõlas eeldusega, et lõua omanik pidi mingil põhjusel oma elu jooksul närida peamiselt paremal küljel.
3. Enamiku molaaride hambarakud on tugevalt muutunud ja ilmselt oli hobiku vasakpoolne ülemine molaar kaaries. Need faktid on kooskõlas hüpoteesiga periodontaalse haiguse levikust hominiidi suuõõnes, mis algas vasaku alumise molaarse M1 suure kaariese fookusega.
Henneberg usub, et selle hamba täitmine võis olla tehtud hambatsemendist ja mitte hõbedast amalgaamist. Ajaloolised dokumendid räägivad hammaste täidiste teatud koostise kasutamise laialdasest praktikast Florese saartel.
Just sel põhjusel usub Hawks, et hoolimata Hennebergi soovituse erakordsusest, tuleb juba hoolikalt uuritud ja säilinud hammas uuesti analüüsida. Selleks piisab, kui teha soovitud nurga all raadiogramm või uurida eset hoolikalt palja silmaga.
