Ajalugu on politoloogia. Kõik, kes veel mäletavad nõukogude aega ja olid siis seotud ajalooteadusega, teavad, et tavaline vene kutt või tüdruk ei osanud isegi unistada ülikoolide ajaloo osakondadest.
Venemaa ja maailma ajaloo tulevaste teadlaste kohad päriti veriste revolutsionääride dünastiate ajal. Ülejäänud kohad läksid marksismi-leninismi kõige "asjatundlikumatele", "võrdse" nõukogude ühiskonna liikmetele. Ja ainult tõeliselt ausate inimeste terad said oma ande väel siiski läbi algatatud arhiivide poliitiliste palisaadide. Kuid "ilma" Venemaa ajaloos tegi esimene. Nad kuulutasid: nii nagu enne revolutsiooni oli vene rahva elu armetu, nii et enne Venemaa ristimist polnud seda väidetavalt üldse olemas.
Nüüd, demokraatias, on pilt veelgi karmimaks muutunud: "kodumaised" ajaloolased on ehitanud rahvusajaloo ümber sellise vastastikuse vastutuse ületamatu müüri, mis on segunenud rahvuslikult korruptiivsel alusel, et nad oma päritolu ja "oskuste" - Iisraeli betoonmüüri ehitajate - vastu suunatud vastuseisu - oma Iisraeli - ehitasid oma vendade vastu Palestiinlased. Venemaa Venemaa ajaloost ei aetud mitte ainult meie endi riiklikult moodustavaid vene inimesi, vaid ka kogu ülejäänud maailma teadlasi. „Meie” ajaloolaste - „patriootide” armu läbi langes lääs Venemaa ajaloo sellisesse teadmatusesse, et kui ma rääkisin ühele Ameerika teadlasele paljudest sadadest Venemaal avastatud ülemise paleoliitikumälestise kohta, vastas see teadlane: „Noh, siis pidage ennast tulnukateks!”
Nüüd, 21. sajandil, ei tea vene rahvas 50., 30., 20., 5. aastatuhandest eKr oma esivanematest peaaegu midagi, ehkki riigimuuseumid, ma rõhutan, on riiklikud! - on juba mitu aastakümmet töötanud enamikus arheoloogilistes paikades: "Sungir" - Vladimiris, "Kostenki" - Voroneži lähedal ja teised. Venemaa riik rahastab neid Venemaa ajaloo olulisi monumente. Ja Venemaa riik hoiab parasiitide-ajaloolaste armeed, kes isegi ei sügele, et edastada teadmisi nende monumentide kohta vene rahvale. Kuid need samad ajaloolased räägivad meile obsessiivselt ja väsimatult Sumeri mütoloogiliste tulnukate loodud täiesti väljamõeldud Jeruusalemma "lugusid", kes ei tea Hiina, kääbuse Bütsantsi "impeeriumi" ja isegi "suure" India tsivilisatsiooni tähti ja lusikaid,ega õppinud ratta leiutamist ja raua arendamist.
Ja see "päris" ajaloolaste kinnisidee ajaloo tundmise kontekstis töötab vene rahva vastu paremini kui tuumapomm. Nii nagu pärast ühe sellise pommi plahvatust Jaapani Hiroshimas, jäid inimestele ainult tuhmid varjud majade seintel, nii et pärast vene rahva "päris", "akadeemilist" ajalugu, jäävad vene rahva peadesse ainult täiesti valede piltide ebamäärased varjud.
Vene rahva jaoks osutus kosmose vallutamine lihtsamaks kui "omade" ajaloolaste väljapressimiseks vähemalt midagi nende päritolu kohta.
Elav näide öeldust on häbiväärne eepos, mis on seotud iidsete Vene linnade tekkimise kuupäevadega - mingil põhjusel seisavad ateistlikud teadlased ja ajaloolased oma kroonika usuliste tutvumiste pärast surma. Selliste ateistlike usklike esitamisega pole Moskva isegi 900 aastat vana. Aga kas see on tõesti nii? Või on asi selles, et piinatud teaduskraadidega inimesed valavad meie ajalugu lihtsalt teadlikult ja avalikult kloostriliste spekulatsioonide roostes noaga?
Muide, samad spekulatsioonid võimaldavad samadel ajaloolastel käituda täiesti erinevalt planeedi nendes kohtades, kus paljudel neist on teine kodakondsus. Näiteks tänavu juunis keiserliku ortodoksse Palestiina seltsi konverentsil ütles ühe välisdelegatsiooni esindaja kohalviibijatele, et teadlased on Jerichole loonud uue ajastu - 10.10.10 saab see linn väidetavalt 10 tuhat aastat vanaks. Miks just sellel kuupäeval - seda pole meie enda jaoks raske arvata, ja kõneleja kinnitas: mugav kuupäev. Mitte ükski ajaloolane ja neid oli saalis mitu tosinat, tõusis püsti ja oli sellise "teadusliku" tutvumise vastu.
Reklaamvideo:
Kõik selle oktoobri tulijad saavad tähistada piibelliku Jericho aastapäeva. Ja kedagi ei sega, et Piibli loendus pärineb hilisemast ajast - alles aastast 3238 eKr. See tähendab, et teadlased on unustanud Piibli ise muistseks teha. Venemaa ajaloo konstrueerimine Bütsantsi kristlaste kroonikate järgi on sama, mis Hitleri fašistliku armee teadete kohaselt sama teha: mõlemad tulid meie maale hilja ja kirjeldasid oma kokkuvõtetes ainult vallutuste algperioodi sündmusi. …
Kuid pöördugem krooniliste linnade asutamiskuupäevade arheoloogilise korrigeerimise positiivse väliskogemuse poole. Nii läks 2010. aasta märtsi alguses uudistevoogude kaudu läbi kõneainet pakkuv teade "Arheoloogid on võitnud iidsete kroonikute üle vaidluse Polotski asutamise varasema kuupäeva üle". 2009. aastal leidis Valgevene Vabariigi Riikliku Teaduste Akadeemia ajaloo instituudi arheoloogiline ekspeditsioon M. Klimovi juhtimisel tõendeid selle kohta, et Polotsk eksisteeris juba 9. sajandi esimesel poolel, see tähendab enne aastat 862, selle linna esmamainimist legendaarses "Tale" möödunud aastad ". Selle järelduse aluseks oli asjaolu, et muistse asula territooriumil, Polotski algses keskuses, leiti neli fragmenti, väidetavalt "araabia" hõbemündid - dirhamid, mis vermiti 800 - 825 aasta jooksul.
Veel üks näide. 1999. aasta juuni alguses rahvusvahelisel konverentsil "Keskaegne Kaasan: tekkimine, areng" palus Kaasani linnapea K. Iskhakov teadlastel anda arvamus linna vanuse kohta, märkides, et praeguseks on teadlased, arheoloogid, bibliograafid kogunud ulatuslikke tõendeid, ja et tema arvates on Kaasanil palju muinasaeg. Sellises olulises küsimuses toetas K. Iskhakovi endine Vene Föderatsiooni kultuuriminister, kes soovitas ka oma kõnes, et „praegused Kaasani ajastut käsitlevad uuringud võimaldavad Tatarstani tulevastel põlvkondadel avastada Kaasani ajaloo uusi, veelgi iidsemaid kihte“.
“Üllataval kombel ei öelnud“objektiivne”ja“huvitu”minister sõnagi, et ka venelaste tulevased põlvkonnad soovivad avastada Moskva ajaloo muinaskihte. Taotluse osana uuriti muu hulgas arheoloogilise materjali all Kaasani Kremli väljakaevamiste käigus leitud iidseid münte ning kuulekad sõltumatud konverentsil osalejad jõudsid järeldusele, et kogunenud materjalide põhjalik analüüs võimaldab meil vormistada järelduse Kaasani tekkimise kohta 10. sajandi lõpus - 11. alguses. sajandil ja peab asjakohaseks tähistada Kaasani 1000. aastapäeva kolmanda aastatuhande alguses."
Läheme nüüd tagasi Moskva asutamise kuupäeva juurde. 1147. aasta on Moskva esmakordne mainimine kristlikes ajakirjades. Ja just sel aastal sõlmisid ateistlikud teadlased järjekindlalt Moskva "sünnitunnistuse". Kuid mitte kõik teadlased, kes on sunnitud elama ajalooliste "huntidega", ei libise jäljenditesse ega hakka selles kõikehõlmavas pakendis "ulguma nagu hunt". On ka ausaid teadlasi. 2007. aasta aprilli lõpus ilmus uudistevoogudesse teade: "Arheoloogide arvates ilmus Moskva 200 aastat varem kui 1147." Sellele järeldusele jõudis Venemaa Teaduste Akadeemia arheoloogiainstituudi Moskva arheoloogiasektori juhataja professor Leonid Beljajev, kes viis läbi uuringud Püha Danieli kloostri territooriumil.
Tema arvates võime "varem leitud keraamikaobjektide kultuurikihi uurimise ja uusimate analüüsimeetodite rakendamise tulemusel järeldada, et 10. sajandil oli suur slaavi asundus ja isegi, ma julgen tunnistada, 9. sajandil". Seda tõendab siin leiduva keraamika spektrograafiline ja tüpoloogiline analüüs. Lisaks soovitab Leonid Beljajev asunduste olemasolu Moskva tänapäevasel territooriumil, alates 5. sajandist eKr.
Aleksander Veksler, endine Moskva peaarheoloog ja nüüd Moskva linnapea nõunik, enam kui kolmesaja Moskva arheoloogiat, arhitektuuri, kultuuri ja elu käsitleva teaduspublikatsiooni autor, tunnustuse "Teenused Moskvale" valdaja oma hiljutises töös "Uued arheoloogilised andmed Moskva Kremli äärealadel" »1999. aastal avaldasid uued andmed Moskva antiigi kohta. Meie pealinn on ulatuslik arheoloogiline kompleks, mis hõlmab enam kui sada keskaegset monumenti linna ajaloolises osas. Juba iidsetest aegadest koosnev Moskva planeerimisstruktuur koosnes linnast (hiljem Kremlist) ja selle eeslinnast - algsest linnusest vahetult külgnevast posadist.
1990. aastate arheoloogilised uuringud on märkimisväärselt laiendanud arusaamist Moskva territooriumi arengust ajaloolise kasvu dünaamikas. Arheoloogid said eriti olulist teavet Moskva Kremlit ümbritseva äärelinna uurimisel. Mitmete Zaneglimenye objektide (Vana Vagankovo, Volkhonka, Manezhnaya ja Arbati väljakud) väljakaevamise käigus avastati Vene iidsed ehted ja majapidamistarbed. Vjatka ehted leiti Vsekhsvyatsky vahekäigust Päästja Kristuse katedraali lähedalt. Ja samas kohas leiti varem 9. sajandi "araabia" dirhamide aare, mis vastavalt A. G. Veksler, "rõhutab varase asula tavapäratut iseloomu".
Vanal Gostiny Dvoril tehtud väljakaevamistel on avastatud iidseid Vene ehteid, mis pärinevad maalimiseelsest ajast. Kaevamised Ilyinka tänava algusest kuni Kitay-Gorodi linnamüürini on katnud iidse kõnnitee 23 astmel. Varasematest aegadest tehti seda regulaarselt remonti ja ehitati uued palgist kõnniteed. Punase väljaku lähedal, kõnnitee all, avastati territooriumi esmase arengu horisondid, mis näitavad siinsete põllumaade ja köögiviljaaiaga horisontaalselt põimitud kinnisvarahoonete olemasolu. Kuueteist söeproovi uurimine radiosüsiniku meetodil andis kündmise ja ehituse alguseks mitu kuupäeva, neist varaseimad - 890 ja 895, hilisemad - 1041, 1048, 1058, 1072.
See tähendab, et Punase väljaku piirkonnas künti üles ja ehitati Moskva üles 257 aastat enne kroonikas esmamainimist. Seetõttu on A. G. Veksler järeldab, et "arheoloogilised materjalid annavad tunnistust linna lähedal asuvate lähimate asulate varasest ajastust", "varasel Moskval olid laiemad piirid, kui seni tundus" ja et need andmed avavad "rohkesti võimalusi varase feodaallinna kultuurikihi dateeringu korrigeerimiseks" …
Vjatka ehete ainulaadsed leiud tehti Moskva Kremlis enam kui 130 aastat tagasi. Vjatichi naised maeti pulmakleiti koos kõigi kaunistustega. Kuid Kremli leiud ei huvitanud Moskva ajaloolasi, kes sel ajal uppusid vabamüürlaste lähedastesse intriikidesse. Alles mitu aastakümmet hiljem arheoloogiakongressil esinedes rääkis I. E. Zabelin juhtis tähelepanu tõsiasjale, et nad mõlemad väärivad metalli ning oma suuruse ja massilisuse poolest tulevad välja mitmed samad objektid, mis seni Moskva piirkonna matmispaikadest avastati, mis võivad viidata Kremli rannamägi iidsete elanike erilisele rikkusele ja aatelisusele..
Veel üks leid kinnitab, et kõrgetel kiievlastel õnnestus ametliku missiooniga külastada Moskvat juba enne selle “kroonika” sündi. Arheoloog N. S. Shelyapina leidis armeekoja kambri seinte lähedal olevast kaevust plii, mis "rippus", s.o. kirjale lisatud pitser. RAS-i arheoloog akadeemik V. L. Yanin omistas selle Svyatopolk Izyaslavovitši valitsusajale Kiievis - aastail 1093 - 1096. St 1156. aasta linnus ehitati juba rajatud asulasse. Kuid see kindlus polnud esimene.
Arheoloogiliste vaatluste ajal Vyatichi ehte leidmise koha lähedal Suure Kremli palee juures registreeriti Borovitski neeme järsul äärel iidne vallikraav, mille laius oli 16–18 m, sügavus 5 m ja kuju pikliku kolmnurga kujul, mille tipp oli ülalt alla. See vallikraav kaitses kõige iidsemat linna. Põhja poolt mööda Neglinnaya jõge ja idast mööda Moskva jõge asusid kõrvuti asulad, kus asus käsitöö ja kaubanduse asurkond. Juba iidsetest aegadest on Moskva olnud kohalik keskus, mis varustab oma tooteid ümbritseva elanikkonnaga. Väljakaevamiste materjalide põhjal saab otsustada turu järkjärgulise voldimise üle, s.o. kuidas linn linnaosa majanduslikult ühendas.
Kuulus numismaatik A. I. 19. sajandi lõpul kirjutas Cherepnin, et "Kufici müntidega hoards tähistavad enamasti üsna kindlalt muistsete asulate paiku ja osutavad nende arvu järgi osaliselt muistsete asulate võrdlustihedusele, mis eksisteerisid Vana-Venemaa erinevates piirkondades araablastega kaubandussuhete ajastul". Teine numismaatik A. Bychkov kirjeldab oma teostes 15 Moskva iidset aardet, mis pärinevad 860 aastast ja koosnevad täielikult "araabia" dirhamitest. Ja 11. sajandil kallasid siia juba Lääne-Euroopa mündid, mille avastatud aardeid kirjeldas tema teostes Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik V. L. Yanin.
Rühm arheolooge - L. A. Beljajev, N. A. Krenke, S. G. Šuljajev - nende artikkel autoriteetses ajakirjas "Vene arheoloogia" (2010. aasta 1) kandis pealkirja: "Kremli-eelne Moskva: uued andmed Danilovi asunduste topograafia ja keraamika kohta 11. septembril - 14. sajandil." Pange tähele, et kõige varasem kuupäev on jälle 9. sajand. See on 3 sajandit varem kui kroonika kuupäev! Autorid pakuvad uusi andmeid Vana-Vene asunduse suuruse, reljeefi ja keraamilise kronoloogia kohta tänapäevase Moskva - Danilovski territooriumil. See asula avastati 1980ndatel, Moskva keskaegsest keskusest 6 km lõuna pool Danilovi kloostri territooriumil (tuntud alates 13. sajandi lõpust).
2000. aastate töödega määrati asula oluline piirkond (umbes 500 m Moskva jõe ääres) ja selle tekkimise kuupäev - mitte 10. - 11. sajandi lõpus, nagu varem arvati, vaid 50 - 100 aastat varem. Samuti tehti kindlaks, et muistse Vene asustuse keskpunktiks oli jõeäärne neem, mille peal asus varase rauaaja asula (I aastatuhande teine pool eKr - I aastatuhande vahetus pKr), see tähendab taas 5. 1. sajand eKr
Nendele uutele andmetele tuginedes teevad arheoloogid loogilise järelduse: "See teave on oluline nende asulate olemasolu, dateerimise ja asukoha küsimuse lahendamiseks, mis pidanuks eeldama vürsti kindluse ehitamist 1150ndatel Kremli mäele." Jah, Moskva pole üks küngas, isegi kui sellest hiljem sai Kremli mägi. Moskva, nagu iga teine linn, on samas geograafilises asukohas eksisteerinud inimeste asula. Pole juhus, et autorid ei keskendu isegi 9. sajandile, mis juba muudab Moskva vanuse 300-aastaseks, vaid varasele rauaajale, see tähendab ajale "enne uut ajastut". Selle perioodi alguseks peetakse umbkaudu 5. sajandit eKr. See arheoloogiline lähtepunkt teeb Moskva vanuseks 2500 aastat.
Kuid kas seda kuupäeva võib pidada Moskva asutamise kuupäevaks? Mitte. Varase rauaaja Dyakovo kultuuri asulakohad avastati Kolomenskoje lähedal Dyakovo külas Kremli territooriumil, Lenini küngastel, Setuni jõel, Kuntsevsky metsapargis ja paljudes teistes Moskva paikades. Yatza jaama lähedalt, Tsaritsõnis, Chertanovos, Konkovis, Derevljovis, Zjuzinis, Tšerõdomuskis, Matvejevskis, Filys, Tushinis ja mujal leiti Vjatšichi küngaste rühmi. Davydkovo küla lähedal Moskva jõe ääres asuvas Shchukinskaya neoliitikumiskohas on kuulus pronksiaja matusepaik Fatyanovo ja nii edasi ja nii edasi. Pealinna territooriumil on registreeritud üle 200 arheoloogilise leiukoha, mis on juurdunud paleoliitikumi asulates, näiteks 20 tuhat aastat vanas Zaraiskis.
Kui arenenud olid meie esivanemad? Vastake sellele küsimusele ise. Soovitame järgmist. 4. aastatuhandel eKr. Moskvast Badakhshani kulges lapis lazuli marsruut. 3. - 2. aastatuhandel eKr. Moskvast samasse Badakhshani ja Baikali suunas kulges jade marsruut. I aastatuhandel eKr. Siiditee kulges Moskvast Euroopasse ja Aasiasse ning uue aja alguses ühines sellega Hiina. Vahepeal ei teadnud Vahemere riigid oma võimsatest põhjanaabritest midagi. Ajaloolased järeldavad oma teadmatusest, et Venemaal ei juhtunud midagi. Kuid see pole nii. Arheoloogid, nagu ajaloo detektiivid, tõmbavad kõik tõendid sõna otseses mõttes maapinnast välja ja viivad ajaloolased, nagu öeldakse, puhta vee.
… Olles muutnud Jeeriko iidsemaks kuni 8. aastatuhande alguseni eKr, jätsid Iisraeli "teadlased" tähelepanuta väikese detaili - tol ajal polnud sellel maakeral tänapäevast inimest ja isegi neandertallaste jäänuseid polnud enam olemas. Jeeriko ehitamiseks polnud lihtsalt kedagi …
Moskvaga on kõik palju parem: selles piirkonnas moodustati moodne inimene, nii et Moskvat sai ehitada igal ajal, alates 20. aastatuhandest eKr. Nagu ka teiste riikide kolleegid, võite valida ükskõik millise kõige iidsema asula Moskva territooriumil. Selle täpse kuupäeva kindlaksmääramine füüsikaliste meetoditega. Ja see on kõige täpsem kuupäev linnaehituse alustamiseks. Täpselt Moskva, kuna Moskva on oma nime saanud iidse vene jumalanna Mokosha järgi, kelle kultuse tekkimine oli akadeemik B. A. Rybakov pärineb 50. aastatuhandest eKr.
Andrei Tyunyaev
