Üks turistidele suunatud Mehhiko pealinna vaatamisväärsusi on Cuicuilco nn "püramiid", mis asub otse Mexico City linna piires (joonis 14 c). Rangelt võttes, kui tugineda geomeetrilistele definitsioonidele, pole see konstruktsioon sugugi püramiid. Lihtsalt sõna "püramiid" on juba mõnda aega populaarseks saanud ja peaaegu igasugust kõrgust, millel on vähemalt mingil määral astmelist müüritist ja mõnikord isegi sellist müüritist pole, nimetatakse seda, mõtlemata vormide vastavusele. Mood on muutnud mõiste sisu …
Tegelikkuses on Cuicuilco "püramiid" midagi sellist, nagu kärbitud koonus, mille külgpinnal on neli hääldatud sammu ja vihjed viienda sammu kohta, mis võis kunagi olemas olla. Aga milline turist läheb mõnda kärbitud käbi vaatama? Kuid "püramiid" ja isegi kuulutatud "Mehhiko iidseks püramiidiks" - see on teine asi!..
Juba ammu enne otsest avastamist oli Cuicuilco "püramiid" tegelikult ette määratud nimetama, kui mitte "kõige iidsemaks", siis vähemalt "üheks iidsemaks". Ja selle põhjuseks, nagu ajaloos sageli juhtub, oli teadlaste puhtalt subjektiivne lähenemine. Fakt on see, et nende teadusdistsipliinidena kujunemise alguses põhines täna omaks võetud arheoloogia- ja ajalooideoloogia põhimõttel “areng lihtsast keerukaks”.
Selles põhimõttes on kahtlemata loogika. Lõppude lõpuks on see keeruline - struktuuri, funktsiooni, valmistamisprotseduuri jne osas. jne. - asi ei saa ootamatult nullist ilmuda (välja arvatud „jumaliku tahte” variant, mis kuulub religiooni, mitte teaduse sfääri ja seetõttu ei pea me seda ka). See võib olla ainult teatud perioodi tulemus kultuuri, teadmiste, tehnoloogia, traditsioonide ja muu arengus … Ja seetõttu peaksid lihtsamad asjad eelnema keerukatele.
Kuid ka kõige loogilisema järelduse saab viia absurdini, mis on juhtunud ajaloos ja arheoloogias - kõigist võimalikest võimalustest selle loogilise järelduse rakendamiseks võeti vastu lihtsaim, äärmuslikum: lineaarse progressiivse arengu võimalus lihtsast keerukaks. Ja sellest järgnes automaatselt pealtnäha kõige lihtsam seos: mida lihtsam ja ürgsem on objekt, seda vanem ta on. Selline lähenemine on hea ainult täpselt lineaarse arengu korral ja ei võta absoluutselt arvesse tsivilisatsioonide tõsiste tõusude ja mõõnade võimalust, nende arengu olulist tagasilööki. Veelgi enam, see ei võta arvesse näiteks planeedi tsivilisatsioonide globaalse tsüklilisuse olemuse varianti, samuti varianti, kus palju arenenumad tsivilisatsioonid sekkuvad väljastpoolt arenenud piirkonna asjadesse väljastpoolt. Just see ürgne ja lihtsustatud lähenemine ennustas Cuicuilco “püramiidi” tema “antiikaega” …
