Dyatlovi passi salapärase intsidendi uus uurimine on Venemaa avalikkuse üles ärritanud. Veebis hakkasid taas ilmuma kummalised teooriad ja ajakirjanikud tuletasid meelde kõige kurioossemaid oletusi minevikust. Kuid huvi Djatatlovi rühma vastu ei taastu esmakordselt: see teema pole kunagi taandunud, tuletades endale perioodiliselt meelde lugusid "tulekera taevas" ja "ülisalajast" teavet UFO operatsioonide kohta.
Dyatlov Passi juhtumi kallal töötanud uurijad ei suutnud leida turistide rühma salapärase surma tegelikku põhjust. 28. mail 1959 loobuti juhtumist ja kokkuvõttes kirjutati, et õpilaste surma põhjus oli "vastupandamatu spontaanne jõud". Sõnastus osutus liiga ebamääraseks ja arusaamatuks, nii et paljud vandenõuteoreetikud kogu Venemaalt kohustusid seda tühimikku täitma.
Pärast juhtumi lõppu unustati juhtum mõneks ajaks unarusse, kuid 1990. aastatel tuletati Djatlovi rühma kohta meelde ajalehe "Uralsky Rabochy" väike märkus "Kõik loksub paika". Selle kirjutas pensionär A. Gubin, kes soovitas kiiretel turistidel kanderaketi lava kukkumise tõttu telgist lahkuda. Tema arvates on telgi augud kergesti seletatavad raketikildude kukkumisega. Lisaks sai varsti pärast tragöödiat veel üks turistide rühm väidetavalt telefonipildi linna parteikomitee sekretärile taevas "tulerõnga" kohta. Gubin uskus, et õpilased võivad sarnase nähtusega kokku puutuda.
Juba enne seda võis ajakirjanduses kohata Stanislav Bogomolovi artiklit "UFO: mõistatuse anatoomia", mille järel ilmus autori uus väljaanne pealkirja all "Tulepallide saladus".
Kiirgus oli üks teooriaid. Teine linna radioloog, kes tegeles Djatlovi rühma juhtumiga, ütles, et turistide riided olid "saastunud radioaktiivse tolmuga". Ajakirjanik lükkas teooria tuumarelvadega tagasi, sest tal oli selle juhtumi eest vastutava prokuröri Lev Ivanovi poolt väga huvitavaid tõendeid.
Täie tõsidusega teatas ta, et "turiste tappis ufo". Artikli autor kippus sellest hoolimata oma versiooni poole: Djatlovi rühm suri teadusele tundmatu nähtuse tõttu.
Hiljem otsustas kriminaalprokurör, kellele ajakirjaniku järeldused ei meeldinud, oma artikli avaldada. Selles kirjeldas ta uurimise käiku ja püüdis tõestada turistide surma tulnukate põhjust. Näiteks meenutas Ivanov, et düatloviitidel polnud peaaegu ühtegi välist vigastust, kuid olulisi sisevigastusi. Selliseid vigastusi on lihtsalt võimatu saada: kui auto ei sõida inimesele täiskiirusel sisse! Mägedes ei tohi olla autosid, kuid mingisugune "jõud" mõjutas siiski turiste. Lisaks meenus Ivanovile, kui kummaliselt metsaservas puid põletati. Lumi on terve, puud ise on terved - nagu oleks siin kasutatud mingisugust "suunatud kuumakiirt", mida saaks kasutada valikuliselt.
Reklaamvideo:
Prokuröri sõnul tehti juhtkonnale leiudest rääkides käsk kõik andmed salastada ja öelda oma lähedastele hüpotermia ametlik versioon. "Kogutud tõendite põhjal oli ufode roll selles tragöödias üsna ilmne …" - ütles Ivanov. Lisaks meenusid talle taevas seletamatud tulekerad, millest erinevad turistid rääkisid.
90ndatel ilmus Djatlovi rühma surma kohta muid teooriaid, ilmus isegi terve raamat. Naasime selle teema juurde uuesti 2004. aastal, kui passist ilmus koguni seitse artiklit. Nad tuletasid meelde juhtunu vanu versioone: nii "rakett" kui "radioaktiivne" ja isegi prokuröri versiooni UFO süüst. Mõni tekst lahjendati müstilise legendiga "üheksa mansi" kohta, kes kunagi hukkusid passi piirkonnas.
Pärast seda, kui peaprokuratuur teatas Dyatlovi rühmituse surma uurimise jätkamisest, hakkasid erinevad teooriad taas pinnale jõudma. Mõni leidis seose isegi õpilaste surma ja laeva "Maria Celeste" meeskonna kadumise vahel 1872. aastal.
Ametlik versioon on nüüd selline: turistid "lõikavad nõlva", vabastades samal ajal oma telgile koha. Sellega põhjustasid nad minilaviini laskumise, mis sai nende surma põhjuseks. See versioon õigustab isegi sisemisi vigastusi ilma oluliste väliste vigastusteta.
Väärib märkimist, et versioon turistide vigadest ja ettevalmistamatusest esitati isegi Rootsist, alles nüüd lükkas selle Djatatlovi rühmituse mälufondi juht Juri Kuntsevitš kohe ümber. Siiski on muid tõendeid selle kohta, et üheks negatiivseks teguriks oli õpilaste kehv varustus, kes nii ohtlikule reisile nii vastutustundlikult ei lähenenud.
Muidugi oli neil palju vajalikke asju: varusuusad, sidemed, ravimid, saed ja kirved, isegi Igor Djatlovi spetsiaalne kaasaskantav pliit, mille ta kunagi koos isaga valmistas - peaaegu kõik oli käepärast.
Kuid seadmete kvaliteet kannatas mõnikord märgatavalt. Djatloviidid ise kirjutasid oma päevikutes telgi kohta rohkem kui üks kord, mida nad pidid pidevalt kokku õmblema. Ta oli juba palju reise kogenud, nii et usaldusväärsus jättis soovida.
Otsingumootor Sergei Sogrin märkis, et grupp oli hästi varustatud "vastiku" kvaliteediga seadmetega. Joped on vanad, telk on peaaegu auke täis ja ka muud asjad on kulunud. Muidugi ei seleta halb varustus turistide surma tegelikke põhjuseid, kuid siiski oleks keegi grupist võinud ellu jääda, kui oleks selleks reisiks paremini ette valmistunud.
Lisaks süüdistavad mõned inimesed matka korraldajaid, kes ei kontrollinud marsruuti korralikult, ei võtnud raadiot, ei korraldanud kontrollpunkte: palju jäi puudu ja see kõik võis lõppkokkuvõttes mõjutada matka traagilisi tulemusi.
Hiljuti teatas isegi telesaatejuht Andrei Malakhov, et läheb koos võttegrupi ja peaprokuratuuri töötajatega Djatlovi passi juhtumit uurima.
Ta rääkis sellest õigusest saates "Otseülekanne", kus külalised meenutasid taas tragöödia võimalikke põhjuseid minevikust. Avaliku elu tegelane Bari Sayfutdinov soovitas, et turistid võivad saada volbri metsalise ohvriks. Tema versioon lükati kiiresti ümber, sest turistide surnukehadelt kiskjarünnakust haavu ei leitud.
Djatlovi rühma mälufondi president Juri Kuntsevitš eeldas, et õpilased on tundmatu allika plahvatuse ohvrid. Ja üks ekspeditsiooni liikmetest, kes leidis surnukehad passist - Vladimir Askinadzi - läks oma oletustes veelgi kaugemale. Ta usub, et turistid võisid surra, "kaitstes end tapjate eest".
Versioone on olnud palju, rohkem kui 80 tükki, kuid ühtegi neist pole veel kinnitatud. Jääb üle vaid oodata uue uurimise tulemusi, mis võivad lõpuks valgustada Djatlovi rühma salapärast surma.
Egor Stukov
