Surm on üleminek teisele elule. Moody kogemus
Pärast paljusid “peeglisse vaatamise” (edaspidi “Peegel”) seansse, mille käigus kutsuti esile “visioonid kummitustest”, tahtsin seda ise kogeda. Isikliku kogemuse tulemusel on minu eluperspektiiv täielikult muutunud.
Alguses kõhklesin, kas minul on luba katseks saada. Võib-olla pärast seda ei suuda ma olla eriti objektiivne. Kui ma piirduksin teadlase rolliga, pussitaksin, oskaksin teiste sõnumeid hinnata neutraalsemast positsioonist.
Kuid teisest küljest oli kiusatus ennast proovile panna üsna suur, sest lapsepõlvest saati olen alati igatsenud teada saada, mis see on - "kummituste nägemine".
Kuulanud mitmeid katseisikute sõnumeid, armusin kiusatusest ja otsustasin ette võtta oma teekonna Keskpiirkonda.
Nende kummitatud kuupäevade üks keerulisemaid saladusi oli see, et katsealused olid veendunud, et nende visuaalne kokkutulek oli tõeline ja mitte fantastiline. See ajas mind segadusse, eriti seetõttu, et valisin katseisikuteks teadlikult väga kindlad ja intelligentsed inimesed. Uskusin, et keegi neist oskab öelda, kas kuupäev oli tõeline. Ma eeldasin, et nad teataksid, et visioonid sarnanevad mingis mõttes piltidega, mis nende unes ette tulevad, kuid tõsi oli vastupidi. Ükshaaval visuaalsete visiitidega katsealused väitsid, et tegelikult olid nende surnud sugulased. "Ma tean, et see oli mu ema," ütles üks neist. Peaaegu kõik kirjeldasid nendega toimuvat absoluutselt reaalsena.
Olin kindel, et kui ma isiklikult kogesin "kummituste nägemust", suudan tõestada, et see polnud see. Kui mul on selline kogemus, ei lase mind petta avaldused selle tegelikkuse kohta.
Otsustasin proovida ema-vanaema "näha". Olen sündinud Teise maailmasõja ajal, mu isa oli sündimise päeval välismaal. Ta naasis alles 18 kuud hiljem, sest minu ema ema võttis paljud vanemlikud kohustused üle. Arvasin alati, et ta on hell, tark ja mõistv inimene, kes soojendas osa minu elust oma hämmastava soojusega. Ma jäin pärast vanaema sageli oma vanaema juurde ja kohtusin temaga hea meelega uuesti, ükskõik mis vormis see kohtumine toimus.
Reklaamvideo:
Ühel pärastlõunal veetsin mitu tundi temaga visuaalse kokkutuleku ettevalmistamiseks. Meenutasin kümneid mälestusi, vaatasin tema fotosid, meenutades tema lahkust.
Siis läksin sinna, mida ma kutsusin "kummituste nägemise boksiks", ja toa hämaruses hakkas valgustus suure peegli sügavusse paistma. Veetsin niimoodi vähemalt tunni, kuid ma ei tundnud tema kohalolust vihjet. Lõpuks keeldusin eksperimenti jätkamast, arvates, et olen visuaalsete kokkutulekute suhtes immuunne.
Kuid hiljem mu elus juhtus sündmus, millest sai üks neist, mis muudab minu elu radikaalselt.
Juhtum muutis peaaegu täielikult minu arusaama tegelikkusest.
Kogemus oli vääramatu kvaliteediga, mis tähendas, et seda oli keeruline sõnadesse panna, kui mitte võimatu. Ja veel, ma tahan kirjeldada oma visuaalse taaskohtumise kogemust, kuidas ma pean oluliseks seda edastada lugejale esmapilgul.
Olin toas üksi, kui naine sisenes. Niipea kui teda nägin, tundsin, et tunnen teda. Kuid see kõik juhtus üsna ootamatult ja mul kulus mõni hetk, et teda viisakalt tervitada ja tervitada. Kulus veel veidi aega, tõenäoliselt vähem kui minut, enne kui suutsin naise tuvastada oma isapoolse vanavanaemana, kes oli mitu aastat tagasi surnud. Mäletan, tõstsin käed näole ja hüüdsin: "Vanaema!"
Sel ajal vaatasin aukartusega otse tema silmadesse. Väga õrnalt, armastusega, helistas ta iseendale ja pöördus minu poole hüüdnimega, mida ainult ta kutsus mulle lapsepõlves. Niipea kui sain aru, kes see naine oli, tungis mu ajju mälestuste voog. Kõik neist polnud head mälestused. Paljud olid selgelt ebameeldivad. Kui mu mälestused minu emast vanaemast on positiivsed, siis on mu isapoolse vanaema mälu hoopis teine.
Üks mälestus, mis mulle ajusse tungis, oli tema vastik komme kuulutada: "Need on mu viimased jõulud!" Ta ütles selle fraasi igal puhkusel oma elu viimase 20 aasta jooksul. Ka minu vanaema hoiatas mind kogu aeg noori, et ma läheksin põrgusse, kui ma rikun mõnda Issanda kehtestatud keeldu - muidugi tema enda tõlgenduses. Kunagi pesi ta suu seebiga, sest ta rääkis sõna, mida ta heaks ei kiitnud. Järgmine kord ütles ta mulle, lapsele, üsna tõsiselt, et lennuki lendamine on patt. Ta oli ebasõbralik ja ekstsentriline.
Nüüd selle kummituse silmadesse vaadates tundsin, et minu ees seisnud naine on muutunud väga positiivsel viisil. Tundsin temast õhku soojust ja armastust, emotsionaalsust ja kaastunnet ning see oli minu arusaamisest väljaspool. Ta oli kindlasti humoorikas ning tema ümber valitses vaikne rahu ja rõõm.
Põhjus, miks ma teda kohe ei tundnud, oli see, et ta nägi välja palju noorem kui siis, kui ta suri, ja isegi noorem kui siis, kui ma sündisin. Ma ei mäleta, et oleksin temast pilte näinud vanuses, kus ta sel kuupäeval välja nägi. Kuid see pole oluline, sest ma tundsin teda ära mitte ainult tema füüsilise väljanägemise järgi. Pigem tundsin seda naist ära tema eksimatu kohaloleku ja paljude mainitud mälestuste kaudu. Ühesõnaga, see oli minu surnud vanaema. Ma tunneksin ta ära kuskil. Tahan rõhutada, kui täielik ja loomulik see kohtumine oli. Ta pole mingil juhul veider ega üleloomulik. Tegelikult oli see kõige normaalsem ja rahuldustpakkuvam suhtlus, mis ma temaga kunagi olnud olen.
See kohtumine puudutas eranditult meie suhteid. Ma ei suutnud imestada, et viibisin inimese juuresolekul, kes oli juba siit maailmast lahkunud, kuid see meid ei seganud. Ta oli minu ees ja ükskõik kui hämmastav oli fakt ise, võtsin selle vastu ja rääkisin temaga.
Rääkisime vanast ajast, minu lapsepõlvest pärit erijuhtudest. Ta tuletas mulle meelde mõnda juhtumit, mille olin unustanud. Samuti avastas ta, et teadis minu perekonna olukorrast midagi väga isiklikku, mis oli mulle üllatusena, kuid tagantjärele mõeldes on sellel palju mõtet. Kuna peategelased on endiselt elus, hoian seda teavet endaga kaasas. Ma ütlen ainult, et tema avameelsus paljude minu elus olnud asjade suhtes võimaldas mul vaadata teisiti ja et ma tunnen end temast palju kuuldes palju paremini. Ma ütlen "kuulmist" peaaegu sõna-sõnalt. Kuulsin ta häält selgelt, ainus erinevus oli selles, et sellel oli elektripragu, mis näis muutvat hääle selgemaks ja valjemaks kui see oli olnud enne tema surma.
Teised inimesed, kellel on sedalaadi kogemus, kirjeldasid suhtlemist telepaatiliselt. Mul on sarnane mulje. Ehkki suurem osa vestlusest toimus kõne kaudu, arvasin vahel tema mõtteid kohe ja võin kindlalt väita, et sama kehtib ka tema kohta.
Meie kokkutulekul polnud ta mingil juhul läbipaistev ega vaimumeelne. Ta näis olevat terve ja tugev, erinedes teistest inimestest, välja arvatud see, et teda näis ümbritsevat mingi kiirgus või ta oli kosmoseõõnes sees, justkui oleks ta füüsilisest keskkonnast eraldatud.
Miks mu vanaema ei andnud mulle võimalust teda puudutada? Kaks või kolm korda üritasin teda ulatada ja teda kallistada ning iga kord tõstis ta käed ja lükkas mind minema. Ta lükkas tagasi oma katsed puudutada sellist meelekindlust, et ma loobusin neist. Mul pole aimugi, kui kaua meie kohtumine kestis. See tundub väga pikk aeg. Olin üritusest täielikult läbi imbunud ja kella vaatamiseks ei läinud see kunagi mõttesse. Otsustatud mõtete ja tunnete järgi, mida me omavahel vahetasime, pidi see olema paar tundi, kuid ma ei jätnud tunnet, et võib-olla see kõik juhtus kiiremini kui "reaalajas".
Ja kuidas see kohtumine lõppes? Olin kõigist nii hämmingus, et ütlesin lihtsalt: Hüvasti. Leppisime kokku, et kohtume uuesti ja lahkusin lihtsalt ruumist. Kui ma tagasi pöördusin, polnud teda kusagilt leida. Minu vanaema kummitus kadus.
Täna pärastlõunal juhtunu on meie suhte sirgendanud. Kui olin tema huumoriga esimest korda rahul, sai selgeks mõne tema elus läbi käinud võitluse mõte. Nüüd armastasin teda omal moel isegi, mitte nii, nagu ma tema elu jooksul tegin. Kogemused on viinud mind kindla veendumuse juurde, et see, mida me surma nimetame, ei ole elu lõpp. Sain aru, miks mõned inimesed peavad "kummituste nägemist" hallutsinatsioonideks. Muutunud loomisseisundit kogenud inimesena võin väita, et minu visuaalne taaskohtumine vanaemaga on absoluutselt kooskõlas ärkveloleku tavapärase reaalsusega, milles ma olen kogu oma elu. Ja kui ma pean oma kuupäeva hallutsinatsiooniks, siis pean kogu oma elu hallutsinatsiooniks pidama.
Aluskuupäev
Sain aru, miks kummituskohtingute otsijad ei näe tingimata täpset inimest, kellega nad kohtuda tahavad. Usun oma kogemuse kohaselt, et katseisikud näevad seda, keda nad peavad nägema.
Minu suhted emapoolse vanaemaga olid sujuvad, mida mu isapoolse vanaema puhul pole. Võib-olla on kasulikum taasühinemine inimestega, kellega suhted olid elu jooksul rasked.
Ja veel üks asi: tahan avalikult vabandada oma vana sõbra dr Elizabeth Kubler-Rossi ees. 1977. aastal rääkis Elizabeth mulle oma kohtumisest surnud sõbra juures. Minu mäletamist mööda kõndis Elizabeth esikust mööda oma kabinetti, kui nägi äkki koridoris seisvat naist. Naised rääkisid ja Elizabeth kutsus külastaja oma kabinetti.
Mõni minut hiljem nõjatus Elizabeth hämmastunult naise poole ja ütles: "Ma tean sind!" Ta tunnistas teda proua Schwartziks, patsiendiks, kellega ta oli lühiajaliselt elanud ja kes oli mõni kuu varem surnud. Proua Schwartz kinnitas seda ja nad jätkasid mõnda aega vestlust. Kui Elizabeth mulle sellest rääkis, mäletan ma protesteerimist. „Oota, Elizabeth! - Ma ütlesin. "Kui see oli keegi, keda te hästi tundsite, kuidas võinuks juhtuda, et te ei tundnud teda algusest peale?"
Nüüd, aastaid hiljem, võin öelda, et saan aru. Minu ja teiste kogemused annavad mulle õiguse kinnitada, et surnute "kummitused" ei näe välja täpselt samasugused nagu enne surma. Kummaline, või võib-olla mitte, nad on nooremad ja vähem pinges, kuid üsna äratuntavad.
Minu ja varasemate katsete tulemused võimaldavad järeldada, et SZ on loomulik ühendus spontaansete ja indutseeritud "kummituste nägemuste" vahel.
Järgnevad uuringud veensid mind, et SZ-d kasutati ajaloolistel aegadel üllatavate tulemustega. Just ajaloolised tõendid sundisid mind SZ-i probleemi veelgi sügavamalt uurima.
SZ allasurumine
Minu katsed ja isiklik osalemine viisid mul arusaamiseni, et olles möödunud taas vanade keeldude ja rüvetatute palisaadist, jäi SZ tänapäeval alles meelde kui meeldetuletus elavast ühiskondlikust reaalsusest, mis see kunagi oli. See on kauge mineviku kaja, mille on ümber lükanud need, kes SZ ebausku nimetasid, selle asemel, et püüda mõista selle veetlust ja võimu.
NW harjutaja Kenneth McKenzie traagiline lugu näitab sellise õppuse ohtusid. Šotimaal oli ta 15. sajandil tuntud kui silmapaistev NW ekspert, kuninganna palkas ta järgima oma abikaasat, kes külastas sageli Mandri-Euroopat. McKenzie heitis pilgu oma instrumendile ja nägi, kuidas kuningas lõbutses ja lõbutses teise naisega.
See, mida ta nägi, oli tõsi, kuid McKenzie tegi vea, avaldades seda kuningannale. Ta oli nii raevukas, et käskis ta hukata. McKenzie visati peaga keevasse tõrva pada. Nii juhtus SZ-i praktikutega.
P. Moody, P. Perry
