Surmajärgne digitaalne elu võib peagi reaalsuseks saada. Aga kas teil on seda vaja? Meie loodud andmete kogumid võivad peagi teha võimalikuks digitaalsed avatarid, kes elavad pärast meid, pärast meie surma, lohutades lähedasi või jagades kogemusi tulevastele põlvedele. Mõnele võib see valik tunduda vähem ahvatlev kui optimistlikumate futuristide lubadus, mille kohaselt laadime oma mõtted pilve ja elame igavesti masinates.
Kuid mitte nii kauges tulevikus tundub see konkreetne võimalus realistlikum - ja esimesed sammud on juba tehtud.
C Numbrilised avatarid: lähitulevik
Pärast seda, kui autoõnnetuses hukkus Evgenia Kuyda sõber, Venemaa tehisintellekti startupi Luka kaasasutaja, treenis ta närvivõrgu vestlusprogrammi, et saaks temaga nagu sõber rääkida. Ajakirjanik ja amatöör-programmeerija James Vlahos võttis ennetavama lähenemise, tehes ulatuslikult intervjuusid oma lõplikult haige isaga, et luua temast digitaalne kloon, kui ta sureb.
Neile meist, kellel pole aega ega kogemusi oma AI-avatari loomiseks, pakub startup Eternime võtma teie sotsiaalmeedia postitusi ja kirjavahetust, aga ka teie isiklikku teavet, et luua teiest koopia, mis suudaks teiega pärast teie surma suhelda. Teenus töötab endiselt privaatses beetaversioonis, kus on vähe inimesi, kuid 40 000 on juba järjekorras, seega on ilmselge, et turgu on.
Lohutav. Või jube?
Reklaamvideo:
Praegu on keeruline öelda, kas surnuga suhtlemine aitab leina või süvendab seda. On muresid, mis võivad takistada isikul “minema lasta” või “edasi liikuda”. Teised usuvad, et see kõik võib mängida kasulikku terapeutilist rolli, tuletades inimestele meelde, et lihtsalt see, et keegi suri, ei tähenda, et nad on kadunud, ning pakkudes neile uut viisi tunnete väljendamiseks ja nendest loobumiseks.
Kui tänapäeval näevad enamus neid digitaalseid ülestõusmisi viisina lähedaste mälestuse kinnistamiseks, siis on ka ambitsioonikamaid plaane selle tehnoloogia kasutamiseks nõuannete ja kogemuste säilitamise viisina. MITi laiendatud igaviku projekt uurib, kas saame AI abil kellegi digitaalseid jalajälgi koguda ja nii tema teadmisi kui ka isiksuse elemente kaevandada.
Projektijuht Hossein Rahnama ütleb, et ta teeb juba koostööd tegevjuhiga, kes soovis jätta endast digitaalse avatari, millega tulevased juhid võiksid tema surma korral nõu pidada. Ja te ei pea oma surma ootama - eksperdid võiksid ise luua virtuaalseid kloone, et jagada nõuandeid võimalikult paljudele inimestele. Varsti võivad need kloonid olla midagi enamat kui lihtsalt chatbots. Hollywood on juba hakanud kulutama miljoneid dollareid, et luua oma kõige kallimate tähtede 3D-skaneeringud, et nad saaksid aktiivselt väljaspool hauda püsida.
Idee apellatsioonist on raske mööda vaadata: kujutage ette, kas me suudaksime Stephen Hawkingi või Tim Cooki tagasi tuua, et nende tarkus jääks meile. Mis oleks, kui me saaksime luua digitaalse aju lihtsalt maailma suurimate mõtlejate kogemuste ja tarkuse ühendamise kaudu?
Ees on veel palju takistusi, mis takistavad meil luua inimese tõeliselt täpset esitust, kogudes lihtsalt tema digitaalseid säilmeid. Esimene probleem on andmed. Enamiku inimeste digitaalsed jalajäljed on alles viimasel kümnendil hakanud saavutama märkimisväärset osa ja hõlmavad suhteliselt lühikese perioodi oma elust. Võib kuluda mitu aastat, enne kui on piisavalt andmeid, et luua midagi enamat kui lihtsalt kellegi pealiskaudne jäljendamine.
Ja see eeldatakse, et meie toodetud andmed esindavad tegelikult seda, kes me oleme. Hoolikalt ümberehitatud Instagrami fotod ja kenad töömeilid ei kajasta enamiku inimeste elu kopsakaid tegevusi.
Ehk kui idee on lihtsalt luua kellegi teadmiste ja kogemuste hoidla, poleks iseloomu olemuse täpsustamine vähem oluline. Kuid siis oleksid need kloonid staatilised. Päris inimesed õpivad ja muutuvad pidevalt, kuid digitaalne avatari on hetktõmmis või õigemini pilt nende hetke tegelasest ja arvamustest. Kohanduste puudumine võib maailma kõikuvuse tõttu lühendada nende näpunäidete kasulikku eluiga.
Digitaalsed muljed: kellele seda vaja on?
Kõik see ei peata inimesi, kes üritavad ise digitaalseid versioone luua. Tekib olulisem küsimus: kes vastutab meie digitaalse järelelu eest? Kas meie, meie perekonnad või ettevõtted, kes meie andmeid salvestavad?
Enamikus riikides on selleteemalised seadused üsna ebamäärased. Selliste ettevõtete nagu Google ja Facebook käsutuses on protsessid, mis võimaldavad teil valida, kes peaks surma korral teie kontosid kontrollima. Kuid kui te selle unustate, otsustab teie virtuaalsete säilmete saatus föderaalseaduse, kohaliku seaduse ja ettevõtte teenuste tehniliste tingimustega.
Regulatsiooni puudumine võib luua stiimuleid ja võimalusi ebaausaks käitumiseks. Lahkunu hääl võib olla väga veenev ärakasutamise vahend ja lugupeetud ekspertide digitaalsed näpunäited võivad olla võimas vahend varjatud päevakorra juhtimiseks.
Sellest järeldub, et on vaja selgeid ja üheselt mõistetavaid reegleid. Oxfordi ülikooli teadlased pakkusid hiljuti välja eetilised põhimõtted, mis käsitlevad teie digitaalseid säilmeid samal viisil, nagu muuseumid ja arheoloogid kohtlevad surelikke säilmeid - väärikalt, kuid avalikes huvides.
Need põhimõtted määravad ära, kas digitaalne järelelu saab taeva või põrgu.
Ilja Khel
