Internetis on kogu päeva müratud, et Venemaa välisministeeriumi ajaloo- ja dokumentaalosakond on esitanud Nõukogude Liidu ja Saksamaa 23. augusti 1939. aasta vahelise agressioonidevastase pakti nõukogude originaali skaneeringud ja selle salajase lisaprotokolli.
Kohe hunnik artikleid ja postitusi sellise teatega nagu "ah-ah-ah, me ütlesime sulle!", "Ah-ah-ah-ah, siin, aga sa ei uskunud!".
Aga las ma …
… Selle dokumendi kohta, nii palju kui ma mäletan, rääkisid nad koolis. Esmakordselt avaldati see dokument 1948. aastal. USA välisministeeriumi kogumikus "Natsi-Nõukogude suhted. 1939-1941 ". Nende dokumentide tekstid avaldati 90ndatel viitega Välisministeeriumi arhiivile. Siis hakkasid Saksa skaneerijad võrgus kõndima. See polnud mingi müütiline, salajane dokument, mida keegi ei näinud ega lugenud.
Mis on nende dokumentide sensatsioon ja selline tuline arutelu skaneerimise vormis? Keegi ei uskunud, et need tegelikult olemas on? Keegi arvas, et oleks muud teksti või muid allkirju?
Sel ajalooperioodil üritasid kõik paratamatut sõda edasi lükata ja tegid Hitleriga kokkuleppe. Läbirääkimisi peeti Inglismaal, Prantsusmaal, NSV Liidus jne. Seal oli tuntud 1938. aasta Müncheni leping, millele kirjutasid alla Suurbritannia, Prantsusmaa, Itaalia, Saksamaa. Seal oli ka kooli õppekavast tuntud "Molotovi-Ribbentropi pakt".
Jah, seal oli ka salajane lisaprotokoll, mis piiras lepinguosaliste huvisfääre.
Nõukogude-Saksa mittekallaletungimise pakt polnud kaugeltki esimene leping, mis sisaldas mõjusfääride jagamist käsitlevaid salajasi kokkuleppeid. Nii piiras eespool nimetatud 1905. aasta Jaapani-Ameerika salajane leping, mida tuntakse Katsura-Tafti lepinguna, Jaapani ja USA huve Kaug-Idas (Jaapan asutas protektoraadi Korea kohale, Filipiinid aga USA mõjualaks). See näitab veel kord, et ei Nõukogude-Saksa mittekallaletungimise pakt ise ega selle salaprotokoll pole rahvusvaheliste suhete ajaloos pretsedenditud. Osapoolte geopoliitiliste huvide kooskõlastamise seisukohast oli Ida-Euroopa mõjusfääride jagunemine Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahel üsna loogiline samm.
Reklaamvideo:
Miks vajas Nõukogude Liit seda lepingut?
Meenutagem seda, mida Winston Churchill selle dokumendi kohta ütles: “asjaolu, et selline kokkulepe oli võimalik, tähistab Inglise ja Prantsuse poliitika ja diplomaatia läbikukkumise sügavust mitme aasta jooksul” (W. Churchill, II maailmasõda. M.: Voenizdat, 1991). vol. 1. P 119.).
Miks Churchill nii ärritus? Aga miks - kõik ei läinud plaanipäraselt, et Inglismaa koorub. Inglismaa, USA ja Prantsusmaa mõistsid, et lähiajal ei tule NSV Liidu ja Saksamaa vahel sõda. Ja nad eirasid nii kangekaelselt Hitleri Versailles 'lepingu rikkumisi, finantseerisid Kolmanda Reichi majandust ja loovutasid talle positsiooni pärast positsiooni. See tähendas, et liitlaste mitmeastmeline geopoliitiline kombinatsioon (uduse Albioni poliitikute juhtimisel) viis lõpuks Saksamaa taas geopoliitilise rivaali loomiseni. Pealegi taastasid nad selle rivaali tegelikult oma kätega ja peaga.
Kas see ei tule sulle midagi meelde?
Nõukogude Liidu jaoks 1939. aasta mittekallaletungimise pakt. oli ka mitmeid positiivseid külgi:
- Mittekallaletungi pakti allkirjastamine võimaldas ajutiselt vältida sõda Saksamaaga ja eemale hoida sellest sõjast (sekkumise mittesaamise positsioon, mille Suurbritannia ja Prantsusmaa tahtsid võtta).
- Jaapani laienemise suuna muutmine. Nõukogude-Saksa mittekallaletungimispaktist muljet avaldades hakkas Jaapan pidama prioriteediks lõunasuunda.
- Agressioonivabaduse pakt piiritas Ida-Euroopa mõjusfäärid ja võimaldas peaaegu vabalt tagastada osa territooriumidest, mille Venemaa impeerium kaotas pärast Esimest maailmasõda ja kodusõda.
- 20. augustil sõlmitud kaubandusleping oli Nõukogude Liidu vaieldamatu edu, kuna see võimaldas osta uusimaid tehnoloogilisi seadmeid, makstes selle eest toormega.
Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungimise pakt tühistas lääneriikide kavandatud Teise maailmasõja stsenaariumi täielikult, sundides neid lõpuks võitlema geopoliitilise konkurendi vastu, kelle nad olid Saksamaa taasiseseisvunud. See leping oli nõukogude diplomaatia tingimusteta võit.
Nii et öelge mulle sama, mis tunne on viimastel päevadel aset leidnud? Kas keegi ei teadnud enne seda, kuidas KÕIK Euroopa riigid oma välispoliitilisi ülesandeid lahendasid?
Või ootab keegi, nagu alati, meelt, et parandaks meelt oma geopoliitiliste huvide kaitsmise eest?
