Arvestades, et Moskva lähedal asuva Jegorjevski ajalugu sisaldab rohkem kui sada aastat, on üsna loogiline eeldada, et vanad ehitised, mis elasid üle 19. sajandi keskpaiga viimase katastroofi (mis kattis hoonete esimesed korrused saviga), oleksid pidanud selle katastroofi selged jäljed säilima. Ja pean ütlema, et Jegorjevskis on selliseid hooneid. Täna räägin teile ühest neist.
See on vanausuliste Püha Jüri võitja kirik, mille ehitamine ajaloo ametlik versioon mingil põhjusel puudutab ainult 1880. aastaid. See on üsna kummaline piirkonna jaoks, kus ajalooliselt olid põliselanikud peamiselt vanausulised. Mis versiooni ajaloolased meile räägivad?
Niisiis, nad üritavad meid veenda, et see hoone ehitati alles 1882. aastaks, kui järgnes või veidi varem ringkonna politseiülema aruanne kubernerile. Kuid kas see on tõesti nii? Isiklikult kaldun versioonile, et just see templi hoone suleti 1851. aastal. Miks? Sest sellel on selged märgid, et see ehitati enne viimast 19. sajandi keskpaiga katastroofi. Loomulikult ei tea me katastroofi täpset kuupäeva, kuid paljud alternatiivsed uurijad kalduvad arvama, et see juhtus kusagil 1850. ja 1860. aastatel. Niisiis, miks ma olen nii kindel, et selle "katastroofieelse" templi ehitas üleujutuste vaheline tsivilisatsioon, mis eksisteeris 16. ja 17. sajandi vahetusel toimunud üleujutuse ja 19. sajandi keskel hoonete esimesi korruseid mudaga ja saviga katnud katastroofi vahel?
Noh, esiteks sellepärast, et esimene korrus, mis on 80% ulatuses täidetud, on siin väga hästi nähtav. Pöörake tähelepanu kaasaegsetele fotodele: me näeme ainult selle esimese korruse akende ülaosa, mis pärast katastroofi sunniti muutuma poolkeldriks, pole kaetud. Foto näitab ka selgelt, et templi hoone sissepääsud tuli lõigata läbi uute ja neile tehtud redelite, kuna need asuvad endisel teisel korrusel, millest sai katastroofi järgne esimene. Ilmselt ehitati hoone tellistest ja hiljem krohviti.
Reklaamvideo:
Seda on selgelt näha fotol, kus osa hoone nurkadel olevast krohvist maha lendas. Pealegi on telliskivi ise piisavalt kvaliteetne. Just nii ehitas “üleujutuste vaheline” tsivilisatsioon hooneid. Kuid tundub, et see hoone ehitati veelgi iidsemale vundamendile. Sellele viitab selgelt asjaolu, et Jegorjevski ajaloolise osa tänavad ja nendel asuvad hooned on suunatud Gröönimaal asuvale vanale antiluvia poolusele.
Selle templi hoone on suunatud tema poole. Kuid me teame väga hästi, et kristlike ja paljude teiste religioossete templite põhipunktidele orienteerumise ehitamise ajal pööratakse üsna palju tähelepanu. Sellest tulenevalt sai algse templi ehitada ainult pooluste antiluvialsesse kohta, kui põhjapoolus asus Gröönimaal. Üleujutuste vahelise tsivilisatsiooni linn Egorjev ilmus ametliku ajaloo järgi kaartidele 1778. aastal, kuid see ehitati selgelt vanema asula kohale, arvestades, et selle vanimad tänavad on endiselt suunatud vana pooluse poole. Seetõttu pole üllatav, et iidsed Vedade templid ehitati juba enne 17. – 18. Sajandi vahetuse katastroofi sarnaselt põhipunktidega. Seetõttu on ka Jegorjevski ajaloolise keskosa tänavad sellele orienteeritud,täpselt nagu Kroonlinna tänavad, samuti Peterburi keskosa ja Peterhof.
Kõik need linnad ehitas ka üks Vedade tsivilisatsioon, mida me teame kui "iidset". Muide, Internetist leitud Püha Jüri Võidukiriku vanim foto pärineb aastast 1908. Ja kui seda lähemalt uurida, võib näha, et kurikuulus "kultuurikiht", mida ametlikud ajaloolased armastavad seletada vanade hoonete maetud esimestele korrustele, pole viimase 100 aasta jooksul praktiliselt muutunud. Kuid siis järgneb täiesti loogiline küsimus: kas ta oleks tõesti võinud esimese korruse tuua ajavahemikul 1882–1908 ehk mõne 26 aasta pärast? Ilmselgelt mitte!
Ja siiski, kui minu versioon on õige, siis peaks selle templi kõige iidsem vundament olema mitte tellistest, vaid suure tõenäosusega graniitplokkidest või valgest kivist, sest "antiikne" veedade tsivilisatsioon oli kuulus erinevate kivide töötlemise kõrgtehnoloogiate poolest. Ja võib väga hästi olla, et enne 16. ja 17. sajandi vahetuse uputust, mis esimese templi hävitas, oli see lihtsalt veedalik või "kahekordne usk".
Ametlikus ajaloos on vähe teada asjaolu, et pärast verise kodusõja peatanud S. Radonežski reformi oli Venemaal "kahekordse usu" periood. kui vedade ja vanausuliste preestrid viisid vanades veedade templites läbi ühiseid rituaale. Noh, idakristluse uuem "modifikatsioon" ilmus pärast Nikoni Vatikani-meelset reformi (1650-1660), just siis hakati ristiusu vanema versiooni - S. Radonežski kiriku - pooldajaid nimetama "vanausulisteks". Ja peaaegu kohe pärast seda reformi hakati koos "vanausuliste" - Vedic Rusiga taga kiusama ja represseerima nii Nikoni kirik kui ka Venemaa tsaarivõimud. Kuid otse postituse teema juurde, pole see enam asjakohane.
Võib vaid oletada, et Nikoni reform toimus ise pärast katastroofi, mis hävitas Vedade "antiikse" tsivilisatsiooni just uue "maailmakeskuse" - Vatikani - juhtimisel, mis jagas maailma ümber surnute "iidse" tsivilisatsiooni ("Püha Rooma impeerium") maade hõivamise teel. Nii et selles pole üllatust. et Romanovi Venemaa sattus selle uue "maailmakeskuse" mõju alla. Just tema juhtimisel viidi läbi ajaloo esimene võltsimislaine, kui eelmise tsivilisatsiooni artefaktid ja kõik viited selle kõrgtehnoloogiatele hoolikalt "puhastati" ning katastroofist üle elanud antiikse tsivilisatsiooni hoonete ehitamine omistati üleujutuste vahelise tsivilisatsiooni kuninglikele ja kuninglikele dünastiatele. Nende hoonete sama antiikse ilme omistati monarhide "antiigile" mõeldud moele.
Samal ajal eemaldati nende säilinud hoonete restaureerimise ja rekonstrueerimise käigus veedade sümbolid hoolikalt, kuid mõnes kohas (eriti graniidist põrandatel) see siiski säilis. Näiteks iseloomulikku haakristika-vedalikku ornamenti ja päikese-veedalikke sümboleid leidub Peterburi Iisaku katedraali graniitpõrandal, Moskvas Tsaritsinski paleekompleksis (Katariina ja Tauride saal), Pariisi Panteoni hoones ja mõnes muus kohas, mida ma juba varem mainisin … Ja arvestades, et täpselt samal svastikaornamendil on kõik nn mosaiigid. "Rooma villad", mis asuvad Suurbritanniast Lähis-Idas, samuti mõned "Kreeka" antiigihooned, võib väita, et need kõik kuuluvad ühte Vedici "antiiksesse" tsivilisatsioonimille võltsijad saatsid tuhandeks aastaks minevikku ja peitsid väidetavalt leiutatud "Vana-Kreeka" ja "Vana-Rooma" eraldi tsivilisatsioonide taha, mis tegelikult olid ainult ühe antiikmaailma eraldiseisvad provintsid.
Naasmine Jegorjevski Püha Jüri võidukiriku juurde. võime kindlalt öelda, et selle templi ehitamise ametlik ajalugu ei vasta tõele ja tegelikult ehitati see palju varem kui 188ndad ning ühe iidse tsivilisatsiooni veelgi iidsema hoone põhjal, mis oli orienteeritud vana antiluvi poolusele, nagu kogu ajalooline osa. Jegorjevsk. Ehk oli ka Jegorjevsk ise kunagi iidne linn? Kuid tõelised antiikhooned pole selles säilinud. Kuid muud hooned, mis on selgelt ehitatud enne 19. sajandi keskpaiga katastroofi, on endiselt selle territooriumil.
michael101063 ©
