Alates eelmise sajandi 90ndatest on paleontoloogid jagatud kahte leeri. Enamik neist usub, et lindude dinosaurustest päritolu teooria on vaieldamatu, väiksem osa - üha enam kahtleb selles ja annab vastupidise kohta uusi tõendeid. Võitlus pole vaibunud peaaegu 20 aastat. Kaks uut avastust panid teadlased taas barrikaadi vastaskülgedele.
Ametliku teaduse tunnustatud seisukoht on, et linnud arenesid kahepoolsetest teropoodidest umbes 150 miljonit aastat tagasi.
Dinosaurustel ja lindudel on tõepoolest palju sarnasusi. Iidsete fossiilide hulgas on näiteks lindude moodi dünosid, millel on suled ja isegi neli tiiba, lindude käitumisega jne.
Teooria toetajate peamiseks argumendiks on just sarnasused (skeleti-, morfoloogilised ja pehmed koed) - pidevalt leitavad “üleminekusidemed”, samuti autoriteet, mille teooria aastate jooksul automaatselt omandas.
Hiljuti avastati Loode-Hiinas Junggari basseinis ühe neist "üleminekusidemetest" fossiil. Uuringu viis läbi paleontoloogide rühm, mida juhtisid George Washingtoni ülikooli James Clark ja Hiina selgroogsete paleontoloogia ja paleoantropoloogia instituudi Xing Xu.
Pikakaelne dinosaurus, mis mõnevõrra meenutab jaanalindu, sai nimeks Limusaurus inextricabilis, mis tähendab midagi järgmist: "soo sisalik, millest ei pääsenud." See on 156–161 miljonit aastat vana (vähemalt see on fossiilsete jäänuste leiukohtade vanus), looma keha pikkus ei ületanud 1,7 meetrit.
See dinosaurus on paljude teadlaste sõnul tõeliselt ainulaadne leid, kuna see näitab, kuidas theropodide sõrmed oleksid võinud kujuneda tiibadeks.
Sisal kuulub Jurassici keratooside hulka (varased teropoodid). Selle perekonna suurim esindaja on Ceratosaurus nasicornis, see ulatus 8 meetrini ja sellel oli ka iseloomulik ninasarv (sarvest L inextricabilis seda pole). Paljudel keraaturitel olid ka lühikesed "käed" ja nõtked sõrmed ilma teravate küünisteta.
Reklaamvideo:
Armastatud Tyrannosaurus rexi kauge sugulane L. inextricabilis oli üsna ebaharilik olend: tal polnud hambaid (võib-olla oli sellel hoopis nokk) ja üldiselt sõid ta eranditult taimset toitu. Võib-olla oli tema keha ka primitiivsete sulgedega kaetud, kuid selle fakti kohta pole usaldusväärseid tõendeid. Muide, see on ka ainus Ida-Aasias leitud keratoosaurus.
Kõige huvitavam on tema jaoks siiski mitte see, vaid tema sõrmed.
Selgitagem: nii käpaliste "kätes", nagu lindude tiibadel, on igaühel kolm sõrme, mille nad said mõnelt tavaliselt viieharuliselt esivanemalt.
Ükskord kadus viies sõrm (kui me pöidla analoogist loeme). See oli järgmine samm harja väljatöötamisel.
Veelgi enam, ülejäänud neljast "võtsid" dinosaurused esivanematelt suhteliselt esimese, teise ja kolmanda sõrme (see juhtus umbes dilofosauruste ajal). Samal ajal koosnevad lindudel tiivad sama nelja varbaga esivanema teisest, kolmandast ja neljandast sõrmest (teadlased hindavad nende kuju järgi). Kuidas see võis juhtuda?
See kummaline regulaarsus kummitas pikka aega paleontolooge, kes ei suutnud sellele korralikku seletust leida. Lõppude lõpuks (kui järgida arvamust, et linnud arenesid dinosaurustest), selgub, et linnud pidid kuidagi kaotama oma esimese sõrme ja kasvatama ise neljanda (siis selgub komplekt 2-3-4).
Ja siin siseneb sündmuskohale L inextricabilis, millel on neli sõrme (1-4), kuid esimene neist on oluliselt vähenenud, samas kui teine, vastupidi, on metakarpiaalse luu tõttu ebaharilikult laienenud. See luu on väga sarnane varajase viie varbaga esivanemate esimesel varbal leiduvaga.
Need kaks fakti näitavad, et varasemad paleontoloogid kogu maailmas tõlgendasid valesti seda, mida nad nägid, ja võtsid 2-3-3 sõrme sisalikke 1-2-3 (see tähendab, et teist peeti ekslikult esimeseks jne), kirjutavad teadlased ajakirjas avaldatud artiklis Loodus.
Sel juhul muutub kõik palju lihtsamaks: varased theropod kaotasid esimese ja viienda sõrme ja andsid teise, kolmanda ja neljanda komplekti lindudele.
"Tõenäoliselt oleme leidnud mingisuguse üleminekuvormi, mis muu hulgas sobib teatud ajaraami," ütleb Clark.
Ta usub, et leid ei lõpe vaidlustega sõrmede-tiibade päritolu üle, kuid see aitab sellest küsimusest siiski aru saada.
Mõne teadlase jaoks piisab siiski sellest. "See on parim tõend, mida me saada võisime," ütleb dr Jack Conrad Ameerika loodusloomuuseumist.
On neid, kes ei leia, et uued leiud on väärtuslikud, nende seas Gunter Wagner Yale'ist. Ta usub täielikult, et linnu täheldatud 2-3–4 sõrme ei ole sellised, ja annab järgmised andmed.
Embrüo arengu ajal määravad lindude sõrmede kuju paljud tegurid (kude, asukoht, geenide mõju). Kui kude on valmis teiseks sõrmeks saama ja seda pommitavad geenid vajavad esimese kasvamist, siis see on nii (esimene kasvab teise asemele). Katse näitas, et seda juhtub tänapäevastel lindudel kogu aeg.
“Ceratosauruse fossiil võib olla üks üleminekuahelaid, kuid kas selle teine, kolmas ja neljas sõrm on sellised, on täiesti kindlalt võimatu öelda,” lisab Wagner. (Lõppude lõpuks ei suuda tänapäevased teadlased embrüost dinosauruste sõrmede arengut jälgida.)
On veel üks kahtlus. On tõenäoline, et ebahariliku nelja sõrmega harja L. inextricabilis välimus oli tingitud tema elustiilist ja oli iseloomulik ainult sellele liigile.
Lõppude lõpuks pole teada, miks L inextricabilis selliseid "käsi" vajas. T. Rex haaras oma esikäppadega saagiks, L inextricabilis aga rohusööjaks. Clar, Xu ja nende kolleegid pole selles küsimuses veel otsustanud.
„Nende morfoloogiast lähtudes polnud neid mõeldud haarata nagu teistel teropoodidel. Võib-olla vajas ta neid lamades püsti tõusmiseks,”räägib Xu.
Esialgseid järeldusi kokku võttes võime öelda, et kõik pole nii lihtne ja selge, nagu me isegi selles konkreetses uuringus tahaksime. Mida võib öelda kogu lindude evolutsiooni teooria kohta!
Dinosaurustest lindude päritolu teooria vastaste argumendid on seni eraldatud, kuid see pole vähem kaalukas. Mõned teadlased väidavad, et dinosauruse suled pole üldse suled, teised - et nad võivad ilmuda ja kaduda, ja teised, et erinevused dino ja lindude anatoomilises struktuuris on nii tugevad, et neid ei saa pidada üheks evolutsiooni haruks.
Viimane hõlmab rühma Oregoni ülikooli (Oregoni Riiklik Ülikool) teadlasi.
Teadlased väidavad: tänapäevased linnud ei saa olla lihasööjate dinosauruste otsesed järeltulijad, sest erinevalt peaaegu kõigist maismaaloomadest on lindude reieluud (nagu ka ribid ja rinnaku) kinnitatud.
Teadlased kirjutavad ajakirjas Journal of Morphology avaldatud artiklis, et see erinevus on peamine.
Paleontoloogid praktiliselt ei tööta uute andmetega, vaidledes peamiselt olemasolevate üle. Juba ammu on teada, et lindude puusad ei saa liikuda, sundides linde põlvede arvelt jooksma. Hiljuti avastati ka, et see luude, aga ka neid ümbritsevad lihased ja kopsud säästavad linde hingamissüsteemi peaorgani ja õhukottide kokkuvarisemisest.
Soojaverelised linnud vajavad umbes 20 korda rohkem hapnikku kui külmaverelised roomajad. Sellepärast muudeti nende kopse (lindude hingamissüsteemi peetakse kõigi selgroogsete seas kõige keerukamaks) ja gaasivahetus hakkas toimuma tõhusamalt.
„See on üks lindude füsioloogia põhikomponente. Reieluu ja lihaste selline asukoht määravad hingamissüsteemi töö ja nende kopsude mahu ning seetõttu ka lendamise võime, “ütles uuringu üks autoritest Devon Quick ülikooli pressiteates.
Samal ajal on teistel loomadel (olgu need inimesed, elevandid, koerad, sisalikud, aga ka iidsed dinosaurused) liikuv puusa, mis osaleb aktiivselt nende liikumisel maapinnal.
Ja kui nii, siis poleks ameerika paleontoloogide sõnul võinud linnud teropoodide juurest põlvneda.
Nad lisavad, et Velociraptor ei saanud mingil hetkel oma sulgi laiali ja päikeseloojangusse minema.
“See on isegi kummaline, et sadade aastate jooksul lindude bioloogiat ja nende lendu uurides oleme neist nii vähe aru saanud. See avastus tähendab, et linnud arenesid paralleelselt "otseste sisalikega". Võib-olla sai see protsess alguse juba enne esimeste dinosauruste liikide ilmumist,”räägib selle uuringu teine autor, zooloogia professor John Ruben.
Ruben tähendab antud juhul teooriat, et lindude kõige iidsem esivanem pole Archeopteryx, vaid protoavis, kes elasid planeedil umbes 225–210 miljonit aastat tagasi, see tähendab vähemalt paralleelselt dinosaurustega.
"Teadlased osutavad sageli lindude ja dinosauruste kopsude sarnasusele, kuid liikuva reieluu tõttu oleks pidanud sisalike kõhupiirkonna õhukotike, kui see tõesti olemas oleks olnud, kokku varisenud," ütleb Ruben.
(Muide, ka dinosaurusteta pterosaurustel oli sarnane hingamissüsteem.)
Mis puudutab dinosauruste ja lindude ülejäänud sarnasusi, siis Ruben ja Quick selgitavad neid järgmiselt: evolutsiooni mõlemal harul oli ühine esivanem. Näiteks võib see olla tekodon. Sellest rühmast võisid tekkida linnud, dinosaurused ja krokodillid. Muide, kopsude struktuuri ja füsioloogia osas on krokodillid palju sarnasemad iidsetele dinosaurustele, märgivad Oregoni paleontoloogid.
Ruben ütleb ka, et hoolimata kõigist tema pingutustest (Oregoni ülikool on domineerivale teooriale esimest korda väljakutse esitanud), ei looda ta, et kogu maailma teadlased suudavad neid üleöö veenda.
Esiteks ei ole nii lihtne hävitada teooriat, mis on enamuse mõtetes nii kindlalt juurdunud. Teiseks, dinosaurused on inimeste poolt liiga armastatud (romantilisemalt muistset looma on raske leida). Ja kolmandaks, Johannese sõnul mängib olulist rolli muuseumide poliitika, mille jaoks põhiteooria sätete muutmine toob kaasa tõsiseid tagajärgi (kuni mõne töötaja vallandamiseni).
"Kuid igal aastal on meie arvamuse toetuseks üha rohkem tõendeid ja loodame, et peagi teab kogu maailm, et mitte kõik teadlased ei nõustu väljakujunenud vaatepunktiga," võtab professor kokku.
Huvitav mehaanika # 8 2009
