Kas olete kunagi mõelnud, mis tunne oleks, kui miljonid aastad pärast inimeste lahkumist Maalt areneksid mõni teine loomaliik inimese intelligentsuse tasemele? Me ei tea sinust, aga meile meeldis selles rollis alati kährikuid esindada.
Võib-olla koguneb 70 miljoni aasta pärast selliste armsate loomade perekond Rushmore'i mäe jalamile, põhjustades sõrmedega kopsaka tulekahju ja mõeldes sellele, millised olendid olid nõlval nikerdatud skulptuurid (räägime nelja USA presidendi kuulsatest skulpturaalsetest portreedest: George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt ja Abraham Lincoln)?
Kuid oodake, kas Rushmore'i mägi elab, et näha neid lõpmata kaugeid aegu? Mis siis saab, kui me oleme just kährikud? Teisisõnu, mis siis, kui dinosauruste ajastul domineerisid meie planeedil tehnoloogiliselt arenenud olendid ja meil lihtsalt pole nende olemasolu kohta mingeid tõendeid? Ja kui ei, siis kuidas me teame, et seda ei juhtunud?
Maa enne aega
Seda nimetatakse "Siluri hüpoteesiks" (ja kui te teadlaste peale halvasti ei mõtle, on see nimetatud doktor Who'i tulnukate järgi). Põhimõtteliselt on selle olemus selles, et inimesed ei pruugi olla esimene arukas eluvorm, mis sellel planeedil arenes, ja kui meie tõepoolest meie intelligentsed eelkäijad elaksid siin umbes 100 miljonit aastat tagasi, oleks praeguseks juba peaaegu kõik nende tsivilisatsiooni jäljed kadunud. aeg.
Juhul, kui te saite valesti aru, selgitas füüsik ja kaasautor Adam Frank ajakirja Atlandi piirkonna olukorda: "Te ei pea sageli kirjutama paberit, mis esitab hüpoteesi, mida te ei toeta." Teisisõnu, teadlased ei usu tõesti Ajaloojate ega sisalike rahva iidse tsivilisatsiooni olemasolu. Teadlaste eesmärk oli erinev: leiutada viise, mis aitaksid meil leida iidsete tsivilisatsioonide märke teistelt planeetidelt.
Võib tunduda ilmne, et näeme kergesti sellise tsivilisatsiooni tõendeid. Lõppude lõpuks elasid dinosaurused 100 miljonit aastat tagasi ja me teame neist palju, kuna nende fossiilid leiti. Kuid nad on eksisteerinud 150 miljonit aastat. See on oluline, kuna pole oluline mitte ainult see, kui vanad on hüpoteetilise tsivilisatsiooni jäänused, ega ka see, kui laialt see kogu planeedil levis. Asi on ka selles, kui kaua see on eksisteerinud. Inimkond on levinud ebatavaliselt lühikese aja jooksul, vaid 100 000 aasta jooksul. Kui eeldada, et sama juhtus ka mõne teise intelligentsete olendite liigiga, oleks meie võimalus geoloogilistes kihtides seda leida. Frank ja tema kaasautor Gavin Schmidt annavad teada iidsete tsivilisatsioonide avastamise meetoditest.
Reklaamvideo:
Nõel aja heinakuhjas
Tõenäoliselt pole vaja meile meelde tuletada, et inimkonnal on juba planeedile püsiv mõju. Isegi kui meie tsivilisatsioon kaob, laguneb plastik mikroosakesteks, mis moodustavad settekivimite uurijatele, kes tulevad ühel päeval selle jälgi otsima. Kuid kuigi need jäljed võivad kesta üsna pikka aega, on keeruline oodata mikroskoopilise plastprügi kihi leidmist. Selle asemel oleks palju õigem otsida jälgi atmosfääri suurenenud süsinikusisalduse perioodidest.
Arvatakse, et nüüd on meie planeet antropotseeni perioodil, mida iseloomustab inimtsivilisatsiooni laialt levinud ja domineerimine. Seda iseloomustab ka enneolematu süsiniku kontsentratsiooni tõus õhus. See ei tähenda, et atmosfääris oleks rohkem süsinikku kui kunagi varem.
Umbes 56 miljonit aastat tagasi läbis Maa Paleocene-Eocene termilise maksimumi, mis oli kogu pinna ulatuses äärmiselt kõrge temperatuur. Postide juures on sooja umbes 21 kraadi. See periood vastab fossiilse süsiniku hulga suurenemisele õhus ja selle nähtuse täpsed põhjused pole veel täielikult teada.
Kas see oli iidne tsivilisatsioon? Lühidalt: ei, mitte midagi sellist, ära ole naljakas. Süsiniku suurenemine maa atmosfääris on jätkunud paarsada tuhat aastat. Praegune tipp kestab vaid 300 aastat.
Sellest hämmastavast uuringust võib järeldada, et iidseid tsivilisatsioone on tegelikult võimalik leida. Jääb vaid otsida märke lühikestest, järskudest süsiniku kontsentratsioonidest jääkoorikus, kuid kahjuks on seda heinakuhjas olevat nõela väga lihtne mööda lasta, kui teadlased ei tea täpselt, mida nad otsivad.
Svetlana Bodrik
