Juba ammustest aegadest on eri kultuuride inimesed teadnud veendumust: kui sureb inimene, keda naabruses tuntakse nõia või nõiana, ei tohiks mingil juhul kingitust tema käest vastu võtta. Surmav mees üritab üllatava püsivusega kõigil üles astuvatel inimestel kingitus ära tõmmata.
Näib, et selles on midagi valesti: inimene, lahkudes teise maailma, püüab jätta endast mälestuse … Kuid lähedasemad inimesed, ükskõik kui vihaga sugulane palub kingitust vastu võtta, ei võta kunagi käest isegi kommi. Miks?
Saladuslik kingitus
Nad ütlevad, et nõia surm, kes ei suutnud oma maagilist annet üle anda (ja seda saab üle kanda vaid surivoodil lamades, et kellelegi kingitust anda), on kohutav ja valus. Tundub, nagu ei saaks õnnetu inimese hing vabastada end keha külge sidunud käppadest, ehkki aeg on kätte jõudnud.
Meie esivanemad teadsid, kuidas selliste juhtumitega hakkama saada. Vabatahtlikud või sugulased lõid katuse nurga laiali ja torkasid sureva naise pea kohal lakke augu. Ja kui pealtnägijate sõnul lendas mingi ebamaine jõud müra ja ulgumisega üles ning kurnatud suremine andis lõpuks oma hinge Jumalale. Kui muidugi jumalale …
Muistset kommet pole unustatud ka tänapäeval. Tänapäeval, kui nõiaks olemine on muutunud moes (ja väga kasumlikuks!) Ettevõtmiseks, rõhutavad arvukad enesetutvustuse vormis nõmedad ja nõiad kindlasti nende seost esivanematega, et nende sõnul on nad erilise perekonna kingituse kandjad, neid antakse edasi põlvest põlve. Võimalik, et mõnel juhul on see tõsi.
Reklaamvideo:
Milline on see salapärane kingitus, kui maagilisi võimeid ei saa mitte vaimse loomise pika ja püsiva teekonna kaudu, vaid just niimoodi kohe, ilma pingeteta, läbi mõne pisiasja? Kuid selles keerulises maailmas ei anta midagi tasuta. Mis on emissiooni hind?
Jumalast või kuradist?
On üldteada, et kirikul on äärmiselt negatiivne suhtumine igasugustesse selgeltnägijatesse, rahupüüdjatesse, mustkunstnikesse. Lähiminevikus ei olnud nii, et neil oleks keelatud kiriklikel jumalateenistustel käia, aga ka mitte neid soovitada. Meenutagem A. I. Olesya traagilist süžeed. Kuprin. Kuid suurem osa nõidadest peab end inimesteks, kes usuvad ja kummardavad Jumalat ja pühakuid.
Nende majad on täis ikoone, küünlaid ja muid kristlikke sümboleid. Näiteks küla ravitsejad keeldusid kannatavatele külastajatele, kui nad pole ristitud, kõigepealt ristitud, muidu ei saa ma aidata. Näib, et häid tegusid teeb Jumala nimi, palve ja abi. Ja kirik on tema oma: patt, kõik see on pärit deemonitest.
Kuid kristlusel on alati olnud oma "selgeltnägijad". Ainult see sõna, kuigi see on sisuliselt tõene, on endiselt paigast ära, seetõttu pannakse see jutumärkidesse. Vanemad ja vanemad, askeedid ja erakud, lõpuks õnnistatud ja pühad lollid - nii neid inimesi kutsutakse. Vaimulike seas on erilisi inimesi, kes näevad ja teavad rohkem kui teised, omades hämmastavat kasulikku jõudu.
Miks kirik tervitab mõnda tervendajat ja lükkab teisi kategooriliselt lahti? Kas see on tõesti oluline nende inimeste jaoks, kes hädas täpselt aitasid?
Nad ütlevad, et erilised võimed: selgeltnägemine, võime ravida haigusi ja paljud teised on omane meile igaühele. Ja suure soovi ja väsimatu tööga saab neid arendada. Mõnikord ärkavad nad ise mõne väliste tegurite mõjul või antakse sünnist alates, kuid me ei hakka neid juhtumeid siin käsitlema.
Kõigis maailmareligioonides on olemas tavad, mis võimaldavad teil saada tarkust, valgustumist ja selle tulemusel (ja mitte eesmärki omaette!) Suurriike. Ilmselt on see põhiolemus. Ilma sügava mõistmiseta Jumalast, olemisest, tema seadustest ja oma kohast universumis on võhiklikule liiga ohtlik anda võimu ja jõudu oma kätesse.
Tõeline vaimne kasv käib kõrvuti inimese mõjuvõimu suurendamisega ega võimalda seda kasutada kurjuseks ega isiklikuks omakasupüüdlikuks otstarbeks. Need on kristlikud pühakud. Kingituse said nad suure vaeva ja ennastsalgava pühendumise kaudu. Nii selgub, et ühele kingitus antakse vastavalt Jumala teenetele ja teistele? Tema igavesest vastasest? Selgub, et kirikul on õigus? Kuid miks vajab pimeduse prints sellist vaeva?
Nende nimi on leegion
Viimased avastused teaduses, eriti teoreetilises füüsikas, on tõuganud meie arusaama universumist. Mõistmist aga enam pole, kuid me vähemalt järk-järgult eemaldume teadmiste-kõige-kõige ülbest positsioonist. Olemine on kujuteldamatult mitmekesine ja hoomamatult keeruline ning on tõenäoline, et seal leidub koht kõige erinevamatele meelevormidele ja energiatele.
Vahetult ette kujutasid muistsed inimesed meie maailma midagi sellist, nagu lehttainas. Meie kohal on parimad sfäärid - tavapäraselt on legendide ja müütide kohaselt seitse paradiisi ringi, meist allpool põrgulised tasemed - Dante sõnul näiteks üheksa ringi. Selgub, et tegemist on mitmekorruselise hoonega. Pealegi on meie "põrandal" "naaberkorterites" - head (?) Naabrid.
Siiani ei tea keegi kindlalt: kui palju ja mis "põrandaid" on. Teine asi on oluline: me pole ainsad luurekandjad, ka teised üksused tahavad tükki oma „kohast päikese käes“.
Kuid meie, inimesed, oleme vormi (füüsilise keha - anuma) õnnelikud omanikud, kuhu on paigutatud meie olemus: mõistus ja hing. Ja kui eeldada, et mitte kõik ei oma seda luksust? Ja mõned üksused peavad mingil põhjusel maailmu ekslema.
Või äkki oli neil mõistust maailmade vahel eksida? Või on neil oma eriline eesmärk? Ja siis meeldis mulle lihtsalt kellegi teise "eluruum" - inimese keha. Ja siis, nagu muinasjutus kavalast rebasest, kes omaniku majast välja ajas - jänes.
Selliseid kutsumata "asunikke" on teada juba ammusest ajast. Inimesi, kes ei võta neid vabatahtlikult ametikohale, loetakse valituks. Võõraste inimeste väljasaatmise protsessi nimetatakse õigeuskuses "eksortsismiks" või "loenguks". See on väga keeruline ja keeruline töö. Sellist missiooni täidavad vähesed vaimulikud. Ja mingil juhul pole alati võimalik positiivset tulemust saavutada.
Kasumlik leping?
Kui eeldame, et mõnel üksusel õnnestub keha omanikuga leppida, siis niiöelda "rentida" tükk "alast"? Ja mitte ilma eelisteta inimesele. Vahelduseks kõige salajasem jõud, selgeltnägemine ja tugevus. Ja kus hea või kurja korral omanik neid kasutab - küsimus …
Esoteerikas on iidsetest aegadest mainitud salapäraseid raamatuid, mis paljastavad varjatud teadmisi. Neid, kes nendega tegelesid, nimetati sõjameesteks. Neist levis rahva seas fantastilisi kuulujutte. Tavalised inimesed hoidsid neid kõrvale, kartsid avalikult. Usuti, et neid tuntakse kurjade vaimudega.
Ja kui selles on tõesti tõde? Lõppude lõpuks on inimkond alati olnud kiusatusega: iidsete loitsude abil, nagu maailm ise, kutsuge mõni deemon kokku ja sõlmige temaga koostöölepingu enda huvides. Ja igal endast lugupidaval nõial olid sellised loitsud. Sellepärast tema ja nõid - "teab", "teab". Jah, ainult kokkuleppe eest vastutavad mõlemad pooled …
Teadus pole veel valmis kinnitama ega eitama, kas see on tegelikkuses võimalik, mitte muinasjuttudes ja müütides. Kuid teadlased väidavad ettevaatlikult: on võimalik, et mõnes legendis on peidus mõni tõde.
Ja kui üksikud inimesed tõesti teadsid, kuidas põhjustada seda, mida religioon nimetab "kurjaks vaimuks", ja sellega suhelda, siis kuidas müstiline suhtlus lõppes? Sest siin on üks probleem - inimene on surelik. Paraku on inimeste eluiga väga lühike. Igal juhul, võrreldes teiste maailma partneritega.
Võib-olla sellepärast peab inimene, kui saabub aeg oma kehaga lahus olla, kinnitama partneriüksuse kuhugi. Kuid seda öeldakse nii tavapäraselt - "olemus". Mis see tegelikult on, pole teada. Ütleme nii: midagi isiksuseomadustega energiahüübi sarnast.
Nii üritavad surevad nõiad seda igapäevaste objektide kaudu edastada võimalikule järglasele. Kuid universumi seaduste kohaselt peab ta kingituse vabatahtlikult vastu võtma … Või lase "kurjadel vaimidel" minna kõigile neljale poolele - läbi katuse murdmise riituse.
Rahvaluule ja maailmakirjandus hoiatavad, et sõprus sellega, mida me ei tea, on äärmiselt ohtlik. Legendide kohaselt on vaid vähestel maailma tugevaimatest nõidadest, iidsete teadmiste pärijatest, salaühingute kõrgeimatest adeptidest võimeline sellisel tandemil võimu enda kätte võtma. Ülejäänud on ise allutatud, sunnitud täitma tundmatute vaimude tahet, saavad tegelikult nende orjadeks. Kas see on seda väärt?
Ekaterina KOZHICH, ajakiri "XX sajandi saladused", №48
