Paljud ei usu üldse, et leidub õnnelikke inimesi, kuid on ka õnnetuid. Nad ütlevad, et see kõik on õnnetus ja see ei saa olla "keegi enam või vähem". Ma ei ole sellega nõus ja pean ennast õnnelikuks inimeseks. Mitte mingil juhul mitte suurel, vaid pikas perspektiivis ja triflitel. Te lihtsalt märkate, et kuskil võib kõik palju hullem olla, kuid see on nii - midagi ei juhtunud. See oli lihtsalt õnn. Ja siis selgus hästi. Ja see võib olla halb. Ma mäletan kõiki "õnne", kõiki "halbu õnne" ja järeldan - jah, üldiselt on see õnn! Aeg-ajalt üritan seda isegi kuidagi kasutada.
Selgub, et seda kõike saab teaduslikult lahti seletada. Hiljuti püüdis Los Angelese California ülikooli juhtimisspetsialist Maya Young seda nähtust uurida.
Ja jõudsin ootamatutele järeldustele …
… - õnn sõltub inimese enda isiksusest!
Teadus väidab, et meid võivad mõjutada meie enda veendumused varanduse kohta. Niisiis, kui oleme veendunud, et oleme selle ära teeninud või on meie ellu hakanud tekkima helge vööt, siis võime alateadlikult käituda enesekindlamalt ja vastavalt suurendada oma eduvõimalusi.
Ja siit algab nn õnnejooks!
Stanfordi ülikooli psühholoogid püüdsid seda nähtust uurida ka 1985. aastal avaldatud artiklis. Nad püstitasid hüpoteesi, et õnne "joobeseisundis" on mängijad kindlamini otsustanud võtta keerukaid toiminguid, mis suurendab ajutiselt "eduefekti". Noh, näiteks kui korvpallur sattus mitu korda korvi, siis hakkab ta siis oma õnne uskudes tegema raskemaid viskeid ja lööb. Kui alguses oleks kõik olnud teisiti, poleks ta julgenud seda teha.
Pärast umbes poole miljoni spordiennustuse analüüsimist leidsid nad, et suurema tõenäosusega jätkavad võitmist need mängijad, kes hakkavad võitma. Sama kehtib kahjude kohta. Statistika näitab, et tõenäosus on siin suurem kui juhuslik - 50 kuni 50. Võitjad hakkavad tegema turvalisemaid panuseid, et mitte õnne ära hirmutada. Ja kaotajad, vastupidi, erutuvad, lootes, et lõpuks pöördub õnn nende poole. Seetõttu jätkavad endised võitu ja viimased jätkavad kaotusi.
Reklaamvideo:
Paljud ütlevad, et "kõik see on kaugele jõutud", kuid on fakte. Näiteks siin on New Yorgi toidutöötaja Valerie Wilsoni lugu, kes võitis peaauhinna kahel korral. Aastal 2002 võitis ta miljonist dollarist ühe loteriiga koefitsiendiga 1: 5 200 000. Ja neli aastat hiljem võitis ta teise miljoni, osaledes teises loteriis. Seekord hinnati võiduvõimalusteks 1: 705 600. Milline oli tema võimalus võita peaauhind mõlemas loteriis? Neid on lihtne välja arvutada: 1: (5 200 000 * 705 600) = 1: 3 669 120 000 000 ehk umbes üks 3,7 triljonist.
Pean ütlema, et Ameerika loteriide (mida on palju ja neid peetakse pidevalt) ajaloos on olnud vaid üksikuid juhtumeid, kus miljon dollarit ületavad auhinnad on korduvalt võidetud. Ja suurte võitude rekordiomanik oli Joan Ginter Las Vegasest. 17 aasta jooksul võitis ta neli korda erinevaid loteriisid - viimane 2010. aastal - ja teenis sellega rohkem kui 20 miljonit dollarit. Arvestuste kohaselt on iga kord võiduvõimalusi arvestades selline saavutus võimalik ainult ühel juhul 36 x 1024-st ehk 36 septilljonist, mille vastu on koguni 3,7 triljonit ehk 3,7 x 1012 kahvatut!
Mulle meeldis, kui vaimukas ja õigustatult märkis seda võimalust Ameerika matemaatikaprofessor, tõenäosusteooria valdkonna ekspert. Ta ütles: "See juhtum on hämmastav, kuid tõenäosusel pole mälu!" Need. Joanil on võimalus järgmine loterii võita täpselt samasugused kui teistel mängijatel. Teisisõnu, nad on alati olemas, ehkki pisikesed.
