Mäletan ühte ajaloolist juhtumit. 20. sajandi alguses astusid Astrahani sadamatöötajad streiki monotoonsuse ja toidunappuse tõttu, mida omanik neid toitis. Laadurid tahtsid lõunasöögiks kapsasuppi ja putru, kuid ahne laevaomanik andis meestele iga päev ainult … beluga kaaviari, vahel isegi ilma leivata. Võrdluseks: nael pärl oder maksis siis 5 kopikat, nael musta leiba - 3 kopikat, kuid nael musta kaaviari kohta oli Putini hooajal vaid pool kopikat.
Kadunud tsaarikala
Tänapäeval tajumeime selliseid lugusid ainult anekdoodina, ehkki 19. sajandi lõpu kroonikad tunnistavad, et neil päevil oli Volga kala venelaste jaoks kõige tavalisem toit. Näiteks Anton Pavlovich Tšehhov, kuulsa Sahhalini reisi tehes, jättis märkmetesse järgmise märkuse: “… igas kõrtsis leiate kindlasti soolatud beluga mädarõikaga. Kui palju beluga on Venemaal soolatud! Kuid nüüd, nagu teate, on beluga kalapüük ja musta kaaviari ekstraheerimine Volgast täielikult keelatud.
Vahepeal lubasid sotsialistliku majanduse ametlikud strateegid Volga hüdroelektrijaama koidikul, et pärast hüdroelektrijaamade kaskaadi ehitamist tuleb mitte ainult energia arvukus, vaid ka kalatööstus kasvab mitu korda. Selle kohta kirjutas 1940. aastal selle partituuri kohta silmapaistev Nõukogude hüdrobioloog Vladimir Zhadin: "Volga veehoidlad peavad kogu tööplaani lõppedes andma riigile aastas kuni miljon senti kala." Tõsi, juba 1950ndatel vähendati neid kalapüügikavasid poole võrra, kuigi lõpuks osutusid need teostamatuks. 20. sajandi lõpul püüti kõigist Volga veehoidlatest ainult umbes 100 tuhat senti kala, millest tursad moodustasid vaid kümnendiku protsenti.
Tammide ehitamine 1930. ja 1960. aastate vahel vähendas dramaatiliselt Kaspia mere anadroomsete kalade arvu Volga vesikonnas. Tänapäeval ei näe te Ülem- ega Kesk-Volga piirkonna vetes enam mitte ainult belugat, vaid ka teisi tema sugulasi tuuraperekonnast - okka-, täht-tuuri ja vene-tuura. Siit kadusid ka kõik heeringaperekonna anadroomsete kalade esindajad - Volga heeringas, Kaspia pusan ja Bergi heeringas.
Tõsi, Venemaa jõgede loomastiku liigilise mitmekesisuse suurenemist, mis on tingitud … uutest tulijatest, võib nüüd pidada ihtüoloogide jaoks lohutuseks. Ei, see ei tähenda üldse kosmosest tulnukaid, kelle kohta käivad lood on tänapäeval nii populaarsed. Me räägime võõrastest kaladest, keda Volga akvatooriumil polnud varem kohanud ja mis ilmnesid hüdroehituse ajal. Kokku on nüüd Vene suure jõe ääres teada peaaegu kaks tosinat sellist sissetungijat. Tõsi, enamikku neist ei saa oma maitses võrrelda beluga.
Reklaamvideo:
Põhjast ja lõunast
Uute kohtade tungimise meetodi järgi jagatakse sissetungijad kahte rühma. Esimesse kuuluvad kalaliigid, kes jõudsid iseseisvalt Volga basseini, kasutades selleks looduslikke või kunstlikke veehoidlaid - jõgesid, järvi, kanaleid. Nende jaoks oli ümberasustamisel otsustavaks teguriks nende elule soodsate tingimuste ilmumine uutesse paikadesse.
Näiteks kui veevool Ülem- ja Kesk-Volgal tammide tõttu aeglustus, ilmusid siia Venemaa peatselt Beloe järvest pärit kalade sissetungijad. Sealt sisenesid Volga vetesse Belozerski kärestik ja lõhn, aga ka väike lõhnavorm. Juba 1956. aasta sügisel hakati neid kalu leidma Gorki hüdroelektrijaama tammi lähedal ja 1964. aastal leiti neid ka Kuibõševi veehoidlast.
Ja kaks aastat hiljem püüdsid nad samadest vetest teise kala, nende kohtade jaoks enneolematu, sarnaselt mao - jõe angerjaga. Kuidas ta siia jõudis? Selgus, et mõni aasta enne seda lasti miljonid tema vastsed Novgorodi piirkonnas Seligeri järve. Tuhandeid kilomeetreid mööda kanaleid ja veehoidlate ahelat ei saanud selle kala jaoks takistuseks. Siiani tähistatakse igal aastal Volga kalapüügil seda madu meenutavat olendit.
Ajaloolised tõendid kinnitavad siiski, et angerjas pole Venemaa suure jõe jaoks nii enneolematu. Akadeemik Lev Berg märkis juba 1909. aastal angerjasaaki Astrahani piirkonnas, kust ta, nagu teadlane soovitas, meie loodejõgedest.
Eriti huvitav on asjaolu, et Volgale ilmusid merekalaliigid. Ebatavalisel viisil avastas näiteks ihtüoloog 1962. aastal Saratovi piirkonnas Kaspia nõgeskala. Juhuslikult pilku keevasse vette, kus kaluribrigaad viskas kala kalasupiks, nägi teadlane ebaharilikku isendit ja rüüstas selle otse keeva veega. Nii ilmus nõelkala esmakordselt Volgale. Ja järgnevatel aastatel püüti seda mereelanikku regulaarselt erinevates veehoidlates Gorki kuni Volgogradi.
Muide, pole veel täpselt kindlaks tehtud, kas Kaspia elanik sisenes nendele aladele omal jõul, ronides mööda Volgat, või toodi siia söödaküpsiste koorikloomadega, kes vabastati suurtes partiides aklimatiseerumiseks erinevatesse veehoidlatesse.
Ja 1970. aastate lõpus hakkasid Togliatti piirkonnas amatöörkalurid kala püüdma vardaga - väikese, kondise ja siiani tundmatute kaladega - Kaspia ümarpoiss. 1971. aastal püüdsid ihtiüoloogid samas piirkonnas veel ühe Kaspia merepoja - suure peaga hani. Nüüd on mõlemad kalad üsna tavalised rannikualade elanikud peaaegu kogu Kesk- ja Alam-Volgas.
Kuid uutesse kohtadesse elama asumise osas andis kõigile edumaa veel üks väike kala - Charhal tulka. Enne seda elas ta vaid mõnes väikeses veekogus, sealhulgas Charhali järves, Uurali jõe vesikonnas. Kuid niipea kui Volgogradi veehoidla 1963. aastal täideti, asustas tulka kiiresti kogu oma akvatooriumi ja läks siis Volgast ülespoole kuni Jaroslavlini. Olles kindlalt omandanud uued kohad, muutus kala kiiresti nii "kohalikuks", et sellest sai paljude röövloomade peaaegu põhitoit - haug, haug, ahven, säga.
Külalised Amuurist ja Ameerikast
Kuid sulatised, tuulehaugid, nõelkalad, poisid ja muud veealuse maailma esindajad tulid Volga veealale ise. Teine asi on teise rühma sissetungijad. Mees aitas neil ületada mägesid, ookeane ja kõrbe. Esiteks olid nad Kaug-Idast pärit tulnukad.
Selle rühma kõige tavalisemaks liigiks peetakse nüüd Amuuri liiprit ehk tuulekala, ahvenlaste sugukonnast pärit kala. See toodi 1910. aastal Peterburi akvaariumides aretamiseks, kuid varsti vabastas keegi juhuslikult rotangi äärelinna tiiki. Nüüd pole võib-olla Euroopa Venemaal sellist veehoidlat, kus oleks võimatu seda Amuuri uustulnukat kohata.
Ja 1965. Aastal lasti Volga deltasse veel üks Kaug-Ida kalade, rohutütarde noorkala, kes kaks aastat hiljem läbisid tammid ja jõudsid Kesk-Volgasse. Samal ajal hakkasid nad paljude kalakasvatusettevõtete tiikides aretama veel kaht Kaug-Ida kalaliiki: harilikku ja kirevat hõbekala, kes siit suures koguses langes jõe akvatooriumisse. Tänapäeval on neist sissetungijatest saanud üsna tavalised Volga veehoidlate ja muude veehoidlate elanikud.
Muide, Volga tulnukate nimekiri ei piirdu ainult loetletud liikidega. 1960ndatel aretasid teised kalakasvandused eksperimendina isegi Buffalo perekonnast pärit Ameerika kalafauna esindajaid. Nüüd leidub neid mõnikord ka Volgas, ehkki üksikutes eksemplarides.
Kuidas küülikud Austraaliat sõid
Tänapäeval suhtuvad maailma juhtivad ökoloogid loomade ja taimede kunstlikku levikut (teaduses nimetatakse seda "tutvustamiseks") järsult negatiivselt, pidades selliseid teoseid keskkonna bioloogiliseks saastamiseks.
Klassikaline näide sellisest läbimõtlemata sissejuhatusest on lugu looduslike küülikute ilmumisest Austraalias, mida varem Rohelisel mandril ei leidunud. Aastal 1859 tõi tundmatu madrus "Välk" klambrist Inglismaalt siia vaid 24 paari neid loomi. Ja viis aastat hiljem nimetati küülikuid Austraalia tabanud kõigi aegade suurimaks katastroofiks. Kuna uues kohas polnud looduslikke vaenlasi, hakkasid kõrvataolised olendid uskumatult kiiresti paljunema, hävitades lühikese aja jooksul peaaegu kõik Austraalia karjamaad.
Selle katastroofiga oli võimalik hakkama saada alles pärast seda, kui küülikute vastu kasutati "bioloogilist relva" - nende jaoks surmav nakkus. See oli üks esimesi juhtumeid, kui elusorganismi läbimõtlemata sissetoomine selle uude elupaika muutus ökoloogiliseks katastroofiks. Kahjuks on inimkonna ajaloos juba üsna palju sarnaseid fakte.
Valeri EROFEEV
