Kas soovite oma tulevaste laste geene muuta, et nad oleksid targemad, tugevamad või ilusamad? Kuna teadus viib selle reaalsusele lähemale, on biotehnoloogia abil inimeste võimestamise eetika osas puhkamas rahvusvahelised poleemikad: nutikad pillid, ajuimplantaadid ja geenide redigeerimine. Eelmisel aastal lisas sellele arutelule kütust CRISPR / Cas9 geeni redigeerimise tööriist, mis laiendas DNA-mängude võimalusi eesmärgiga parandada intellektuaalseid, sportlikke ja isegi kõlbelisi omadusi. Varsti saame muuta inimeste DNA-sid näiteks vähktõve raviks. Ja seal jõuavad "toimetatud" lapsed. Bioeetika spetsialist J. Owen Schafer on kindel, et Hiina juhib seda teemat.
Niisiis, me oleme geneetiliselt muundatud inimkonna vapra uue maailma äärel. Võib olla. Ja selle maailma ees on uudishimulik korts: geneetilise parendamise arendamise hoog ei koondu lääneriikidesse nagu USA või Suurbritannia, kus sünnib palju tänapäevaseid tehnoloogiaid. Ei, geneetiline paranemine algab tõenäoliselt Hiinas.
Lääneriikide elanike arvukad küsitlused on näidanud, et inimparandamise paljud vormid on märkimisväärselt ümber lükatud. Näiteks ei taha ameeriklased kasutada kiipide kaasamist ajus mälu parandamiseks ja peavad enamikku neist tegevustest moraalselt lubamatuks. Venemaal pole meie küsitluse järgi kõik nii radikaalne: paljud pooldavad seda.
Kujunduslapsed
Laialdased avaliku arvamuse uuringud on leidnud märkimisväärset vastupanu sellistes riikides nagu Saksamaa, USA ja Ühendkuningriik: nendes riikides on inimesed vastu implantatsiooni jaoks parimate embrüote valimisele, mis põhinevad mittemeditsiinilistel omadustel, nagu välimus või intelligentsus. Veelgi vähem toetatakse inimesi, kes toimetavad otseselt geene, et parendada niinimetatud disainerlaste omadusi.
Sellise paranemise, eriti geneetilise paranemise tagasilükkamine toetub mitmele sambale. Esiteks on turvalisus eriti murettekitav - eksperdid väidavad, et inimese genoomi redigeerimisega kaasnevad märkimisväärsed riskid. Neid riske saab aktsepteerida haiguste ravis, kuid mitte meditsiiniliste sekkumiste korral, nagu luure ja välimus. Samal ajal tekivad eetilised vastuväited. Teadlasi hakatakse pidama "Jumalaga mängimiseks" ja looduse sepistamiseks. Muret tekitab ka ebavõrdsus, luues uue põlvkonna paremaid inimesi, kes domineerivad teiste üle. Lõppude lõpuks oli Brave New World düstoopia.
Reklaamvideo:
Sellegipoolest puudutasid need uuringud enamasti lääne hoiakuid. Teistes riikides oli selliseid uuringuid oluliselt vähem. Kuid on vihjeid, et Jaapan suhtub inimeste parendusse samamoodi kui läänes. Kuid Indias ja Hiinas suhtuvad nad sellesse lohutavalt ja isegi positiivselt. Hiinas võib selle põhjuseks olla üldiselt toetav suhtumine vanamoodsatesse eugeenikaprogrammidesse nagu raskete geneetiliste häiretega loote valikuline abort. Kuid hiinlaste suhtumise sellesse teemasse sügavamaks selgitamiseks on vaja rohkem uuringuid. Seetõttu usub Darryl Meyser Eubios eetikainstituudist, et Aasia on inimparandamise alal ülejäänud osadest ees.
Samal ajal on geneetilise paranemise suurim takistus üldtunnustatud õigusaktid, mis keelavad geenide redigeerimise. Värsked uuringud on näidanud, et loote kaudu geneetiliselt muundatud keelud, see tähendab, et need antakse edasi järglastele, on tõhusad kogu Euroopas, Kanadas ja Austraalias. Hiinas, Indias ja teistes mitte-lääneriikides on piiravad meetmed siiski nõrgemad - piirangud, kui neid on, võetakse sageli pigem suuniste kui seaduste kujul.
Selle suundumuse erandiks võivad olla Ameerika Ühendriigid. Geeni redigeerimiseks pole seaduslikke piiranguid; föderaalne loote geenide redigeerimise rahastamine on siiski keelatud. Kuna enamik geneetikuid tugineb oma teadusuuringutes sihtfinantseerimisele, võib seda lähenemisviisi selles riigis nimetada üle jõu käivaks.
Vastupidi, just Hiina valitsuse rahastamine ajendas riiki 2015. aastal CRISPR / Cas9 tööriista abil esmalt inimembrüote geene redigeerima. Samuti on Hiina teerajajaks sama tööriista kasutamisel inimkudede rakkude geneetilisel muundamisel vähihaigete ravis.
Seega on geneetilise parendamise tehnoloogiate tekkimisel kaks peamist tegurit: selliste tehnoloogiate uurimine ja arendamine ning toetamine ühiskonnas. Mis iganes võib öelda, selles osas on lääs Hiinast kaugele maha jäänud.
Samuti võib rolli mängida poliitiline tegur. Lääne demokraatiad on avaliku arvamuse suhtes struktuurilt tundlikud. Valitud poliitikud rahastavad vähem vastuolulisi projekte ja keelavad need tõenäolisemalt. Kuid Aasia riikides ja tõepoolest mitte-lääneriikides see nii pole: poliitilised süsteemid on inimeste arvamuste suhtes vähem tundlikud ja ametnikud saavad oma tegevust kooskõlastada riigi, mitte avalike prioriteetidega. See võib hõlmata tuge inimeste paremaks muutmiseks. Jah, rahvusvahelised normid võivad olla geneetilise tugevdamise vastu, kuid mõnes valdkonnas on Hiina tõestanud oma valmisolekut loobuda rahvusvahelistest normidest, et täita oma huve.
Lõppude lõpuks, peale eetiliste vastuväidete, võib geneetiline parendamine märkimisväärselt suurendada riiklikke eeliseid. Isegi intelligentsuse tagasihoidlikul suurendamisel geenide redigeerimise kaudu võib olla oluline mõju riigi majanduskasvule. Teatud geenid võivad anda sportlastele eelise tihedas rahvusvahelises konkurentsis. Teised geenid võivad vägivaldseid kalduvusi mõjutada, langetades järk-järgult kuritegevuse taset.
Parandamise paljudest potentsiaalsetest eelistest saab ainult spekuleerida, kuid teaduse ja tehnoloogia arenedes muutuvad kõik need kaalutlused järk-järgult ka valdkonda. Kui edasised uuringud kinnitavad inimese omaduste parandamiseks mõeldud geeni redigeerimise tööriista tugevust, võib Hiinast saada inimtervise parandamise liider.
Lisaks kartusele kaotada kõigil rindel, kas tasub muretseda, et Hiinas toimub geneetiline paranemine ahelast?
Kui kriitikutel on õigus, on inimparandamine ebaeetiline, ohtlik jne ja siis jah, peaksime Hiina pärast muretsema. Sellest vaatenurgast puutuvad Hiina elanikud kokku ebaeetilise ja ohtliku sekkumisega - ja see on rahvusvaheline mure. Arvestades inimõiguste rikkumisi Hiinas ja mujal, ei avalda rahvusvaheline surve tõenäoliselt suurt mõju. Hiina rahvaarvu paranemine suurendab omakorda riigi konkurentsivõimet maailmas. Ülejäänud peavad võistluse kaotama või sellega liituma.
Ja vastupidi, kui neil, kes usuvad, et inimeste areng on lahe ja mille poole tasub pingutada, on õigus, siis pole muretsemiseks põhjust. Sel ajal kui teised riigid murenevad ja purunevad, püüdleb Hiina oma rahva täiuslikkuse poole täie hooga. Riigi konkurentsivõime suureneb ja surve maailmaareeni riikidele vähendab piiranguid, mis toob kaasa kogu inimkonna üldise arengu: muutume tervemaks, produktiivsemaks ja üldiselt paremaks.
Olgu see teisiti, on see suundumus muutuv ja vältimatu. Nüüd hoiab Hiina selle kuuli algust oma käes. Võib-olla peaksime selle lahti harutama?
ILYA KHEL
