Üritades selgitada Universumi välimust ilma ühegi kõrgema jõu osalemiseta, lõid teadlased 20. sajandi keskel teooria, mille kohaselt see ilmus nn Suure Paugu tagajärjel ainsuses (erilisest) punktist. Selle punkti suurust saab ette kujutada, lugedes nimetatud Riikliku Astronoomiainstituudi vanemteaduri avaldust Sternberg V. Surdin: "Varane universum oli nii väike, et isegi prootoni aatom, võrreldes sellega, võiks tunduda Kuu moodi." Ja punkt, kust see välja kujunes, oli veelgi väiksem.
Ja selles pisikeses asjas koondus sel hetkel kogu tulevase Universumi aine (peen maailm ja füüsiline).
Mis juhtus enne suurt pauku ja miks see juhtus, teooria sellest vaikib.
Tõsi, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige, füüsikaliste ja matemaatikateaduste doktor I. Tkachev tunnistab avalikult: “Mis oli alguses, me muidugi ei tea. See võib olla mingi kvant kõikumine ja midagi muud. Kuid kõige tõenäolisemalt oli see ruumilises mõõtmes midagi väikest ja sisaldas vähe energiat."
Huvitavaks saab see, millest sel juhul ja mis energia tõttu tekkis meie Universum, mis laieneb endiselt valguse kiirusel ja mateeria (sellest "millestki väikesest") hajub jätkuvalt igas suunas.
Veelgi enam, kui laienemise esimesel sekundil erineks mateeria paisumise kiirus tegelikust väärtusest vaid 10-18 selle väärtuse murdosaga ühes või teises suunas, siis, nagu kirjutab kuulus inglise füüsik Paul Davis oma raamatus "Ülivõim": "Universum on kas on juba ammu varisenud gravitatsioonijõudude mõjul "materiaalse punkti" algseisundisse või selles sisalduv aine on täielikult hajunud. " See tähendab, et Suure Paugu põhjustanud jõud arvutati uskumatu täpsusega. Huvitav kes?
Eraldi tasub mainida juba päris esimest korda - Universumi paisumise "inflatsioonilist" etappi, mis kestis umbes 10-35 sekundit, alates ajast, mil maailmakell "tööle hakkas". Selle aja jooksul suutis üksikust punktist (praktiliselt mitte millestki) ilmunud Universumi "embrüo" suurendada selle suurust 10100 korda (Landa A. D. "Elementaarosakeste füüsika ja teabekosmoloogia").
Suure Paugu teooria seisukohast on elementaarosakesed (tegelikult nad pole elementaarsed, vaid kõige keerukamad moodustised) tekkinud iseenesest ning optimaalses struktuurilises ja funktsionaalses versioonis. Pealegi juhtus see sekundi murdosa jooksul. Nii et hadronite, leptonite ja footonite ilmumiseks kulus vaid 10-10 sekundit. Füüsikute arvutuste kohaselt moodustusid umbes samal ajal prootonid, neutronid, elektronid ja kõik osakesed toimivad harmooniliselt ja harmooniliselt. Nagu muinasjutus: "Seisa minu ees, nagu leht rohu ees"!
Reklaamvideo:
Muinasjutulised imed sellega ei lõppe. Suure Paugu teooria kohaselt hinnatakse osakeste temperatuuri ainsuse punktis fantastiliselt väärtuselt 1028–1032 K ja mateeria tihedust Universumi sünnihetkel, väitis akadeemik Ya. B. Zeldovitš pidi saavutama 1094 g / cm3.
Võrdluseks - tähtede siseruumides on kõrgeimad temperatuurid hinnanguliselt umbes 108K ja neutronitähtede interjöörides on kõrgeimad ainetihedused 1015 g / cm3.
Tõsi, 2010. aasta oktoobris avastati esmakordselt ülikerge neutronitäht, mille suurus "ei ületa väikelinna suurust, kuid aine on 10-15 korda tihedam kui aatomituuma tihedus". Kuna aatomituuma tihedus on 10 14 g / cm3, osutus ülikerge tähe tihedus võrdseks 1,5 x 1015 g / cm3. Võrreldamatu universumi sünni jaoks vajaliku tihedusega.
Suure Paugu teooria ühe adepti oletuse kohaselt oli NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige I. S. Shklovsky, ajal, mil Universumi vanust arvestati sekundi murdosa murdosaga, oli see "supernukleaarsuse" langus ", mis mingil põhjusel sattus ebastabiilsesse olekusse ja plahvatas.
Ei plahvatanud, ei plahvatanud ja siis võttis selle ja plahvatas! Ja seda tehti ilma igasuguse välise mõjutamiseta, kuna peale “languse” polnud midagi muud.
Ja üldiselt pole selge, miks selle tilga aine ei hävinud. Lõppude lõpuks sünnivad kõik elementaarosakesed paaris koos nende antipoodidega, näiteks elektron ja positron (antielektron), kuid millel on samanimelised vastupidised laengud ja massid, meelitatakse üksteise külge elektriliste ja gravitatsiooniliste jõudude abil ning vastastikku hävitatakse kohe pärast sündi.
Hullu tihedusega (1094 g / cm3), mis on kontsentreeritud "tilgaks", universum oleks pidanud sisaldama võrdses koguses ainet ja antimaterjali, mis nii väikeses mahus ei suutnud vältida saatuslikku kohtumist.
Lisaks on vastsündinud Universumi kui tilga kontseptsioonis teatud paradoks.
Kui Universum oli kunagi tilk, siis pole see lõpmatu ja igavene. Kui selle “tilga” tihedus oli supernukleaarne, kuid mitte lõpmatu, pole ka aine hulk maailmas lõpmatu. Kui mateeria pole lõpmatu, siis pole see ka igavene. Ja kui see pole igavene, tähendab see, et mateeria sai alguse. Kui sellel oli algus, tähendab see, et selle lõi mingi ebaoluline jõud.
Ühesõnaga, pole juhus, et üha rohkem teadlasi lükkab ümber Suure Paugu teooria. Nii et astrofüüsik L. M. Mukhin võrdleb Suure Paugu teooriat Damoklesi mõõgaga, mis ripub üle kosmoloogia. Nobeli preemia laureaat H. Alven nimetab seda teooriat "terve mõistuse solvamiseks". Ja füüsiliste ja matemaatikateaduste doktor S. G. Fedosin kirjutab oma artiklis "Põhifüüsika probleemid ja nende lahendamise võimalikud viisid": "Meil on igati õigus öelda, et Suure Paugu teooria väidab end olevat suurim müüt füüsika ajaloos. Selle teooria genereeritud teoreetilise mõtte probleemid ja ummikseisud on sellised, et ainus kardinaalne viis neist vabanemiseks on teooriast ise loobumine."
Suure tõenäosusega seisavad Suure Paugu teooria järgijad rindkerega oma kaitsel, sest kuskile pole taganeda: "Moskva on taga!" Teisisõnu, on vaja kas kaitsta kurikuulsat teooriat või tunnustada Universumi loomist teatud kõrgema mõistuse poolt vastavalt eelnevalt läbi mõeldud programmile, mis on kooskõlastatud väikseima detailini.
Just sellele järeldusele jõudsid möödunud sajandi keskel mõned teadlased, kes kuulutasid antropopõhimõtet: universum oli juba enne selle sündi programmeeritud mateeria, eluslooduse ja arukate olendite ilmumiseks selles.
Filmis "Ilmutused uue ajastu inimestele", mille Looja annab inimestele akadeemik L. I. Maslova, öeldakse: "Alguses oli mõte!.. Teadlased, keda eemale tõmbas idee teada Suure Paugu põhjus, peaksid mõistma, et põhjus ega ALGUS ei olnud plahvatus, vaid CREATORi energia impulss!"
Akadeemik G. I. Füüsilise vaakumi ja väändeväljade teooria looja Shipov kirjutab: “Reaalsuse kõrgeimal tasemel mängib otsustavat rolli“esmane teadvus”, mis toimib aktiivse põhimõttena - Jumal ja ei lase ennast analüütiliselt kirjeldada. … Ja ilma igasuguse liialduseta ei saa anda absoluutset“midagi”. Looja või Looja staatus, sest kõik algab Temast … Ja mitte miski ei loo mitte ainet, vaid plaane-kavatsusi “.
Antropilise põhimõtte kohaselt pärines Universumi sünd uue hüpoteesi kohaselt ka ainsusest, kuid erinevalt Suure Paugu teooriast polnud selles midagi füüsilist: ei ainet ega energiat. Mitte midagi, välja arvatud tulevase Universumi ideaalsed seadused, mis on sellele omane (Jumala "plaanid-kujundused" või "Looja energia impulss").
Teadlased nimetavad seda punkti valgeks kosmiliseks auguks. Eelmise sajandi 60-ndatel aastatel kuulus vene astrofüüsik, füüsiliste ja matemaatikateaduste doktor N. A. Kozyrev soovitas (ja mitte ilma põhjuseta), et paralleelselt meie Universumiga on ka teisi Universumeid ja nendevaheline kommunikatsioon toimub tunnelite abil, mis on mustvalged kosmilised augud. Mustade aukude kaudu lahkub mateeria meie Universumist paralleelmaailma ja energia voolab neist läbi valgete aukude. Ortodoksne teadusmaailm pidas seda oletust seikleja petlikuks. Täna on suhtumine Kozyrevi geniaalsesse ettepanekusse erinev.
Võib-olla tunnevad mõned meist paremini musta augu nime kui valget. Igal juhul tasub tutvuda nende kosmose hämmastavate nähtustega, mis võimaldavad mõista füüsilise Universumi sünniprotsessi.
Kuna mustad augud on teadusele tuttavamad kui valged, siis tutvume kõigepealt mustade kosmiliste aukudega. Neist aru saades saame aru, kuidas meie Universum valgest august sündis.
