Suur vene luuletaja Aleksander Sergejevitš Puškin ei surnud duellis tegelikult. Ta võltsis enda surma, pärast mida läks Pariisi ja temast sai kuulus kirjanik Alexandre Dumas. Kõlab absurdselt, kas pole? Selle uskumatu hüpoteesi autorid esitavad oma tõele siiski üsna veenvaid argumente.
Kaks Aleksandrit
27. jaanuaril 1837 sai Peterburis Peterburis ratsaväe valvuri Georges Dantesega surmavalt haavata vene kirjanduse valgus Aleksander Sergejevitš Puškin. Ja varsti pärast seda vilksatas Prantsusmaal uus täht - ka Aleksander, ainult nimega Dumas. Kuid mis on tähelepanuväärne: prantsuse Aleksander osutus väljapoole silmatorkavalt sarnaseks vene omaga.
Puškin ja Dumas on peaaegu ühes vanuses: esimene sündis 1799, teine 1802. aastal. Kui vaatate nende kahe kirjandusgeeniuse portreesid, märkate kohe nende hämmastavat sarnasust: tume nahk, silmade värv, otsaesise kuju, kulmud, nina, tumedad lokkis juuksed. Ja nooruses oli Dumas Puskinist sülitav pilt. Teadlaste väitel on see kõik tingitud mõlema Alexandra Aafrika juurtest. Puškini emapoolne vanaisa oli Abram Hannibal, Aafrikast toodud Peeter I õpilane. Dumasel oli mustanahaline isapoolne vanaema, endine ori Haiti saarelt. Ja kuigi Aafrika eripärad on põlvkondi hiljem üle elanud, ei selgita see nii tugeva sarnasuse põhjuseid. Lõppude lõpuks ei tee samasse rassi kuulumine veel inimesi sarnaseks nagu kaks tilka vett.
Armastavad mässajad
Kuid vene ja prantsuse Alexandra on sarnased mitte ainult välimuselt.
Reklaamvideo:
Juba varakult näitas Puškin kirjaoskust, täppisteadustes, näiteks matemaatikas, osutus ta aga täiesti keskpäraseks. Tal olid ka madalamad käitumise hinded. Luuletaja elu uurijad märkisid, et "lütseumis viibimise kõigi viie aasta jooksul kaitses Puškin edukalt oma isiksust kõigi sellesse tungimise eest, õppis ainult seda, mida ta soovis, ja seda, kuidas ta soovis." Täiskasvanud Puškin oli tuntud vägivaldse iseloomu poolest, ta armastas karusnahka, kaarte ja duelle. Samal ajal peeti Aleksander Sergeevitšit suurepäraseks vereimejaks. Teine luuletaja silmatorkav joon on tema ükskõiksus nõrgema soo suhtes. Väärib märkimist ka Puškini poliitiliste vaadete osas: ta sõbrunes tulevaste dekabristidega ja Aleksander I-le adresseeritud epigrammide jaoks jõudis ta peaaegu Siberisse.
Ja siin kirjeldas oma eluloo uurija, prantsuse kirjanik André Maurois oma raamatus Kolm dumas noort Alexandre Dumas: „Ta oli nagu elementaarjõud, sest Aafrika veri ajas teda temasse. Ta oli õnnistatud uskumatu viljakuse ja jutuvestmise andega. Tema olemuse spontaansus väljendus tema keeldumises järgida mis tahes distsipliini. Kool ei mõjutanud tema iseloomu. Igasugune ahistamine oli tema jaoks väljakannatamatu. Naised? Ta armastas neid kõiki korraga. Maurois märkis ka Dumas võimetust täppisteaduste suhtes: algebras, geomeetrias, füüsikas. Nagu Puškin, ei olnud ka Dumas riigi poliitilise olukorra suhtes ükskõikne. Veelgi enam, kui juulikuine revolutsioon puhkes Prantsusmaal 1830. aastal, osales kirjanik isiklikult kuningliku Tuileriesi lossi tormimistel.
Kahe Aleksandrovi võrdlus ja tõde võib otsustada, et me ei räägi erinevatest inimestest, vaid ühest ja samast inimesest. Ainsa erinevusega, et üks elas Venemaal, teine Prantsusmaal.
Geenius suletud kirstu
Muidugi tekib küsimus: miks Puškin isegi enda surma võltsis? Selgub, et tema elu viimastel aastatel olid Aleksander Sergejevitši asjad lihtsalt kohutavad. Teda seostasid hiiglaslikud võlad. Mitte vähem probleeme ei tekkinud kirjandusvaldkonnas. Näiteks keelas tema 1833. aastal valminud luuletuse "Pronksist ratsanik" Nikolai I avaldamine. Üldiselt olid kirjanikul kuningakohtuga üsna jahedad suhted. Luuletaja raevu äratas vaid asjaolu, et Venemaa keiser 1834. aastal andis Puškinile kammer-junkeri auastme. Nagu ta oma päevikus märkis: see on minu vanuse jaoks üsna vääritu, sest selle auastme võtsid tavaliselt vastu väga noored. Puškin uskus, et kaamera-kadett anti talle ainult seetõttu, et kohus tahtis tema naist nende kuulide juures näha.
1836. aastal hakkas Puškin avaldama kirjandusantoloogiat "Sovremennik", lootes oma abiga parandada rahaasju. Kuid ajakiri tõi ainult veelgi suuremaid kaotusi. Mures Aleksander Sergejevitši pärast ja ilmalikud kuulujutud tema naise salajase seose pärast Dantesega. Ja 1836. aastal elas ta üle veel ühe löögi - suri tema ema Nadezhda Osipovna. Nagu Puškini kaasaegsed märkisid, oli Aleksander Sergejevitš oma elu viimastel aastatel meeleheite piiril.
Ja jaanuaris 1837 purustas Dantese kuul Puškini reie ja tungis makku. Arvatakse, et haav sai sel ajal surma. Ehkki mitmed eksperdid usuvad, et Aleksander Sergejevitši surma põhjuseks oli arstide eksimus, ja õige lähenemisega sai ta ellu jääda. Või äkki nii juhtus?
Suremas kirjutas Puškin keisrile: "Ma ootan kuninga sõna rahumeelset surma." Nikolai I vastas, et ta andis talle kõik andeks ja lubas isegi Puškini naise ja laste eest hoolitseda, samuti katta kõik tema võlad (mis olid täidetud). Nüüd võis Aleksander Sergejevitš rahus surra. Kuid see, kuidas geeniuse matused peeti, tekitab endiselt palju küsimusi. Kirjandusloolane Aleksander Nikitenko kirjutas oma päevikus, et paljud soovisid kuulsusega hüvasti jätta, kuid petsid inimesi tahtlikult: nad teatasid, et matuseteenistus peetakse Püha Iisaku katedraalis, kuhu rahvas kogunes. Tegelikult pandi surnukeha tallide kirikusse, kus seda öösel salaja üle kanti. Sel päeval said ülikooliprofessorid range käsu osakondadest mitte lahkuda ja tagada, et kõik tudengid oleksid loengutel kohal. Pärast matuseid langetati kirst kiriku keldrisse ja hoiti seal kuni 3. veebruarini ning saadeti seejärel Pihkvasse. Samal ajal anti Pihkva kubernerile keisri käskkiri keelata "igasugune eriline manifestatsioon, mis tahes koosolek, ühesõnaga, igasugune tseremoonia, välja arvatud see, mis toimub tavaliselt meie kiriku riituse kohaselt, kui aadliku surnukeha maetakse." Nii et Nikolai I ise võis teada suure luuletaja "surma" tõelisi põhjuseid.
Reinkarnatsioon
Mõelgem nüüd, kas Puškinist võiks saada Dumas.
Üks Napoleoni kindralitest ja tema sõber Thomas-Alexandre Dumas surid, kui tema poeg Alexander oli umbes nelja-aastane. Pärast seda on prantsuse maailm oma kunagise kuulsa perekonnanime praktiliselt unustanud. Ja äkki, 1822. aastal, ilmus Pariisi kahekümneaastane poiss, kes tutvustas end legendaarse kindrali pojana ja asus otsima isa endiste kaaslaste patronaaži. Pariisis ei kahelnud keegi tema päritolu autentsuses, sest noormees ei näinud välja nagu eurooplane ja kõik teadsid kindral Dumasi Aafrika juurtest. Kas see noormees võiks olla Puškin?
Muidugi on piinlik, et 1822. aastal oli Aleksander Sergejevitš elus ja hästi ning enne saatuslikku duelli oli jäänud 15 aastat. Võib vaid oletada, et luuletaja võis oma seiklusliku iseloomu tõttu elada topeltelu: olla Puškin Venemaal ja Dumas Prantsusmaal. Just 1820. aastate alguses polnud luuletajat maailmas nähtud - ta elas neli aastat lõunas. Selle aja jooksul sai ta hõlpsalt korduvalt Pariisi külastada ja isegi Dumas varjunime all kirjutada seal prantsuse keeles mitu teost. Miski takistas teda Mihhailovski juurest eemalviibimast, kus ta kaheks aastaks 1824 pagendati. Muide, just 1824. aastal sündis Dumasele ebaseaduslik poeg.
Muide, kunagi maeti Alexandre Dumas ka elusalt. 1832. aastal teatas üks Prantsuse ajaleht, et politsei tulistas Dumas ülestõusust osavõtu eest. Pärast seda lahkus kirjanik pikaks ajaks Prantsusmaalt. Kui võtta usku juttu, et Dumas on Puškin, siis võib-olla üritas viimane sel viisil kelmuse lõpetada. Tõepoolest, aasta enne seda oli ta abiellunud Natalia Goncharovaga. Kuid siis võiks ta meelt muuta ja säilitada oma prantsuse imago.
On tähelepanuväärne, et enne Puškini surma kirjutas Dumas vaid mõned väikesed teosed ja oli peaaegu tundmatu. Kuid 1830. aastate lõpus hakkas ta järsku romaani järgi minema ja nad hakkasid sellest rääkima isegi väljaspool Prantsusmaad.
Ridade vahel
Kui vaatate tähelepanelikult Alexandre Dumasi teoste kangelasi, näete neis palju Puškini. Võtke sama d'Artagnan. Sarnaselt silmapaistmatu Gasconiga tuli ka Puškin vaesest aadlisuguvõsast ja, tehes teed alt üles, tungis ta kaklusse oma isiku suhtes igasuguse lugupidamatu suhtumise tõttu. Ametlikult on teada, et Puškini enda tehtud duelli kohta on väljakutse viisteist (neist neli lõppesid duellidega).
Keegi nägi Milady's Natalia Goncharova pilti. Esimene neist oli kuueteistaastane, kui ta abiellus Athosega, ja sama vana oli Goncharova, kui Puškin temasse armus. Kirjanik võis niisiis oma naise uuesti abiellumise eest kätte maksta. Ta kirjutas kolm musketäri 1844. aastal, samal aastal, kui Nataljast sai kindralleitnant Pjotr Lansky naine.
Kuid vastupidi, Puškin-Dumas, keda teenimatult süüdistati Georges Dantese mõrvas, muutis temast positiivse kangelase - "Monte Cristo krahvi" peategelane kannab nime Edmond Dantes. Kui mäletate, võltsis Dumas kirjeldatud Dantes enda surma ja naasis maailma teise nime all, saades Monte Cristo krahviks. Kas kirjanik ei vihjanud siis oma enda surmale Puškini pildil?
Vene hing
Siin on veel üks kurioosne fakt: 1840. aastal kirjutas Dumas, kes pole kunagi Venemaal käinud, romaani "Vehklemisõpetaja", milles ta rääkis üksikasjalikult dekabristide ajaloo ja 1825. aasta ülestõusu. Samuti tõlkis ta prantsuse keelde palju vene autorite teoseid, sealhulgas Puškini.
Üldiselt ilmutas prantsuse kirjanik Venemaa vastu suurt huvi. Tõsi, ta külastas seda alles 1858. aastal. Võib-olla on see tingitud asjaolust, et kolme aasta jooksul ei valitsenud riiki mitte Nikolai I, kes keelas nii Puškini kui ka Dumasi teoste avaldamise, vaid Aleksander II. Isegi kui Dumas oli kunagi Puškin, ei saanud ta enam karta, et teda tunnustatakse, sest selleks ajaks oli ta juba vanaks saanud ja kasvanud. Kirjanikust sai oodatud külaline kõigis Peterburi aadlisaalides. Kuid Venemaa aadlikud ei osanud isegi kahtlustada, et nad võtsid vastu rohkem kui kakskümmend aastat tagasi surnud Aleksandr Sergejevitš Puškini.
