Suure vene luuletaja süda lakkas löömast 29. jaanuaril (10. veebruaril) 1837. Kõik teavad täna, et Aleksander Sergeevitš Puškin suri duellis haavata saamise tagajärjel. Kuid kas teda oli võimalik päästa?
Mis juhtus Puškiniga?
Puškini ja Georges Dantese vahelises duellis, mis leidis aset 27. jaanuaril Mustal jõel, purustas viimase lastud kuul luuletaja reieluu ja lõi kõhtu. Pärast seda transporditi veritsev haavatud mees oma Moika maja juurde. Kaks päeva hiljem, 29. jaanuaril 1837, Puškin suri.
Kas seda tulemust oleks saanud ära hoida? Sellele küsimusele pole kindlat vastust. Kuid on olemas versioon, mille kohaselt luuletaja surm ei olnud mitte ainult duellis haavata saamine, vaid ka teda ümbritsevate inimeste, sealhulgas arstide vale tegevus. Milliseid vigu tehti?
Esmaabi ei antud
Puškini duelli peamine sekund oli tema sõber Danzas. Tal ega kellelgi teisel ei tulnud ideed võtta duellile arst (mis oleks loomulik) ning vähemalt minimaalne kogus ravimeid ja sidemeid. Seetõttu veritses haavatud mees duelli toimumise kohas surnuks ja talle abi ei antud.
Reklaamvideo:
Vigastatud vigane transport
Siit kirjutab teadlane Mihhail Davidov raamatus “A. S. duell ja surm Puškin tänapäevase kirurgi pilgu läbi ":" Patsient … esialgu tirisid nad ta saanile … Kogu duellist saanini oli lumes verine rada. Haavatud luuletaja pandi saani ja viidi mööda raputavat, auklikku teed. " See tee kestis poolteist tundi.
Arst Sh. I. Uderman väidab oma raamatus "Valitud esseed 19. sajandi vene kirurgia ajaloost" (1970), et Puškin kaotas umbes 2000 milliliitrit verd, mis on 40% kogu inimese kehas ringlevast veremahust. Ja keegi ei viitsinud verd peatada, pluss traumaatiline transport … Selle tulemusena toimisid immuunmehhanismid valesti ja hakkas arenema sepsis.
Puškin viidi koju, mitte kliinikusse
Enamik eksperte nõustub, et haavatu tuli hospitaliseerida, kuna ta oli raskes seisundis. Võib-olla käskis luuletaja ise ta koju viia, kuid vaevalt oskas ta selles olukorras olukorda tegelikult hinnata. Millegipärast ei nõudnud tema kaaslased haiglaravi.
Puškinit ja tema perekonda inspireeris mõte, et ta on lootusetu
Nagu nähtub M. Davidovi uuringust, uuris haavatuid esimesena sünnitusabi professor B. V. Scholz, kellega Danzas juhuslikult tänaval vastas. Pärast Puškini sidumist dr Karl Zadleriga ütles ta talle: "Ma ei saa salata, et teie haav on ohtlik." Sama kordasid ka mõne aja pärast tulnud kolleegid - keiser Nicholas I arst N. F. Arendt ja Puškini I. T. perearst Spassky.
Selle asemel, et anda patsiendile vähemalt mingisugust pääsemislootust, aeti perekond tõsiasjale, et Puškin sureb, nii et oma elu ja tervise eest võitlemise asemel hakkas ta oma asju korda ajama ja perega hüvasti jätma.
Puškin vajas radikaalseid ravimeetodeid
Arendt määras haavatud mehele konservatiivse ravi, mille tema kolleegid, kuulsad kirurgid H. H. Salomon, IV Buyalsky ja teised, kes osalesid Puškini ravis. Wilhelm Schaaki sõnul on artiklis „A. S. Puškin tänapäevases kirurgilises valguses ", mis ilmus 1937. aasta ajakirjas" Operatsioonibülletään ", raviti luuletajat külmade kompresside ja kompressidega, kastoorõli, belladonna ja oopiumiga. 28. jaanuaril tekkisid tal tugevad kõhuvalud ja peritoniidi nähud. Kui Arendt käskis luuletajal luuletajale klistiiri anda, tekitas toru kaudu süstitud vedelik survet väikesesse vaagnasse, ärritades kahjustatud ja põletikulisi kudesid: arstid ei arvestanud sellega, et püssihaav viis ka niudeluu- ja ristluuluude murdumiseni. Pärast seisundi halvenemist anti patsiendile leechid, mis viisid veelgi suurema verekaotuseni.
1860. aasta "Moskva meditsiinilise ajalehe" 49. numbris oli üks Puškinit ravinud arstidest V. I. Dal, mitte ainult arst, vaid ka filoloog, kuulsa “V. I. Dahl ", avaldas mälu järgi märkuse luuletaja lahkamise tulemuste kohta:" Pärast kõhuõõne avamist olid kõik sooled tugevalt põletikulised; ainult ühes senti suuruses kohas löödi peensoole gangreeniga. Sel hetkel olid suure tõenäosusega kuulid verevalumid. Kõhus oli vähemalt nael musta, kokkunud verd …"
Keegi ei teinud ettepanekut haavatute opereerimiseks, vähemalt kuuli eemaldamiseks. Pikka aega arvati, et kõhuoperatsioone neil aastatel ei harrastata. Kuid see pole nii. Sada aastat pärast luuletaja surma oli V. I lapselapselapselapselaps Kalinini meditsiiniinstituudi haiglaoperatsioonide osakonna juhataja Lev Zhuravsky Dalia jõudis pärast pikka uurimist selle ajastu ajaloolistest materjalidest ja arhiiviandmetest järeldusele, et Venemaal tehti juba 19. sajandi 30. aastatel keerukaid kirurgilisi operatsioone, sealhulgas ka mao ja soolte operatsioone. Sellised operatsioonid toimusid ka meditsiinikirurgia akadeemia kliinikus, mida juhtis sureva Puškini üks raviarste Christopher Salomon.
On versioon, et "vabamõtleja" Puškini surm oli kasulik tsaarile ja tollastele võimustruktuuridele, seega eelkõige arstidele. Arendt ja ei näidanud üles luuletaja päästmiseks vajalikku hoolsust - igal juhul ei üritanud nad isegi mingeid radikaalseid meetmeid kasutada.
Kuid tundub kõige tõenäolisem, et keegi ei tahtnud lihtsalt vähese õnnestumisvõimalusega võtta vastutust kuulsa inimese elu eest ja pöörduda otsustavate meetmete poole Puškini päästmiseks. Seetõttu osutus vigastus talle saatuslikuks.
Irina Shlionskaya
