Aafrika juured, heledad silmad mustade lokkis juustega, kirjanduslik kingitus, kerge stiil ja töönarkomism, huvi Venemaa ja Prantsusmaa, Napoleoni, dekabristide ja Kaukaasia vastu, armastus ja kirg lõpuks. On huvitav arvamus: nagu oleks Dumas Puškin!
Mitte mingil juhul ei soovita me poolmüstilisse versiooni tingimusteta uskuda, kuid autori toodud argumendid on väga huvitavad ja väärivad tähelepanu.
Geniaalsuse ja kire saladus peitub Aafrika juurtes
Kaks kirjandusgeeniust nimega Aleksander, kaks "päikest", mis köitsid kaasaegsete mõtteid … Puškini Aafrika joon pärines tema vanavanaisalt, Dumaselt - tema vanaemalt. Geenius avaldus pärast kahe rassi segamist vaid 3-4 põlves. Mõlemad kirjanikud avaldasid edukalt omaenda ajakirju Puškin - "Kaasaegne", Dumas - "Musketär".
Mõlemad jätsid maha tohutu kirjandusliku pärandi. Nii tema kui ka teine uurisid tõsiselt oma osariikide ajalugu ja koostasid selle põhjal ilukirjanduslikke teoseid. Nii Dumas kui Puškini teostes pole erilist sügavust, küll aga on erakordne kergus, armu, hoolimatus ja kartmatus koos armastuse-seikluse looriga.
Nii ühe kui teise elu meenutab armastus-seiklusromaani. Alles pärast tema surma kehastus Aleksander Puškin, tema vaim, ümber Aleksander Dumaseks! Ajakirjanik Tatjana Morozova leiab oma "otse ajakirjas" viidates Nina Milova artiklile, kuidas neid ja paljusid muid kokkusattumusi saab seletada: sugugi mitte müstiline reinkarnatsioon, vaid Puškini üsna tõeline muutumine Dumaseks.
Luuletaja surma ja matuste ümber peituva saladuskatte põhjal soovitab ta, et Aleksander Sergeevitš võltsis oma surma ja lahkus Prantsusmaale, et hakata elama ja jätkama loomist Aleksander Dumas nime all. Miks tal seda vaja oli? Põhjus võib peituda nii pere- ja rahaküsimustes kui ka suhetes keiser Nicholasega.
Nii tehakse sugupuid
Reklaamvideo:
Puškini paradoksaalne surm oma aastate algul tekitas ja tekitab kahtlusi paljude kirjandusteadlaste ja ajaloolaste seas. Miks vajasite duelli Georges Dantesega? Paljud otsivad ja ei leia tema jaoks piisavalt kaalukaid põhjusi, nõustudes üldtunnustatud versiooniga tema naise Natalia Gontšarova solvamise kohta. Liiga kaugele tõmmatud.
Öösel matused? Matmine mitte surnuaias perekonna hauda, vaid metsa serva? Ja kuidas on lugu luuletaja surmaga, mida on üksikasjalikult kirjeldatud tema "Jevgeni Oneginis"? … Umbes sel ajal, kui Venemaa kurvastab "Vene luule päikese" kaotuse üle, tervitab Prantsusmaa uut romaanikirjanikku. Kuid kui äkki ilmub Aleksander Dumas maailmalavale!
Avalik huvi Dumase perekonna vastu kadus peaaegu kohe pärast tema isa kindral Dumas surma. Tulevane kirjanik oli tol ajal vaid kolm aastat vana. Ta elas koos ema ja õdedega sügavas provintsis, keegi ei mäletanud ega näinud teda. Ja äkki, 20 aastat hiljem, ilmub Pariisi ilus ja kõnekas noormees nimega Aleksander. Ta möödub kindral Dumas vanadest teenistussõpradest ja teeskleb end pojana.
Nad muidugi mäletavad, et kindralil oli mõni poolneegri poeg … Kes saab midagi eitada või eitada? Kõik selle pere jäljed on ammu kadunud. Peaaegu kõik tema isa endised sõbrad suhtuvad “kindral Dumas pojasse” ettevaatusega ja ainult hertsog du Foix suudab veenda teda andma Aleksandrile soovituskiri töötada Orleansi hertsogi kontoris. See võib tõesti olla üks ajaloo suurimaid taglastusi!
Milady hukati Natalia Gontšarova eest
Tuleb ilusti välja, eks? Ja siin on faktid ja argumendid, mille autor oma vastuolulise versiooni kaitseks esitab. Anname neist vaid mõned. Esiteks nägid Dumas ja Puškin tõesti sarnased välja: ja asi pole ainult Aafrika juurtes. Isegi tumedanahaliste inimeste järeltulijate seas on harvaesinevaid mustade lokkide ja samal ajal blondide juustega inimesi.
Teiseks olid mõlemad naissoost ilu ja kiindumuse suured armastajad. Kolmandaks ei saanud Dumas (endine Puškin) kuidagi lahti oma eelmisest elust, mis tahtmatult välja imbus. Näiteks andis Dumas välja ajakirja "Musketeer", mis vene keelde tõlgituna ei saanud tähendada muud kui "Puškin", sest musket on keskaegne suurtükirelv, sarnane kahuriga.
Ja üldised teemad. Ainult kaks kuulsat kirjanikku kogu maailmas on kirjutanud Karl Suurele pühendatud teoseid. Ja see on Puškin luuletusega "pistoda" ja Dumas novelliga "Karl-Ludwig Sand". Dekabristidest kirjutasid nii Puškin kui ka Dumas. Pealegi on Dumas "Vehklejaõpetaja" kirjutatud nii, nagu oleks ta ise sündmustes osalenud. Kuidas saaks prantslane selliseid üksikasju teada saada? Siin võiks Puškin - paljude dekabristide sõber!
Ja miks peaks Dumas oma karjääri alustama Venemaaga seotud teosega ja saama selle poolest kuulsaks? Mõlemad meie kangelased kirjutasid palju rahva ülestõusust ja valitsuse läbikukkumisest. Puškini teoses on see ood "Vabadusele", "Jevgeni Onegini" kümnendale peatükile, "Boriss Godunov", "Kapteni tütar". Dumasi teoses - "Mees rauamaskis", seeria lõpp kolmest musketärist. Viimases raamatus jääb D'Artagnan pikka aega andunud rojalistiks, samas kui kolm musketäri seisavad monarhia vastu ja sõbrad satuvad barrikaadide vastaskülgedele.
Iseloomulikult oli Dantes tuntud kui parandamatu rojalist, Puškin aga monarhistevastase suhtumise poolest. Kui monarhia lagunes Prantsusmaal revolutsiooniliste jõudude survel, tuli ta Peterburi soovituskirjaga, et teenida Vene monarhiat, peaaegu nagu D'Artagnan. Ja viimane fakt. On teada, et Gontšarova käis sageli Prantsusmaal. Mis eesmärgil? Teine küsimus on, miks Dumas oli Milady vastu nii julm?
Miks ta esmalt poos, siis pandi pea maha ja kuidas üldse sellist koletist leiutada võiks. Ja pidage meeles Athose laulu Miladyst: "Krahv De La Fer'i pruut on alles 16-aastane, kogu Provence'is pole selliseid peeneid kombeid …". Nii et kui Dumas on Puškin ja üllas Athos on tema, siis Milady on Natalja Nikolaevna! Puškin võlus teda lihtsalt 16-aastaselt. Milady abiellus teist korda ja ka Natalja Nikolaevna abiellus teist korda 1844. aastal.
Tõenäoliselt tegeles kirjanik temaga nii metsikult, sest oli vihane, et naine uuesti abiellus. Kuid siis pidi romaan "Kolm musketäri" kirjutama 1844. või 1845. aastal. Ja kindlasti! See oli kirjutatud 1844. aastal!
