GULAG-ist kui majandusüksusest on kaks põhimõtteliselt vastupidist seisukohta. Ühe sõnul võimaldas see ebameeldiva sunnimeetme abil luua varandusi, mida riik vajaks minimaalsete kuludega. Teise seisukoha järgijad usuvad, et Gulagile kulutati rohkem kui see teenis tulu. Püüame numbritest ja faktidest ilma emotsioonideta aru saada.
Gulagi päritolu
1920. aastate lõpuks otsustati NEP-d kärpida ja minna üle mobiliseeritavale, totalitaarsele majandusmudelile. Sunnist sai peamine motivatsioonimpulss. Sellest tulenevalt muutus karistussüsteemi sisu ja olemus. Karistus- ja vangistuskohtadest kujunes see majandusmehhanismi osaks.
1929. aasta lõpus viidi kõik sunnitöölaagrid (ITL) iseseisvaks ja vabastati maksude (sissetulek ja käive) maksmisest. See eemaldas vangide kulukoormatud riigilt. Aprillis 1930 loodi OGPU laagrite kontor (ULAG), novembrist alates - GULAG. 1933. aastal vastu võetud RSFSRi uus parandustöö seadustik nägi ette vangide kohustusliku töö.
GULAG-i plaanitavast ja ulatuslikust majandustegevusest saab rääkida alles alates 1938. aastast, kui süüdimõistetute arv hakkas suurenema ja ametiaega pikendati. See suundumus jätkus kuni Joseph Stalini surmani.
Kasvava klassivõitluse teooria kohaselt levisid repressioonid üha laiematesse elanikkonnarühmadesse. GULAG lubas mitte ainult aktsepteerida kõiki neid represseeritute laineid, vaid ka saada kasu nende vangistuses viibimisest. Lavrenty Beria Joseph Stalinile saadetud erisõnumi trükitud originaali kohaselt pääsesid enam kui 5000 Soome vangistuses olnud punaarmee sõdurit “liuvälja alla”. Ja hiljem, mitukümmend tuhat poolakat pärast 1939. aasta "vabastamise" kampaaniat. Gulag töötas kuni 1956. aastani ja mõned rajatised ei töötanud enne 1960. aastat.
Reklaamvideo:
Vangide elutingimused
Majanduslik otstarbekus tingis kanaliarmee või vangide ülalpidamiskulude vähenemise. Mõiste ise võeti kasutusele pärast seda, kui ITL-i kontingent hakkas tegelema kanalite ehitamisega. Valdav enamus neist elas kahe- või kolmetasandiliste naridega kasarmutes ja sellest tulenevalt oli inimese kohta vähem kui 1 ruutmeeter elamispinda.
Ent ka vangidel oli motivatsiooni. Tootmistrummid elasid spetsiaalsetes kasarmutes kiirusega 3 "ruutu" inimese kohta, mis olid varustatud voodipesuga. Normi ületanud inimesed said suurenenud ratsiooni ja rahalist tasu. Lisaks oli nihkumine 3 tööpäeva 5 kalendripäeva jooksul (trummarite puhul oli nihkumine päev kahes osas). Kui normi ei täidetud, kärbiti ratsiooni, tasaarvestused tühistati ja süüdlased kanti üle kõrge turvalisusega üksustele.
Aja jooksul tootmismaht kasvas, kuid ratsioon vähenes. Näiteks lõigati aastatel 1932 - 1933 toidunorme inimese kohta 2-3 korda. Sõja ajal suri nälga miljon inimest.
Riietuse osas ei ületanud rõivatoetus kunagi normi 80% võrra, mistõttu kandsid kinnipeetavad pidevalt kaltsu.
Laagri elutingimuste raskus viis selleni, et kogu Gulagi eksisteerimise ajal suri laagritest läbi käinud 15 miljonist vangist 10% ehk poolteist miljonit inimest.
Gulagi majandus
Laagrite tööjõud jagunes järgmiselt: kolmandik massist kasutati ehitustöödeks, kolmandik metsaraiet ning peale- ja mahalaadimist ning veerand töökodades. Käsitöö oli palju. NKVD kolmes tehases, Ukhta naftaväljadel, Severo-Pechora raudteel ja paljudes teistes ettevõtetes tegid kogu töö kontingendi spetsialistid ja oskustöölised.
GULAG-i tööstustoodangu kogumaht kasvas üsna kiiresti: 1938. aastal oli toodang 1,5 miljardit rubla, 1939 - 2,5 miljardit rubla, 1940 - 3,7 miljardit rubla, plaan oli 1941 aastal ulatus 4,7 miljardit rubla. Tarbekaubad moodustasid Gulagi toodetest vaid kolmandiku. Sõja eelõhtul moodustasid NKVD laagrid haruldaste muldmetallide kaevandamisest 40–46%, enam kui poole kullast ja veerandi raietest.
Sõja kolme aasta jooksul moodustas GULAG-i ettevõtete igat tüüpi laskemoona 104% kavast. NKVD oli liidus teisel kohal 82-mm ja 120-mm plahvatusohtlike killustusmiinide tootmisel. NSVLi NKVD neljanda eriosakonna aruanne 1939–1944 loetleb kümneid leiutisi: lennukid, mootorid, relvad, allveelaevad, paadid, raadiojaamad, öised lahinguseadmed.
GULAGi ebatõhusus
Need arvud on muljetavaldavad, kuid Gulagi kogupanus majanduses ei ületanud 4% SKPst. Selliseid andmeid annab ajalooteaduste doktor Leonid Borodkin, Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna majandusajaloo keskuse teadusdirektor.
C / c tööjõu produktiivsus oli parimal juhul 50% looduses niigi madalast tööviljakusest. GULAGi töö maksumus oli tegelikult mitu korda suurem kui kavandatud. Näiteks maksis hinnanguliselt 1 kuupmeeter maad põhjatrassi Chibyu-Krutaya ehitamiseks 1 rubla. 6 kopikat, tegelikkuses - vähemalt 6 rubla.
Konstantin Baranovsky
