Võimu omamine häirib peegelneuronite tööd, mis vastutavad teiste mõistmise ja nende eest mõistmise eest.
Seda, mida ametnikud ja asetäitjad on viimasel ajal teinud, ei saa nimetada muuks kui tsiviil-enesetappuks! Näidete saamiseks ei pea te kaugele minema.
Mis on isegi väärt enese kokkupuute sessiooni, mille korraldas Saratovi regionaalminister Natalja Sokolova ("macaroshki maksis alati sama"), kes õpetas inimestele, kui lihtne ja meeldiv on elada 3500 rubla eest kuus! Või senaator Lakhova, kes rääkis sõja-aastate näljahäda kasulikust mõjust veteranide heale füüsilisele kujule. Ja teisel päeval tegi Karjala kuberner kaminouti, kes sai kahe lapse ema sotsiaalvõrgustikus vastikuks. Inimeste sulane ütles, et temaga laste lasteaia avamise osas on mõttetu temaga ühendust võtta: "Las isa, vanaisad mõtlevad teie lapsele!"
Tundus, et täiskasvanud ei saanud aru, et nad panevad toime süüteo ?! Teadlased väidavad siiski: kõik on loomulik! Võimu saanud inimesed lahkuvad paratamatult inimestest, sest võim, see muudab aju tööd ja viib isiksuse ümberkujunemiseni.
George W. Bush ja ümberpööratud Ameerika lipp
Võimu omamine muudab peegelneuronite tööd, mis vastutavad empaatia eest - võime mõista teiste tundeid ja suhtuda nendesse. 2006. aastal viis tunnustatud Kelloggi ärikooli juhtimisprofessor Adam Galinsky läbi lihtsa, kuid samas väga paljastava eksperimendi. Ta värbas kaks vabatahtlike rühma - ühte kuulusid "volitused, mis olema" ja teise "alluvad". Kuna poliitikuid ja raha suurärimehi laborisse meelitada on keeruline, tegi Galinsky midagi originaalset: ta palus mõnel õpilasel meeles pidada igapäevaseid olukordi, kus nad võtsid enda eest vastutuse ja otsustasid teiste eest. Ja teistel - "alluvatel" - paluti taaselustada oma mäluepisoodid, kus nad täitsid teiste ülesandeid ja ülesandeid. Ja siis anti "volitused, mis olla" ja "alluvad", markerid ja neil paluti joonistada otsaette "E" täht.
Selgus, et võimupositsioonidel olevad inimesed joonistasid oma vaatenurgast 3 korda suurema tõenäosusega "E" - see tähendab, et teised nägid seda tagurpidi. Ja "alluvad" üritasid kirjutada "E", et teised inimesed saaksid seda hõlpsalt näha. Psühholoogid selgitavad: seda testi kasutatakse selleks, et mõista, kui palju inimene on võimeline end vaimselt teiste asemele asetama. Selle maailma võimas võim, võime näha ennast teiste inimeste silmade läbi, "peegeldada" teiste inimeste tundeid ja mõtteid on häiritud. Selle ilmekaks näiteks on episood, mis juhtus USA presidendi George W. Bushiga 2008. aasta Pekingi olümpiamängudel, kui ta, ujuja Michael Phelpsi toetusel, lehvitas USA lippu pikka aega stendides. Samal ajal ei suutnud suurriigi juht pikka aega aru saada, miks teda ümbritsevad inimesed teevad talle "suured silmad".
Reklaamvideo:
Selle hüpoteesi õigsust kinnitas neurofüsioloog McMasteri ülikoolist (Kanada) Suhwinder Obi. Ta kasutas peegelneuronite töö täpseks jälgimiseks transkraniaalse magnetilise stimulatsiooni meetodit (see annab täpse ettekujutuse sellest, millised aju osad tulistavad). Seekord polnud vaja midagi joonistada. Katses osalejad vaatasid lihtsalt videot, kus kellegi käsi pigistas kummist palli. Tavaline "peegelreaktsioon" on see, et vaatleja peaks aktiveerima samu aju osi, mis töötavad palliga mängitaval inimesel. Alluvatel inimestel reageeris närvisüsteem videole peegelpildis. Kuid "võimude seas, kes olla", seda reaktsiooni rikuti. Võib-olla sellepärast on meie rahva teenijad rahva hädade suhtes nii kohutavad?
Kuidas Churchilli naine ellu tõi
Kas klassivaenu on sinus juba ärkamas? Kas teie nördinud meel keeb? Ärge ärge erutuge: võimul oleva isiksuse deformeerumine on vältimatu protsess. Asi on selles, et peegelneuronid hajuvad, sest juht ei pea enam teiste inimeste käitumist kopeerima. Vastupidi, ta peab ise looma käitumismudeli, mis on eeskujuks. Lisaks peab ülemus otsuste tegemiseks õppima, kuidas sekundaarset teavet välja filtreerida. Lõppude lõpuks on tema ülesanne olla tõhus juht ja saavutada tulemusi. Kahjuks on see „sekundaarne teave” enamasti alluvate elulised huvid ja tunded. Neid ohverdavad peamiselt juhid, viies "helge tuleviku" lähemale.
California ülikooli professori Ameerika psühholoogi Dacher Keltneri sõnul on võimu omamisega samad tagajärjed kui traumaatilisele ajukahjustusele. Oma raamatus "Võimu paradoks" sõnastab ta selle paradoksi järgmiselt: inimesed omandavad võimu, sest sel moel hindavad teised nende panust ühisesse eesmärki. See tähendab, et neid premeeritakse initsiatiivi, sõpruskonna ja teiste elu paremaks muutmise eest. Kuid olles saanud võimu, kaotavad elu meistrid just need omadused, mis aitasid seda omandada. Neid sunnib seda tegema tõhususe soov, millest me eespool kirjutasime. Selle tagajärjel tekib valusalt tuttav olukord: valime kandidaadid, kes on end ühise eesmärgi nimel võitlejateks seadnud. Siis ütlevad need armsad inimesed: riik pole sulle midagi võlgu!Ja kõrgemad võimud parandavad kohe "tõejutustajad" (ta ei mõelnud seda!) Või kirjutavad nad kohe maha …
Kas seda nõiaringi saab murda? Keltner usub, et mälestused minevikust, mil "ässad" ei tundnud end võimsa ja mõjuvõimelisena, on võimelised "saatuste vahekohtunikud" maa peale tagasi saatma. Juhti peaksid ümbritsema inimesed, kes suudavad teda aeg-ajalt kainestada. Winston Churchilli käe all mängis sellist rolli eriti tema abikaasa Clementine. Kui naine tundis, et Suurbritannia peaminister on hakanud oma alluvaid ülbelt kohtlema, kirjutas ta oma mehele kirja, mis algas sõnadega: “Kallis Winston, ma pean tunnistama, et ma näen, et teie kombed pole sellised, nagu nad olid enne, ja te pole kaugeltki nii lahked, nagu enne …”Aga kui ametnikega pole üldse tagasisidet, siis vastastikune arusaamatus ei kipu hästi käima.
YAROSLAV KOROBATOV
