„Kes oleks sellest mehest teadnud, kui mitte Piiblit? Kus on teda väljaspool ühte suurt raamatut isegi üks mainitud? Kusagil! Ja see annab alust arvata, et kuningas Taaveti olemasolu on iidsete kroonikute leiutis. Eriti naljakas on minu jaoks pilt väikesest Taavetist, kes võitis vägeva Goliati. Me ei lohista haldjaid ega trolle ajalooraamatutesse. Me lubame neil jääda oma kohale, muinasjutumaailma. Miks lohistame ajalukku inimest, kelle olemasolu pole tõestatud kui draakonite olemasolu?"
Neid sõnu ütles taani ajaloolane Hans Holberg 1978. aastal. Ja mitte ainult Holbergil polnud selliseid mõtteid. Lõppude lõpuks, kui usu seisukohast on võimatu Piibli "tunnistuses" kahelda, siis tuleb teaduse seisukohast kõike tõestada.
Kurjategija kivi
See juhtus 1993. aastal. Muistses Dani linnas kaevamistel osalenud topograaf Gila Kuk komistas üle kivi. Gila kükitas maha, vaatas tähelepanelikult ja leidis, et araabia tähestiku tähed on kivisse raiutud! Gila teadis kohe, et see on väga väärtuslik leid. Kuid Cookil polnud aimugi, millise sensatsiooni kivi ta leidis.
Teadlased, kellele ta kivi kinkisid, avastasid, et see on fragment kunagi majesteetlikust monumendist. Kui kiri oli läbi loetud, selgus, et tekst rääkis lahingust, mida juhtis kuningas Taaveti järeltulija. Sellest sai legendaarse kuninga olemasolu tõsine teaduslik tõestus.
Nii avastati veel üks Piibli mõistatus, mis ütles, et see ainulaadne raamat pole mitte ainult vaimne, vaid ka ajaloomälestis. Kui avastuse uudised Oxfordi ülikooli akadeemilise nõukogu koosolekul avalikustati, seisid nõukogu liikmed mitu minutit seistes ovatsioonis. Piibliõpilane Stephen McKenzie tunnistas: „Tunnistan, et on inimesi, kes ei mõista selle leiu tähendust, kuid kui ma sellest kuulsin, puhkesin pisaratesse. See ei puuduta ainult Taavetit. Fakt on see, et kuna Piiblil on jälle õigus, on see andnud ajalooteaduses uue panuse."
Reklaamvideo:
Kuninglik orav
Jah, Taaveti olemasolu on tõestatud, kuid Golatiga peetud duelli kirjeldust pidas enamik teadlasi ikkagi väljamõeldiseks. Pealegi polnud David kirjeldatud ajal isegi sõdalane, vaid ainult kuninglik orav. Ja nii otsustasid teadlased selle küsimuse lahendada nii loogika kui ka ajaloolise reaalsuse seisukohast.
Alustuseks oli vaja välja selgitada, kas kahe suure vaenlase armee esindajate vaheline duell oleks võinud aset leida enne suurt lahingut. Teadlased vastasid sellele küsimusele kiiresti. Jah, tollastes erinevates dokumentides leiti tõendeid, et sellised kaklused polnud harvad. Seltsimehe võit relvades andis kaasvalitsejatele usalduse oma jõudude vastu. Ja sel juhul algas Taaveti võiduga Goliati üle Iisraeli vägede pealetung, mis ajas vilistid oma maalt minema.
Kuid Piiblis öeldakse, et noor Taavet, varem - karjane, oli ainult kuninga orav! Kuidas ta täiskasvanud sõdalasega hakkama saaks? “See on väga lihtne,” hajus Austraalia ajaloolane Patrick Tricket kahtlused. "Kuninga orava aupositsiooni võisid sel juhul anda ainult neile, kes kangelaslikult end lahingutes näitasid." Siis tekkis veel üks küsimus: kuidas sai soomusest loobunud Taavet, kellel oli käes vaid tropp, hakkama hiiglasliku Goliatiga, kes, nagu Piibel ütleb, oli hästi relvastatud?
Taavet ja Goliath
Iisraeli teadlased, kes töötasid väljakaevamistel ja uurisid vilistide relvi ja soomust, rääkisid, et enne lahingut tõmbasid nad nahkriideid, mis olid õmmeldud paljude metallkaaludega. Piibli teksti järgi otsustades oli Goliath väga kõrge, vähemalt kaks meetrit. Tema relvad ja raudrüü kaalusid ekspertide sõnul umbes 40 kilogrammi. Soomust keeldudes oli David sellises olukorras vaenlasest palju liikuvam ja sai manööverdada. Kuid kas kuninglik orav võis võidelda ainult käega koputamisega? Selgub, et ta võiks. See oli Lähis-Ida armeedes väga levinud relv.
Itaalia teadlane Cesare Comicelli muigas: „Võib-olla ei suutnud tohutu Goliath kerge Taavetiga midagi ette võtta. Kuid ka Taavet, kes viskas kiviga veeris, ei suutnud ka Koljatle palju kahju teha.
Kiire kivid
Iisraeli eksperdid hakkasid vastuseks sellele väitele uurima kive, mida saaks kasutada troppimiseks. Mitmes riigis on selliste kivide löögikiiruse ja löögijõu mõõtmiseks tehtud huvitavaid katseid. Glasgowi ballistikaeksperdid Alan Uigbart ja Ron Compson kasutasid kiiret videokaamerat ja olid üllatunud, kui avastasid, et troppist vabanenud kivid saavutasid kiiruse üle 100 kilomeetri tunnis! Teistes riikides tehtud katsed on kinnitanud, et need kivid võivad hõlpsasti tungida inimese pehmetesse kudedesse ja murda tema luud. Nii tõestati, et Piiblist näiv uskumatu episood ei tekita vähimatki kahtlust.
Allika allosas
Veel üks Taavetiga seotud piiblilugu on teadlaste seas ammu kahtlusi tekitanud. See on lugu sellest, kuidas Taavet ja tema armee ei piiranud Jeruusalemma, vaid vallutasid selle, tungides läbi kanali veevarustussüsteemi. Kuni 19. sajandini ei suutnud keegi tõestada, et selline süsteem eksisteeris mitte ainult Piibli autorite kujutlustes. Ja alles 1867. aastal avastati Jeruusalemma lähedal sügav kaevandus, milles leiti tegelikult jälgi iidsest veevarustussüsteemist.
Inglise maadeavastaja Charles Warren arvas, et ainuüksi tunneli avastamine ei tõenda piibliteksti tõesust. Ta otsustas teha kindlaks, kas inimesed pääsevad sellest tõesti Jeruusalemma. Warren tegi koos oma abilisega selle tee mööda Gioni vedru põhja. Peaaegu kogu aeg pidid teadlased põlvili roomama ja ometi jõudsid nad kavandatud eesmärgini. Ameerika ajalooline ajakiri avaldas artikli, milles Warren teatas: “Jah, juudi sõduritel oli väga raske aeg. Kuid mul polnud vähimatki kahtlust, et linna võetakse täpselt nii, nagu Piibel selle kohta ütles."
Näib, et küsimus on suletud. Ei midagi sellist! Sama Ameerika ajalooajakirja lehtedes kirjutas teadlane John Kowski: „Ma ei ole nõus, et juudid oleksid võinud sel viisil Jeruusalemma siseneda, sest nagu paljud teisedki spetsialistid, kahtlen ma, et kuningas Taavet eksisteerinud."
Nii oli see Taaveti ajal, see tähendab X sajandil eKr? Iisraeli teadlane Roni Wright suutis selle mõistatuse lahendada. 1966. aastal avastas ta iidset üheksameetrist linna prügimäge kaevates tohutuid kive, millest igaüks kaalus 2–3 tonni. Võrreldes rändrahnude kuju ja asukohta, oli võimalik kindlaks teha, et need on hiiglasliku kindluse osad, mis eelnesid veevarustussüsteemi sissepääsule. Seal oli ka keraamika fragmente, mis, nagu selgus, kuulusid ka sellesse struktuuri. Nende kildude põhjal tehti kindlaks, et tunneli vanus on umbes 4000 aastat. Peagi avastasid Heebrea ülikooli teadlased krohvist taimsed materjalid, mis dateeriti radiosüsiniku meetodil. Tunneli antiikaeg kinnitati ka sel juhul.
Iisraellaste avastust kinnitasid ka teiste riikide teadlased - jah, Jeruusalemma veevarustussüsteem eksisteeris juba ammu enne Taaveti sündi. Nii lahendati veel üks oluline piibliajaloo mõistatus. Selle legendaarse isiksuse olemasolus ja Piiblis kirjeldatud Taaveti tegude autentsuses pole enam kahtlust.
Boris Levin
