Inimkond ei tea siiani, mis keelt võõrastega rääkida. Ja see on probleem: mis siis, kui nad saabuvad homme? Ja me, nagu alati, pole valmis.
"Inimesed pole veel näinud ühtki tulnukat teistelt planeetidelt, kuid neil on juba nendega kontaktis eksperdid," - ütles kirjanik Terry Pratchett tabavalt. Mõnes mõttes on tal õigus: kolmanda astme kontaktspetsialistina poseerivate šarlatanide arv on juba ammu üle mõistuse.
Siiski on erandeid. Me räägime keeleteadlastest, kes, kui kauaoodatud kontakt leiab aset, on selle esirinnas. Just nemad peavad leidma ühise keele vendadega, kellest teame natuke vähem kui midagi.
Me ei ole üksi. Kuid see pole päris täpselt
Meil pole praktilisi tõendeid muude arukate eluvormide olemasolu kohta universumis, välja arvatud meie oma. Teoreetilistest arvutustest on vähe abi.
Drake'i võrrand, mis lõi maaväliste tsivilisatsioonide otsimiseks programmi SETI, vastab sellele küsimusele väga ebamääraselt. Sõltuvalt muutujate tõlgendusest ulatub meie galaktikas kontakttsivilisatsioonide võimalik arv kahest kuni mitme miljonini. Nõus, see ei kitsenda otsingut liiga palju.
Reklaamvideo:
Peaasi, et on olemas kontaktivõimalus. Niisiis, selleks peate olema valmis.
Vendade täielikuks relvastamiseks (selle sõna heas mõttes) kohtumiseks on vaja universaalset teabevahetuse tööriista, mis tagab vastastikuse mõistmise.
Teadlased on selle probleemiga tihedalt tegelenud mitu aastakümmet. On loodud isegi spetsiaalne teaduslik distsipliin, mis vastutab selle teadmiste valdkonna - ksenolingvistika - eest. Siiski pole veel suudetud ületada takistusi keele loomisel, mis on intuitiivne mis tahes intelligentse eluvormi jaoks.
Miks? Proovime selle välja mõelda.
Märgid tutvumiseks
Samadel nähtustel erinevates märgisüsteemides on sobimatud, mõnikord diametraalselt vastupidised tähendused. Selguse huvides kaaluge stseeni, mis on tüüpiline madala profiiliga fantaasiaromaanidele.
Maapealne kosmoselaev maandub kaugele planeedile. Ümberringi koguneb rahvahulk uudishimulikke humanoide. Luuk avaneb, astronaut tuleb välja. Välismaalased vaikivad ettevaatlikult.
Astronaut tõstab käed üles, näidates tühje peopesasid ja lausub laialt naeratades: "Tere, sõbrad." Leevendus ohkab tulnukate hulgast: noh, jumal tänatud, meie omad.
Selle olukorra absurdsuse tõestamiseks kanname selle fantastilisest semantilise tasandini. Ja me analüüsime märkide ja tähenduste vastavust.
Meie märgisüsteemi seisukohast on kõik veatu:
- Naerata = lahkust.
- Käed üles = rahulikud kavatsused, relvi pole.
- "Tere sõbrad" = pakuvad sõbralikku dialoogi.
Mis aga juhtub, kui tõlgite selle semantilise jada teise märgisüsteemi? Et mitte kaugele minna näitega, võtame inimese lähima sugulase - ahvi märgisüsteemi:
- Naeratus = irve = agressioon.
- Tõstetud käed koos püstise hoiakuga = paremuse näitamine, domineerimine.
- "Tere sõbrad" = mõttetu helide komplekt.
Kui me ei suutnud tuttavate märkide abil veenda isegi ahvi oma headest kavatsustest, kas võime loota vastastikusele mõistmisele maavälise intelligentsuse abil?
Kas me suudame üksteist mõista?
Mõne inimese arvates saavad nad hakkama. Moodsa keeleteaduse magistri Noam Chomsky juhitud optimistlike keeleteadlaste rühm väidab, et välismaalastega dialoogi loomine pole probleem. Igal luurega tsivilisatsioonil on keel. Mis tahes keel on süsteem. Igasugust süsteemi saab analüüsida. Me kohtume, analüüsime, räägime. Äri siis!
Oponendid, keda on palju, vaidlevad mõistlikult: miks selline usaldus? Vaevalt jõudsime oma märgisüsteemidega hakkama: nad võitlesid iidsete Egiptuse hieroglüüfide üle mitu aastakümmet, maiade keelt dešifreeriti poolteist sajandit. Kes teab, mis keeles mõistatab maaväline luure meid?
Pessimistlikud keeleteadlased nimetavad kontakti loomise tõenäolisemaks takistuseks kahte tegurit. Esimene neist on kontseptuaalse aparatuuri erinevus. Usume ülbelt, et meie füüsika ja matemaatika seadused on kõigis universumites kõigutamatud ja universaalsed. Maaväliste tsivilisatsioonidega suhtlusmudeli koostamisel alustame sellest. Kuid kus on garantii, et see tõesti nii on? Mis siis, kui nende koordinaatsüsteemis kaks korda kaks pole mitte neli, vaid 7,925? Või pole neil üldse matemaatikat ega füüsikat - see on lihtne!
Teine võimalik takistus on sidevahendite mittevastavus. Loome kontakti omasugustega meelte abil: nägemine, kuulmine, haistmine, puudutamine, eriti intiimsetel hetkedel - maitse. Tõenäoliselt kasutavad nad selleks muid tööriistu, mida me lihtsalt ei suuda tuvastada. Näiteks salakaval kiirgus, mis pole ligipääsetav meie meeltele ega seadmetele.
Ameerika keeleteadlase Sheri Wells-Jenseni sõnul jõuame tõenäoliselt kokkuleppele juhul, kui potentsiaalsed vennad osutuvad humanoidideks.
Tule välja universaalne keel
Korduvalt on üritatud luua ükskõik millisele meelevormile arusaadavat keelekvintsentsi. Neist kuulsaim on eelmise sajandi keskel saksa matemaatiku Hans Freudenthali välja töötatud lincose keel. See keel on mitteverbaalne: ideesid ja kontseptsioone kirjeldatakse numbrite ja matemaatiliste järjestuste abil. Tal on palju vastaseid, kes usuvad, et matemaatika kosmilise universaalsuse idee on käest lastud. Väärt alternatiivide puudumisel kasutati potentsiaalsetele vendadele mõeldud raadiosignaalide kodeerimisel Lincos seda siiski eelmise sajandi lõpus - selle sajandi alguses.
Selliste signaalide saatmise eest vastutav rahvusvaheline programm kannab nime METI, Message to ExtraTerrestrial Intelligence, tõlkes - sõnumid maavälistele tsivilisatsioonidele. Tema juht Doug Vakoch tunnistab ausalt, et kõik varasemad katsed luua tulnukatega suhtlemiseks keelt on olnud ebaõnnestunud. Vabatahtlikel tehtud katsed on näidanud, et formaalsete matemaatiliste üldistuste alusel välja töötatud märgisüsteemid on isegi maainimestele arusaamatud.
Seetõttu kogusid METI aktivistid 2018. aasta mais maailma keeleteaduse valgustid ümarlaua taha ja seadsid ülesande: teeme juba midagi. Keeleteadlased nõustusid: tule nüüd, just nüüd? Teaduse ja tehnoloogia praegusel arengutasemel pole tehiskeele loomine probleem.
See peaks põhinema universaalsel ideel, mis on arusaadav kõigile universumis mõtlevatele olenditele. Kuid seda lihtsalt pole olemas.
Mitte? Otsib. Kõige mõistlikumat väljapääsu ummikseisust soovitas sama Sheri Wells-Jensen, kes soovitas käivitada Interneti-platvormi, kus iga netizen saaks pakkuda oma idee versiooni sellisest ideest.
Nii et kui olete teemas - ärge ajage. Ajaloos on võimalus alla käia.
