Tavaliste inimestega võrreldes näeb George Church välja nagu hiiglane. Tal on Keskmaast pärit võluri pikk hall habe ja tema elutöö - DNA-sse kaevamine ja elu saladuste kaevamine - pole kaugel maailmast, kus tõeline maagia saab reaalsuseks. 63-aastane geneetik juhib maailma ühte suurimat ja hästi rahastatud bioloogiateaduse laboratooriumi, mille peakontor asub massiivse klaasist ja terasest hoone teisel korrusel - Harvardi meditsiinikooli uus teaduskeskus. Tema osalusel ja toel tegutsevad ka mitukümmend projekti, konsortsiumi, konverentsi, ettevõtete haru ja idufirmad, mille ühine eesmärk on lükata teaduse piirid, alates bio-robootikast kuni villase mammuti tagasitulekuni. Ja nii eelmisel suvel,ühel augusti hommikul tahab ta rääkida minu enda elu piiridest.
Church on genoomi "Project-Wright" (GP Wright) nime kandva projekti üks eestvedajaid, mis koondab sadu teadlasi kogu maailmas ja tegeleb erinevate organismide DNA sünteesimisega. Rühm arutab siiani, kui kaugele on minna inimese DNA sünteesi valdkonnas, kuid Kirik - seistes minu ees oma kabinetis raputatud bleiseris, kirjutuslaua taga, mis töötab tema laua taga - ütleb, et tema labor on selles küsimuses juba otsuse teinud.: "Lähiaastatel tahame sünteesida kõigi inimese genoomi geenide modifitseeritud versioone."
Tema plaan on kavandada ja konstrueerida inimese DNA pikki ahelaid, mitte ainult neid lõigates ja sisestades väikesi, korrigeeritud tükke - tänu uuemale tehnoloogiale, näiteks Crisprile, mis võimaldab teadlastel DNA-d hõlpsalt ja odavalt redigeerida, on see ka väljakujunenud praktikaks muutunud, vaid ka kirjutades ümber kromosoomide olulised piirkonnad, mida saab seejärel õmmelda koos loodusliku genoomiga. Kui see õnnestub, on see põnev hüpe bakterite ja pärmi genoomidest, millega teadlased endiselt tegelevad, sünteesini, mis on oma keerukuse ja ambitsioonikuse poolest suurejooneline. "See, mida me plaanime teha, ületab Crispr'i," ütleb Church. "Seda saab võrrelda erinevusega, mis on raamatu redigeerimise ja kirjutamise vahel."
Sellise raamatu kirjutamisel loodab kirik painutada inimkonna ajalugu oma tahtele. Üksikute nukleotiidide - kromosoomi (adeniini (A), guaniini (G), tümiini (T), tsütosiini ©) - laiali sirgunud lämmastikaluste aluste segamisel ja näiteks ümberkodeerimise teel kutsutavas protsessis T muutumisega A-ks või C-st G-ks loodab arendada rakkude resistentsust viiruste suhtes. "Nagu HIV ja B-hepatiit," ütleb ta.
"Ja külma?" Ma küsin.
Ta noogutab pead, lisades, et nad on bakterid juba ümber kodeerinud, et muuta need viiruse suhtes resistentseks. „Tulemused on toodud artiklis, mille avaldasime 2016. aastal,“ütleb ta.
Kirik ja teised inimese DNA sünteesi kallal töötavad teadlased on ühendanud jõud projekti GP-Write jaoks - luues inimese genoomi projekti-kirjuta või HGP-kirjuta - ning selle eduvõimalused erutavad bioloogide kujutlusvõimet: see seisneb haiguste ravimise võimaluses ja samuti rakkude ja võib-olla isegi elundite loomine, kasutades bioinseneri meetodeid. Samal ajal on kriitikud hämmingus tehniliste probleemide, kõrgete kulude ja praktiliste probleemidega. Riikliku terviseinstituudi direktor Francis Collins tunnistab, et kogu inimgenoomi on võimalik sünteesida, kuid ta ei mõista selle tähendust päris täpselt. "Arvan, et selline võimalus on olemas, kui on piisavalt aega ja raha," ütleb ta, "aga miks? Sellised tehnoloogiad nagu Crispr on nüüd palju taskukohasemad.”
Elu kodeerimise põhitõdedega mängides ei saa me unustada eetikat. Teoreetiliselt suudavad teadlased ühel päeval muuta inimeste genoomid või muud elusad asjad peaaegu sama lihtsaks kui arvutikoodide kirjutamine, muutes kellegi sülearvuti digitaalse DNA elusateks rakkudeks, näiteks Homo sapiens. Teadvustades selle teema mitmetähenduslikkust, nõuavad kirik ja tema kolleegid HGP-Write-is, et inimeste jälitamine pole nende eesmärk, ehkki vaidluse tekitamiseks piisab juba otsusest inimese DNA muutmiseks. "Inimesed ärrituvad, kui nende toidus leitakse teistsugust geeni," ütleb Stanfordi bioeetik ja õigusteadlane Henry Greely. - Ja nüüd räägime elu täielikust ümberkirjutamisest? Juuksed seisavad otsas. See põhjustab nördimust."
Reklaamvideo:
Ühel või teisel viisil liiguvad kirik ja tema meeskond edasi. "Tahame alustada inimese Y-kromosoomist," ütleb ta, viidates meessugude kromosoomile, milles tema sõnul on kõige vähem geene (inimesel on 23 kromosoomi) ja seetõttu on seda lihtsam üles ehitada. Kuid ta ei kavatse sünteesida mõnda juhuslikku Y-kromosoomi. Tema ja tema meeskond soovivad kasutada Y-kromosoomi järjestust reaalse inimese genoomist: minu.
"Kas saate seda tõesti teha?" Ma küsin, torisedes.
"Muidugi saame - teie loal," ütleb ta ja tuletab mulle meelde, et minu genoomile juurde pääseda pole nii keeruline, kuna seda hoitakse digitaalselt arvutites tema laboris osana isikliku geenivaramu projektist, mille ta käivitas 2005. aastal. … (Selge, et ma olen kirikust kirjutanud juba üle kümne aasta ja ta on üks 17-st tasustamata nõustajast, kes osalevad väikestel Arc Fusion konverentsidel, mida ma korraldan.) Selle projekti raames panid tuhanded inimesed oma täieliku genoomi andmebaasi, mis on avatud teadlastele ja kõigile teistele, ja ma annetasin seal ka oma genoomi.
Minu loal saab Church mõne klaviatuuri klõpsuga hõlpsalt minu Y-kromosoomi digitaalse paigutuse välja viia. Siis saavad tema labori teadlased sellest sünteetilise koopia ehitada, ainult ühe erinevusega: nad kodeerivad mu järjestust nii, et see oleks viiruste suhtes vastupidav. Ja kui neil see õnnestub - ja kui nad kodeerivad kõik muud minu kromosoomid ja implanteerivad need inimese rakku, on mõlemad need võimalused küsitavad - teoreetiliselt saavad nad implanteerida need "parandatud" rakud minu kehasse, kus nad loodetavasti hakkavad paljunema. muuta minu keha tööd ja vähendada viiruse nakatumise riski.
Kuid me jõuame endast kaugemale. Praegu tahab kirik lihtsalt minu Y-kromosoomi uuesti kodeerida ja sünteesida. "See on teile väike tükk," ütleb ta mulle, "et me hoiame sügavkülmas, kuni me lõpetame." Minu täiustatud versioon, mille saab ühel päeval - tosina või saja või tuhande aasta pärast - sulatada. Kirik selgitab, et selleks ajaks võivad teadlased jätkata minu genoomiga manipuleerimist. Need võivad muuta mind tugevamaks või kiiremaks või võib-olla isegi targemaks. Nad saavad minust ehitada täiesti uue versiooni. Kes teab, mida saab tulevikus ära teha?
Sünteetiline bioloogia, mis uurib ja korrastab elu põhilisi ehitusplokke, sai alguse 1970. aastate alguses, kui Stanfordi biokeemiku Paul Bergi juhitud meeskond avastas, kuidas lõigata ja kleepida lühikesed DNA järjestused ühest organismist (bakteritest) inimestele) teise (tavaliselt bakteri). See praktika võimaldas teadlastel kasutada mikroobide rakumasinaid valkude valmistamiseks, mis on mõnel juhul muutunud populaarseks ravimiks nagu Epogen, mida tänapäeval kasutatakse tavaliselt aneemiaga või dialüüsiga punaste vereliblede tootmise suurendamiseks - või öelda, Tour de France'i ajal.
Suuremahulise uurimisvaldkonnana hakkas sünteetiline bioloogia arenema 2000. aastate alguses, kui teadlased hakkasid viirusi täielikult sünteesima. 2010. aastal lõi Craigi Venteri instituudi meeskond esimese sünteetilise isetasanduva bakteriraku.
Kuid siiani pole ükski neist projektidest jõudnud lähedale inimgenoomi projektis esile tõusnud GP-Write või HGP-Write ambitsioonile: see on julge ettevõtmine korraldada kolm miljardit kirjapaari, mis moodustavad inimese genoomi ja maksavad Ameerika maksumaksjatelt laenati 2,7 miljardit dollarit. (Seda tüüpi uuringud, mida eraviisiliselt juhib geneetik Craig Venter, on tehtud märkimisväärselt väiksema raha eest.) “Me näeme HGP-Write kui viimast etappi inimese genoomi projektis,” ütleb geneetik Andrew Hessel, üks GP-Write ja HGP-Write asutajatest ning tarkvarahiiglase Autodeski bioloogilise osakonna endisest teadurist.
See oli Hessel, õhuke, okastarva habemega 54-aastane mees, kes rääkis mulle esmakordselt sellest uuest inimese genoomi projektist kolm aastat tagasi, kui külastasin teda Californias Sonoma maakonnas tema väikeses vanaaegses suvilas Vene jõe ääres. Istudes puuküttega pliidi ääres ja jõudes udusel ööl punast veini jõudes rääkis Hessel oma karjääri alustamisest Amgenis 1990ndate lõpus, analüüsides andmeid Venteri eraviisiliselt tehtud töödest, et dešifreerida inimgenoom.
"Juba HGP-Read'i lõpetamise ajal," ütles ta, kasutades oma kolleegide seas aktsepteeritud lühendatud nime "Inimese genoom", "ootasin põnevusega hetke, mil meil on võimalus ise midagi luua. Ootasin, ootasin, aga midagi ei juhtunud. See oli kujutlusvõime kokkuvarisemine. Tehnoloogia on jõudnud teatud tasemele, kuid keegi pole selles suunas kaugemale liikunud. " Ta jälgis, kuidas Crispr ilmus ja tekkisid muud geeniredaktsiooni tehnikad, kuid need ei rahuldanud teda.
Aastal 2015 võttis Hessel genoomi kirjutamise projekti tõsisemalt ja palus kirikul aidata suunata seda tööd, millest sai alguse GP-Write (ja HGP-Write). Kirik nõudis, et nad võtaksid kaasa New Yorgi ülikooli silmapaistva sünteetilise bioloogi Jef Boeke'i. Sellel rühmal on mitmesuguseid ülesandeid, alates kiiremate ja odavamate tehnoloogiate väljatöötamisest kuni elu sünteesi eetilise aluse ettevalmistamiseni. Neil on ka valmis vastus Francis Collinsi ja teiste esitatud küsimusele inimgenoomide sünteesi kohta: miks see on vajalik? Hessel, kirik ja nende kolleegid räägivad võimalusest teha genoomis olulisemaid muudatusi, mida saab kasutada viirusekindlate rakkude, sünteetiliste organite ja uute ravimite loomiseks.
Vahepeal? Teadlased seavad oma uurimistööle selged piirid: nad ei kavatse sugurakkude rakkudes aktiveerida sünteetilist genoomi, mis võib muuta geene, mille me oma lastele edasi anname. "Me ei tee lapsi, vaid kirjutame lihtsalt genoome," nõuab Hessel. "Sünteetilise lapse loomise tegeliku tööga tegeleb teine põlvkond."
Mullu mais pidas GB Wright oma esimese avaliku koosoleku New Yorgi geenivaramu juures. Kahepäevane kohtumine tõi kokku 250 akadeemikut, eetikut, juristi, haridustöötajat, harrastusteadlast, kunstnikku, poliitikut ja ettevõtte esindajat tosinast riigist, sealhulgas Hiinast, Jaapanist, Suurbritanniast, Kanadast, Singapurist ja Ameerika Ühendriikidest. Teaduslikke seansse peeti näiteks sellistel teemadel nagu “Isotermiline võimendusspekter sünkroonse geenijärjestuse pikendamiseks” ja “Juhtimissüsteemide ennustamine ja mõistmine”.
Konverentsil tutvustati pilootprojekte, mida organisatsioon arvestas või heaks kiitis. Näiteks soovib Harris Wang Columbia ülikoolist, et biotehnoloogiaga muudetud imetajate rakud muutuksid toitainetevabrikuteks, mis toodavad asendamatuid aminohappeid ja vitamiine, mida me muidu peaksime toidu kaudu saama. Veel üks projekt, mille esitas Colorado ülikooli juuni Medford, püüab taimede genoome ümber korraldada nii, et need saaksid vett filtrida või kemikaale tuvastada. Konverentsil näitas ta slaidi, millel oli näha lennujaama kontrollpunkt, mida ümbritsevad lõhkeaine avastavad põõsad.
Viimane suur läbimurre G. P. Wrighti liikumises saabus eelmisel aastal, kui New Yorgi ülikooli Bocke labor teatas, et on 16-st kromosoomist, mis moodustavad pagaripärmi pärmi genoomi, täielikult sünteesitud. Boke plaanib kõigi 16 kromosoomi sünteesi lõpule viia selle aasta lõpuks. "Meie eesmärgiks oli pärmi geneetilise koodi lahti harutamine, korrastamine ja ümberkorraldamine," ütleb ta. "Kui oleme sünteesinud kõik 16 kromosoomi, plaanime luua toimiva pärmiraku."
See on märkimisväärne saavutus, kuid arvestades, et pärmil on neli korda vähem geene kui inimestel, pole see süntees kaugeltki täielik inimese genoom või isegi osa sellest. Boke pärmi genoomis leiduvatest 16 sünteesitud kromosoomist pikim sisaldab umbes miljon aluspaari - see tähendab geneetiliste tähtede paari, mis kulgevad mööda DNA topeltheeliksi iga ahelat nagu redeli samm. Y-kromosoom on 59 miljonit aluspaari ja see on üks inimese lühimatest kromosoomidest. Mõne teadlase hinnangul võib kogu inimese genoomi, kokku kolme miljardi aluspaari, kirjutamine maksta üle kolme miljardi dollari, mis pole mitte ainult ülemäära kallis, vaid võib-olla ka mittevajalik. Kromosoomis oluliste muudatuste tegemiseks selgitab kirik"Me ei pea kõike ümber kirjutama - ainult neid osi, mis on olulised."
2002. aastal, osana WIREDi jõupingutustest selgitada ja humaniseerida uut genoomsekveneerimise tehnoloogiat, olin üks esimesi inimesi, kellel geenid sekveneeriti. Sel ajal tundus minu genoomiline "loetud" sügavalt isiklik, lubades paljastada minu tervise saladused sügaval DNA-s. Selle raporti osana analüüsis San Diegos asuv Sequenom minu jaoks mitusada DNA-markerit, mis on seotud haiguse riskifaktoritega, Alzheimeri tõvest ja hüpertensioonist vähivormideni.
Näiteks avastasid Sequenomi teadlased mu kuues kromosoomis mutatsiooni, mis, nagu hiljem selgus, on seotud pisut kõrgema infarkti riskiga. Nagu paljudel inimestel, kellel on genoomide järjestamine tehtud selliste teenuste abil nagu 23andMe, võtsin ka mina vaimselt selle teabe pardale. Viisteist aastat hiljem (ilma ühegi infarktita) hiljem, mõeldes enda projektile HGP-Write, küsisin endalt, kuidas ma tunneksin end, teades, et väike osa minust kopeeritakse ja kirjutatakse ümber, et muuta ennast uueks ja täiustatuks.
Eelmisel suvel pärast kirikuga kohtumist istusin tema meeskonnaga vestelda Harvardi ülikooli Wysssi biotehnoloogia instituudi konverentsiruumis - hämmastav klaas- ja teraskonstruktsioon, mis asub kiriku pealaborihoone taga. Meeskonda kuulusid neli teadlast ja 32-aastane Albaaniast pärit postdokument Eriona Hysolli. Punutistes punutud tumedate juustega Austere Hisolli andis mulle üksikasjalikud juhised, kuidas nad mu Y-kromosoomi üles ehitaksid.
Geenisüntees, Hissolli sõnul algab teadlastega subjekti arvutist digitaalse geneetilise järjestuse leidmisega. Valgustatud ekraanil näitab ta mulle oma järjestuse lõiku, mis näeb välja järgmine: CGG CGA AGC TCT TCC TTC CTT TGC ACT GAA AGC TGT AAC TCT AAG TAT CAG TGT GAA ACG GGA GAA AAC AGT AAA GGC AAC GTC CAG GAT CGA GTG AAG CGA CCC ATG AAC GCA TTC ATC GTG TGG TCT CGC GAT CAG CGG CGC AAG ATG GCT CTA GAG AAT CCC CGA … ja nii edasi. Hisolli selgitab, et selle asemel, et sünteesida minu Y-kromosoomis iga nukleotiidi, keskendub kiriku meeskond diskreetsetele geenüksustele, mida nimetatakse koodoniteks ja mis määravad, milliseid aminohappeid (ja lõpuks ka valke) rakk toodab. Iga koodon koosneb kolmest nukleotiidist (näiteks ATG või TCC),ning asendades koodonites spetsiifilised nukleotiidid, loodavad Hisolli ja tema meeskond muuta genoomis muudatusi, mis muudavad raku viirustele vastupidavaks. Pärast sihtkoodonite uuesti kodeerimist saadab Hisolli geneetilise koodi ettevõttele Integrated DNA Technologies, mis loob kohandatud kujul väikesed tükid päris DNA-d, mida nimetatakse oligonukleotiidideks. Seejärel külmutab ettevõte oligonukleotiidid külmkuivatamise teel ja saadab need tagasi Hissolli. Ta koos kolleegidega külmutab need ja ühendab need pikemateks järjestusteks, kus iga uus segment lähendab neid kromosoomi valmisversioonile. Hisolli saadab selle geneetilise koodi integreeritud DNA tehnoloogiatele, mis loovad tellimuse järgi väikesed tükid päris DNA-d, mida nimetatakse oligonukleotiidideks. Seejärel külmutab ettevõte oligonukleotiidid külmkuivatamise teel ja saadab need tagasi Hissolli. Ta koos kolleegidega külmutab need ja ühendab need pikemateks järjestusteks, kus iga uus segment lähendab neid kromosoomi valmisversioonile. Hisolli saadab selle geneetilise koodi integreeritud DNA tehnoloogiatele, mis loovad kohandatud kujul väikese reaalse DNA tükid, mida nimetatakse oligonukleotiidideks. Seejärel külmutab ettevõte oligonukleotiidid külmkuivatamise teel ja saadab need tagasi Hissolli. Ta koos kolleegidega külmutab need ja ühendab need pikemateks järjestusteks, kus iga uus segment lähendab neid kromosoomi valmisversioonile.
Igal juhul on see plaan ja selle protsessi lõpuleviimine võtab umbes aasta. Vahepeal palun Hissolil esitada vähem grandioosne pilt DNA kirjutamise protsessist. Alguses aktsepteerib ta seda ideed entusiasmita, sest peab seda (enda jaoks) liiga lihtsaks. Kuid ta nõustub peagi ja valime minu kuuendas kromosoomis DNA tüki, mis sisaldab varasemates geenitestides leitud mutatsiooni - sellist, mis on seotud südameinfarkti ebaolulise riskiga. Selle geenifragmendi uue ja täiustatud versiooni loomiseks parandab Hissoli oma arvutis riskantse mutatsiooni. Lisaks kodeerib ta seda DNA tükki, nii et see muutub viiruste suhtes resistentseks. Seejärel tellib Hisolli IDT-st kodeeritud DNA fragmendi ja see saabub mõni päev hiljem.
Kui teadlased fragmendi leidsid, kloonivad nad selle ja sukeldavad selle tuntud bakteri E. coli tsütoplasmasse. Geneetikud kasutavad seda meetodit sageli seetõttu, et E. coli paljuneb kiiresti. Mõni päev hiljem valmistas E. coli piisavalt minu muudetud kromosoome ja Hisolly saadab mulle foto bakteritest Petri tassis, mis sisaldab neid pisikesi tükke. Mitte et ma tegelikult nanosuurusi täkke näeksin. Kuid puuri sees näen rohelist hõõguvat palli. Neid toodab millimallikast võetud "fluorestsentsreporteri geen": nii märgistavad teadlased tavaliselt geene. Säravate punktidega täpikeste mikroobide suitsuses pruunikas-rohelises supis on ennast raske ära tunda, kuid kui mõtlen, et ühel päeval võinvaata minu genoomi täisversiooni Petri tassis kogu selle hiilguses, see võtab mul hinge kinni.
Selle sünteetilise mini-me loomise viimane samm on taastatud geeni laadimine rakkudesse säilitamiseks. Mitte mingitesse rakkudesse - teadlased kasutavad minu valgeid vereliblesid niinimetatud indutseeritud pluripotentsete tüvirakkude valmistamiseks, mis tähendab, et need võivad kasvada suvaliseks keharakuks. (Seda teevad Wisconsinis Madisonis asuva Cellular Dynamics Internationali bioinsenerid, kes loovad tüvirakke farmaatsias ja teaduses.) Ühel päeval saab neid rakke minu keha sisse viia, et muuta minu keha toimimist, kuid praegusel hetkel on muudetud rakkude sisestamine kehasse äärmiselt keeruline, "ütleb Hissolli. “Paljude kudede korral saab neid otse süstida, et näha, kui hästi see väike protsent kehasse on siirdatud. Või võite süstida vere tüvirakke intravenoosselt ja vaadata, kas nad lähevad koju luuüdi või harknääre. " Kuni selle tehnoloogia täiustamiseni hoitakse mu modifitseeritud lahtrid külmutatuna, et mina või keegi teine saaksin neile tulevikus juurde pääseda.
Church hoiatab, et sünteetilise genoomi bioloogia taga olevad tehnoloogiad on alles tekkivad, keerulised ja kulukad. GP-Write ei ole veel märkimisväärselt raha kogunud, ehkki üksikud laborid, nagu näiteks Church ja Becke, on saanud raha valitsusasutustelt nagu Riiklik Teadusfond ja Pentagoni teadus- ja arendusosakonnast DARPA. Ma ei kipu lootma, et minu kodeeritud Y-kromosoom - või see pisike parandus, mille Hisolli tegi minu kuuendas kromosoomis - implanteeritakse minusse peagi. Kuid nad jäävad sinna sügavkülmas, kuni kõik eetilised, tehnilised ja julgeolekuküsimused on lahendatud.
Ehkki ma mõtlen, kas saaks ühel päeval kasutada seda peamist koodi, mis teeb minust selle, kes ma olen. Olen alati uute ravimite väljatöötamise või genoomse DNA programmeerimisalgoritmide loomise pooldaja, mis aitaks haigusi ära hoida, kui need on ohutud ja neil pole tahtmatut negatiivset mõju - see on tõesti suur, kui. Kuid kui me ületame terapeutilised piirid, olen uudishimulik, kuidas ma tunneksin, kui mina või mu lapsed oleksime täiuslikumad - targemad või tugevamad. Jällegi, kui see on ohutu ja kui see tõesti töötab, siis kahtlustan, et paljud inimesed oleksid nõus "uuendama", kuigi siin tuleb esitada küsimus: mis saab siis, kui sellised uued ja parendatud genoomid saadakse kas genoomi kodeerimise meetodite abil või muude tehnoloogiate abil?,nagu Crispr - teeb meist täiesti erinevad inimesed.
Mis saab lähiaastatel ja aastakümnetel, on kellegi arvata. Kuid tööriistu töötatakse praegu välja, mis tähendab, et on võimalus, et me ei piirdu paljude parandustega, ütleb Harvardi bioinsener Pam Silver: "Peamine mootor on teie kujutlusvõime." Pam osaleb projektis GP-Write, mille eesmärk on DNA ümberkorraldamine, et see tooks aminohappeid, mida inimesed muidu toidus tarbiksid. Tema ideele vastas Bostoni ülikooli emeriitprofessor geneetik Charles Cantor, kes aitas 2002. aastal Sequenomil hõlbustada minu DNA algset "lugemist". Kantori arvates on teadlased ja eetikud tegelikult liiga arglikud. "Kui ma mõtlen genoomide kirjutamisele," ütleb ta, "mulle meeldib mõelda erinevatest žanritest,et inimesed saaksid kirjutada. Mulle isiklikult meeldivad igasugused väljamõeldised: täiesti uute genoomide leiutamine, näiteks inimeste loomine, kes on mõeldud fotosünteesi kaudu energia saamiseks, või taimede, mis suudavad kõndida."
Fakt, et akadeemikud mõtlevad tõsiselt rakkudele, mis suudavad viirustele vastu seista, ja kõndidavatele taimedele, näitab, kui oluline on teadlaste, näiteks Kiriku, Hesseli ja Bocki ning noorte teadlaste, näiteks Hissolli, uurimistööde avatus, samuti läbipaistvus ja vastavus. algatusrühmade nagu GP-Write standardid. "Arvan, et üldsus julgustab teadlasi seda mõtlema, et nad ei tee lihtsalt hullumeelseid katseid," ütles Nicole Lockhart, Tervise Instituutide eetiliste, õiguslike ja sotsiaalsete mõjude uuringute programmi direktor. Või nagu Hessel ütles: “Võib-olla ei suuda me takistada pahasid selle tehnoloogia kuritarvitamast, kuid arvestades, et see tehnoloogia tuleb ühel või teisel viisil kaasa,alati on parem pakkuda teistele tema kohta võimalikult palju teavet."
Ühel viimasel visiidil tema laborisse küsin Hisolli käest, millise kromosoomi nad hiljem võtavad, niipea kui nad on lõpetanud minu Y-sünteesi.
"Me ei tea seda veel kindlalt," ütleb ta. Võib-olla üks väikestest kromosoomidest: 21 või 22. Kirik julgustab teda ja tema meeskonda edasi minema ja proovima X-kromosoomi sünteesi.
"See võib olla praegu liiga keeruline," ütleb Hissolli, arvestades, et tal on kümme korda rohkem geene kui ka Y-st palju pikem.
Ma küsin talt ettevaatlikult, kelle järjestust nad kasutavad nende ja teiste kromosoomidega, et luua ülejäänud ümberkodeeritud sünteetiline inimese genoom.
"Me võiksime teie oma kasutada," ütleb naine ja enne kui Hisolli naaseb oma töö juurde, ilmub tema näole naeratus.
David Ewing Duncan
