Homo sapiens osutub väga enesekindlaks liigiks, kes võib end nimetada "targaks". Ja kuigi mõistlikeks nimetamine on veniv, jõuame punkti, kus varem või hiljem suudame väravad avada kellegi teise jaoks, võib-olla isegi oma loominguks. Siin on kümme võimalust.
Arenenud loomad
Loomsete liikide kasvatamise idee inimese intelligentsuse abil pole kaugeltki uus ja pärineb HG Wellsi dr Moreau saarelt.
Cordweiner Smith kujutas arenenud loomi rõhunud klassina, kes võitleb nende õiguste eest, ja David Brini sõda ülendamiseks esitas universumi, kus peaaegu kõik tunnetavad olendid võlgnevad oma intelligentsust patroneerivatele liikidele ning inimesed uurivad maailma tundlike inimahvide ja delfiinidega.
Mõned teoreetikud, nagu George Dvorsky, väidavad, et meil on moraalne kohustus tõsta teised liigid oma intelligentsuse tasemele niipea, kui meil on olemas vajalikud tehnilised vahendid. Dvorsky osutab tänapäevastele katsetele anda suurtele inimahvidele seaduslik õigus "isiksusele" ja väidab, et järgmine loomulik samm oleks anda teistele kognitiivsete võimetega loomadele võimalus elusolendite tuvastamiseks ja ühiskonnas osalemiseks.
Inimese aruka mõtte monopol annab meile ebaõiglase eelise teiste loomeliste olendite ees ja kui on olemas viis, kuidas aidata delfiinidel, ahvidel ja elevantidel intelligentset mõtlemist saada, siis on see meie moraalne kohustus.
Reklaamvideo:
Teised pole sellega nõus. Alex Kapp usub, et loomade elu osas on kulud selle õigustamiseks liiga suured. Liigi esiletoomine nõuab embrüonaalseid DNA muutusi, mis põhjustavad enne õnnestumist paratamatuid ebaõnnestumisi. Jällegi tekib küsimus, kuidas tagada edukalt kõrgendatud embrüo koorumine.
Sellised eksperimendid võivad olla moraalselt ebaõiged, kui nende tulemuseks pole intelligentsed loomad, kes põevad inimese sekkumise tõttu kõrvalekaldeid ja varast surma. Isegi kui see õnnestub, ei suuda inimesed intelligentsete šimpanside, bonoboside või papagoide jaoks vajalikke sotsiaalseid ja emotsionaalseid tingimusi luua. Teisisõnu, kõrgendatud loomad võivad emotsionaalselt traumeerida inimeste kohmakate katsete tulemusel neid kasvatada.
Mõni on mures ka konkreetsete liikide probleemsete aspektide pärast, näiteks šimpanside julmus ja delfiinide vägistamisvalmidus, kas need takistavad neid mõistlikul viisil. Samuti arvatakse, et intellektuaalne eneseteadvus on ökoloogiline nišš, mida mahutab ainult üks liik, mis selgitab neandertallaste ja teiste inimlike sugulaste hävitamist. Arukate loomade teke võib tekitada evolutsioonilise konkurentsi nii inimestega, kui ka kahjustatud olenditega, kellel on psüühika ja väärtused, mida me lihtsalt ei suuda mõista.
Borg
Star Trek tutvustas küborgide võidujooksu, mille eesmärk oli ühendada kõik universumis olevad tundlikud liigid üheks kollektiivseks mõtteks. Paljud jõuaksid järeldusele, et see on halb, kuid mõned nõustuvad selle tulemusega.
Travis James Leland väitis, et Borgi emotsioonitu, steriilne maalimine on mingisugune Luddite propaganda - ja samm edasi kollektiivse intelligentsuse poole viib kõigi taru esindajate õnne ja vabaduse.
Tegelikult on üks põhjus, miks me veebis ja sotsiaalmeedias käime, olla lähedasem ja seoses oma välimusega on see kollektiivi ilming kõige puhtamal kujul.
Integreerimine tehnoloogiaga ja vastastikune sidumine ei vähenda individuaalsust; need lihtsalt lihtsustavad teie individuaalsuse ühendamist ja väljendamist tärkavas globaalses teadvuses. Mõned väidavad, et "telepaatilise noosfääri" loomise tehnoloogia on meie praeguse tehnoloogiaga juba olemas. Video-, heli- ja mototeavet võime juba aju ja Interneti vahel elektroodide kaudu saata ning sülemmeelele vajalik teabe ribalaius võib olla kättesaadav.
Kaasaegse telekommunikatsiooni ja traadita Interneti jaoks kasutatav tehnoloogiline infrastruktuur võib edasi areneda närviliidesteks, ehkki esialgu on need ebatäpsed ja üsna raskesti kasutatavad. Mõned nimetavad neid teoreetilisi sülemmeeli "organismideks" ja pooldavad nende loomist sotsiaalsetel ja poliitilistel põhjustel.
Kollektiivsel meelel võib olla palju eeliseid, kuna see võimaldab meil sisuliselt saada üliinimlikuks üksuseks, mis on võimeline toimima selliste etenduste korral, mis ulatuvad kaugemale sellest, mis on üksikisikute jaoks võimalik. Suureneb suuremahuliste projektide koordineerimise võime, keerukamate ülesannete kavandamine on tõhusam ja inimesed mõistavad üksteist paremini.
Muidugi on ka mitmeid puudusi. Koos eksistentsiaalse hirmuga kaotada massiteadvuses individuaalsus, jäävad viiruste ja häkkerite ohud süsteemi varases staadiumis, rääkimata muudest muredest, näiteks sellest, kes kontrollib tehnoloogiat. Sotsiaalmeedia arenenud sülemluure erineb väga palju sõdurite ja sõjalistel eesmärkidel loodud salajaste luureteabe luureandmetest.
Mõned usuvad, et arenenud organismid on ohtlikud memeetiliste infektsioonide suhtes üsna haavatavad (mis nõuab range "vaimse hügieeni" väljatöötamist); tarus tegutsevates rühmades tuleb võidelda ka sotsiaalse parasitismi ja isekuse vastu.
Geneetilised kastid
Politoloog Francis Fukuyama usub, et transhumanism on üks ohtlikumaid ideid, mis täna hõljub. Ta näeb meie põhilise inimlikkuse parandamisel põhiohtu.
Ta nimetab seda “faktoriks X” ja ütleb, et “seda ei saa taandada moraalsele valikule, mõistusele, keelele, seltskondlikkusele, teadlikkusele, emotsioonidele, loomingule või muule kvaliteedile, mis on esitatud inimväärikuse aluseks. Kõik need omadused, kombineerituna inimeses, moodustavad X-teguri”.
Fukuyama usub, et geneetiliselt muundatud inimeste areng tähendab kõigi inimeste poliitilise võrdsuse liberaalsete ideede lõppu. Juurdepääs geenimuutmise tehnoloogiale põhjustab geneetiliste kastide tekkimist ja õõnestab meie ühist inimkonda, rikkad saavad luua disaineri lapsi, kelle võimed ületavad teiste vähem jõukate masside võimeid. Fukuyama on konservatiivne, kuid paljud inimesed jagavad tema hirme.
Geneetikute selts väljendab muret, et "tehnoeugeenika" viib lõhe moodustumiseni "geenirikaste" ja "geenivaeste" vahel.
Mõned väidavad, et geenimodifikatsioonide keerukus ja lastega eksperimenteerimise kultuuriline tagasilükkamine muudavad selle stsenaariumi ebatõenäoliseks. Teised ütlevad, et isegi kui see eksisteerib, ei lähe see poliitilisele tasandile, kuna poliitilised õigused ei sõltu füüsilistest omadustest. Siiski püsib küsimus, kas vanematel on õigus valida oma lastele füüsilisi ja intellektuaalseid jooni. See võib hõlmata IQ, pikkuse, soo ja isegi nahavärvi valimist.
Disainitud beebide teadus on juba olemas implantatsiooni eelse geneetilise diagnoosi ja in vitro viljastamise valdkonnas, mis on geneetiliste haiguste ennetamise valguses üha populaarsemaks muutumas. Mõni kardab, et tehnoloogiaga seotud tabud, pidades silmas geneetiliste kastide hirmu, võivad seda probleemi veelgi süvendada ning rikkad võivad ikkagi reisida riiki, kus laste geenide redigeerimine pole keelatud.
Hall lima
Insener Eric Drexler innustas 1986. aastal kartma nanotehnoloogia mässu inimkonna vastu.
Ehkki ta kirjeldas nanotehnoloogia paljusid võimalikke eeliseid, näiteks vähirakkude hävitamine ja DNA parandamine, väljendas ta muret ka selle pärast, et molekuli suurused isepaljunevad robotid võivad tõrjuda taimed ja mikroorganismid, hõivates kõik ökoloogilised nišid ja lõppkokkuvõttes tarbida kõiki maa ressursse: selline stsenaarium mida nimetatakse "halliks limaks", nimetatakse ka "globaalseks ökofaagiks".
Mure selliste ennustuste pärast viis prints Charlesi vägede poolt Gloucestershire'is asuvasse kinnistusse nanotehnoloogiaalase tippkohtumise kokkukutsumise. Mittetehnoloogid, nagu Richard Smalley, vastasid, et selline "molekulaarne tootmine" nanobotide loomiseks pole teaduslikult võimalik.
Aatomitega (mis on tundlikud ümbritsevate aatomite elektrooniliste sidemete suhtes) manipuleerimiseks peavad molekulaarsetel koostajatel olema täiendavad manipulaatorid, "sõrmed", kuid aatomitasemel pole nende jaoks kohta. See on nn rasvaste sõrmede probleem.
Probleem on ka kleepuvate sõrmedega: manipulaatorite liigutatud aatomid saavad nende külge kindlalt kinni jääda. Drexler ise leidis vastusena Smalley kommentaaridele, et soovib lihtsalt vähendada avalike hirmude taset ja kaitsta nanotehnoloogia valdkonna teadusuuringute rahastamist.
Üks müütilise halli goo vastu kaitsmiseks pakutud lahendus hõlmas teist nanotehnoloogia vormi: sinist goo. Autonoomne ja halb hall goo hävitab nanobotite isereplitseeriv politsei. Kuid need peavad olema ka kõikjal levivad, tugevad, usaldusväärsed ja halli goo suhtes vastupidavad, jäädes samas inimeste kontrolli alla. Sest kui sinine goo imendub või läheb üle halli goo küljele, võib see pöörduda meie vastu.
Muude halli goo leviku võimalike piirangute hulka kuuluvad isetootmise või haruldaste elementide, näiteks titaani või teemantide, kasutamise piiramine molekulaarkoostajate tootmisel. Kuna inimkehas on vähe neid haruldasi elemente, ei eralda lima neid tõenäoliselt meist, välja arvatud juhul, kui see meie nutitelefonid ära sööb. Kui kõik muu ebaõnnestub, on maailm üle ujutatud nanobotide sülemitega.
Tehisintellekt
Tehisintellekt on arvutiteaduse alajaotis, mille eesmärk on luua masinaid, mis suudaksid täita ülesandeid inimese intelligentsusega võrreldaval tasemel. AI-l on teoreetiliselt kaks vormi: kitsas, kitsas, nõrk või pehme AI ja üldine, üldine või tugev AI.
Pehme AI on inspireeritud inimese ajust, kuid ei ürita seda jäljendada - see on statistiliselt orienteeritud masinluure, mis on võimeline sorteerima erinevaid andmeid algoritmide abil ja mängima malet, vastama viktoriiniküsimustele, andma korraldusi ja andma GPS-i juhiseid.
Lahendused probleemidele, mida see intelligentsus täidab, on vähe seotud sellega, kuidas inimesed neid lahendavad.
Tugev AI on loodud inimese intelligentsuse simuleerimiseks looduskeeles mõtlemise, kavandamise, õppimise, visualiseerimise ja suhtlemise kaudu. Tugevad AI pooldajad loodavad jõuda singulaarsuseni - punktini, kus masin jõuab järele ja ületab inimese intelligentsuse, pärast mida kiireneb kiiresti tehnoloogia areng ning me ei saa enam ennustada ega isegi mõista tsivilisatsiooni edasist arengut.
Ettevõtja Elon Musk on tehisintellekti riskide pärast väga mures: „Terminaatoris ei loonud nad AI-d, oodates sellist tulemust. See on midagi Monty Pythonist: keegi ei oota Hispaania inkvisitsiooni. Jama muidugi, aga sa pead olema ettevaatlik."
Ja ta pole kaugeltki üksi. Bill Gates väljendab sarnast muret, Stephen Hawking näeb seda veelgi tumedamas valguses:
„Meie käsutuses olevad tehisintellekti primitiivsed vormid on osutunud kasulikuks. Kuid ma usun, et täieõigusliku tehisintellekti arendamine tähendab inimkonna lõppu. Kui inimestel on tehisintellekt välja arenenud, teeb ta selle ise. Aeglase bioloogilise evolutsiooniga piiratud inimesed ei saa konkureerida ja nad asendatakse."
Paljud teadlased lükkavad need hirmud liialdustena tagasi ja usuvad, et tehisintellekti arendamine täiendab inimkonda, mitte ei hävita seda.
Traatpead
Wirehead on ulmeidee, mis hõlmab indiviidi aju huvikeskuse stimuleerimist elektrivooluga ja seeläbi sõltuvusse sattumist.
Idee ilmus esmakordselt Larry Niveni Teatud ruumis 1970. aastatel, kuid on sellest ajast alates muutunud küberpunktis tavaliseks teemaks. Tõenäoliselt on see juurdunud 1950. aastate katsetes, kui James Olds asetas elektroodid rottide mesolimbilisse dopamiini radadesse.
Rotid lakkasid söömast ja magamast lõputute naudingupurskete nimel, kuni nad nälga said. Vanemad kordasid neid katseid teiste loomade ja inimestega, kes kirjeldasid kogemusi hiljem kui "orgasmilisi".
Mõned usuvad, et selle tehnoloogia kasutuselevõtt aitab teil toime tulla kannatustega, mis kaasnevad elu kogemisega, kahjustamata seejuures teisi ega keskkonda.
See on nn Abolitionisti projekti unistus, mis otsib viisi peajuhtmete, väljatöötatud ravimite (ravimite) ja geenitehnoloogia ühendamiseks, et luua täiuslik ühiskond. Tõsi, kahtlane orgasmiline õnn toob tõenäoliselt kaasa ülemaailmse väljasuremise, nii et idee pole ilma puudusteta. Kandatav tehnoloogia võimaldab teil muuta meeleolu ja meeleseisundit rahulikuks või ärritunuks ilma kõrvaltoimete või ravimiteta.
Thynci tehnoloogia põhineb alalisvoolu transkraniaalse aju stimulatsioonil, mis on odav viis aju elektrivoolu saatmiseks, et parandada intelligentsust, õppimist, erksust ja mälu. Samuti aitab see kroonilise valu, depressiooni, skisofreenia, Parkinsoni tõve ja fibromüalgia korral.
Ja veel loodavad futuristid saada oma käed mõtet muutva tehnoloogia veel ühe vormi jaoks: transkraniaalne magnetiline stimulatsioon. Seda tehnoloogiat saab kasutada psühhopaatia stimuleerimiseks, peatades ajutiselt aju hirmuosa, või joobes olles selge mõtlemise saavutamiseks.
Kardetakse, et tulevikus suudavad inimesed mitte ainult oma tuju häälestada, vaid vajadusel ka hirmu ja empaatiavõime välja lülitada. Ja kuigi need mõisted ei pruugi olla tänapäevaste inimestega geneetiliselt identsed, võib nende emotsionaalne ja sotsiaalne maailm muutuda tundmatuks.
Infomorfid
1991. aastal avaldas Charles Platt raamatu "Silicon Man", mis käsitleb surematuse otsinguid, kopeerides inimese mõistus arvutitesse, millest loodi olendid, mida nimetatakse "infomorfideks".
1996. aastal laenas Vene tehisintellekti teoreetik Aleksander Tšislenko selle nime hajutatud intelligentsusel põhineva teoreetilise üksuse kirjeldamiseks.
Sellised võrku ühendatud mõtted saaksid hõlpsalt vahetada teadmisi ja kogemusi kui meie, mis tooks kaasa isiksuse ja indiviidi mõistete massilisi muutusi, nagu sülemiteadvus, millest me eespool rääkisime.
Ainult füüsiliste organite abil leiavad need üksused paljud inimkontseptsioonid võõrastena ja mõttetutena, isegi kummalistena. Seda terminit kasutatakse ka inimese teadvuse arvutitesse laadimise kirjeldamiseks, et luua inimaju varukoopiaid.
Inimese vaimne struktuur kantakse bioloogilisest maatriksist üle elektroonilisele või informatiivsele. Meelelaadimise eeliste hulka kuulub majanduskasv, võime end intelligentsuse või õnne suurendamiseks ümber programmeerida, vähendatud keskkonnamõju ning vabadus füüsikaseadustest ja surma vältimatus.
Teadvuse üleslaadimise ja meie inimliku vormi ületamisega on seotud palju potentsiaalseid probleeme. Tehnilisteks argumentideks on inimese intelligentsuse moodustavate ajurakkude vahel ettearvamatute ja mittelineaarsete interaktsioonide taasesitamise võimatus, rääkimata sellest, et meil pole aimugi, mis on teadvus.
Selle tehnoloogia arendamisel on ka eetilisi probleeme. Näiteks ei pruugi me kunagi teada, kas see tegelikult töötab: kuidas me saame aru, et koormatud teadvus on tõepoolest iseendast teadlik ega jäljenda inimese käitumist, ilma et tal oleks mingit vaimset seisundit? Infororfi kuritarvitamise ja manipuleerimise oht on endiselt illusoorne.
Transgeensed inimesed
Transgeensetel loomadel on võõras geen, mis on tahtlikult integreeritud nende genoomi. Seda tehnoloogiat on kasutatud pimedas helendavate hiirte ja kalade loomiseks.
Seda tehnoloogiat on kasutatud villase mammuti taaselustamise katsetes ning arutelu transgeenide kasutamise üle primaatidel jätkub. Ees on ootused selliste transgeensete inimeste leidmiseks, kes saavad kasu teiste loomaliikide geenide kasutamisest.
Transgeensete inimeste ilmnemine nõuab mitmeid samme. Sobiv transgeen tuleb isoleerida ja ekspresseerida õigel ajal õiges kohas ja seejärel asetada koekultuuris kasvatatud inimrakku.
Seejärel tuleb transgeense inimese rakust pärit tuum siirdada munarakku ning seejärel kasvatada ja jagada. Seejärel tuleb arenev embrüo panna emakasse. Tehnoloogiad, mida saaks kasutada selle kõige tegemiseks, on juba olemas ning inim- ja mittegeeni geene kasutatakse juba in vitro kasvatamiseks ja tüvirakkude uurimiseks.
Mõned väidavad, et transgeenide kasutamine inimeste modifitseerimiseks võib avada võimalusi, mida loodus on teistele loomadele andnud: sonar, erksad meeled, fotosünteesi võime või oluliste toitainete tootmine. Võimalik kurnatus hõlmab kõiki inimväärikusega seotud küsimusi, millel on omakorda rohkem pistmist meie mõistmisvõimega kui geneetilise terviklikkusega. Meie lihaste efektiivsuse, ülesannete meeldejätmise ja strateegilise planeerimise parandamiseks võiksime šimpansidelt geene laenata.
Kuid tagajärjed võivad olla tõeliselt kohutavad. Mõned inimesed on mures "tehistingimustes peetavate siirdelaste" kasutamise võimaluse pärast - mida kasvatatakse ja kasvatatakse kavatsusega kasutada seda transgeenidega seotud meditsiinilistes katsetes. Samuti on olemas hirm, mida tuntakse kui "liikide ärevust", mis on põhjustanud seadusi mitmeliigiliste kimääride loomise vastu. Kuid teadus liigub edasi ja saja aasta pärast saab maailm olla täidetud šimpansi, nahkhiirte, kaheksajalgade või hiirte varjundiga.
Küborgid
Sõna "küborg" ilmus esmakordselt Manfrend Kleinsi ja Nathan Klinei 1960. aasta artiklis.
Nad spekuleerisid, kuidas parandada teadvuseta eneseregulatsiooni funktsioone keemiliste või elektrooniliste vahendite abil, et inimesed saaksid paremini hakkama erinevate keskkonnatingimustega. Lõppeesmärk on võimaldada inimestel kosmosest uurida.
Nad kirjutasid: “Kui kosmoses viibiv inimene peab lisaks oma sõidukis lennamisele pidevalt kõike kontrollima ja lihtsalt elus püsimiseks kohanema, saab temast masina ori. Küborgi eesmärk koos omaenda homeostaatilise süsteemiga on pakkuda organisatsioonisüsteemi, kus robotiprobleemid lahendatakse automaatselt või alateadlikult ning inimesel on vabadus uurida, luua, mõelda ja tunda."
Seda nime hakati hiljem kasutama implantaatidest ja proteesidest sõltuvate patsientide jaoks ning see sisenes kultuuri metafoorina meie üha kasvavale sõltuvusele tehnoloogiast. Viimased praktilise küberneetika uuringud hõlmavad bioonilisi relvi, mis on ühendatud inimese närvisüsteemiga, proteeside silmadega ja palju muud.
Aastal 2015 ennustas Jeruusalemma heebrea ülikooli professor Yuval Noah Harari, et 200 aasta pärast muutuvad inimesed jumalalaadseteks küborgideks tänu sellele, et meil on vaja end paremaks muuta. Transhumanistliku erakonna asutaja Zoltan Istvan edendab valitsuse rahastamisplatvormi kunstlike südamete ja kraniaalsete implantaatide väljatöötamiseks, mis vähendavad selle piirkonna kriisi ja sellega seotud kuritegevuse taset.
Vahepeal on DARPA sõjaline uurimistiim teatanud "bioloogilise tehnoloogia büroo" (BTO) asutamisest, et "uurida bioloogia ja muude teaduste kasvavat dünaamilist ristmikku". Agentuur kavatseb välja töötada tuleviku sõduritele mõeldud tehnoloogiad, sealhulgas täiustatud proteesid, mõttega juhitavad jäsemed ja närviliidesed.
Veel üks DARPA algatus näeb potentsiaali kunstlike kromosoomide väljaarendamisel. Kujutage ette tuleviku sõdurit, kes ei vaja und, kes on eriti vastupidav ja näeb pimedas. Inimese ja masina edaspidiseks ühendamiseks on juba välja pakutud nimi: Homo electricus.
Mitmed inimliigid
Spetsifikatsioon on protsess, mille käigus mitu uut liiki tekivad ühest esivanemate liigist.
Seda mõistet uuris ilukirjanduses esmakordselt Olaf Stapleton oma 1930. aasta raamatus „Viimased ja esimesed mehed“.
Uuriti 18 erineva inimliigi tõusu ja langust järgmise mitme miljardi aasta jooksul, kui nad rändasid Maalt Veenusesse.
Mitte nii kaua aega tagasi esitas Douglas Dixon tuleviku antropoloogias: Inimene pärast seda, kui inimene esitas samad küsimused, vaid tema tsivilisatsioon variseb kokku 200 aastat pärast geenitehnoloogia algust. Mõned inimliigid lähevad kosmosesse, teised naasevad miljoneid aastaid hiljem, leides, et inimesed on hargnenud ja arenenud hulgaliselt arukaid vorme (ja ka mitteintelligentseid).
Kui inimese evolutsiooniprotsess jätkub, on võimalik, et miljonite aastate jooksul ilmuvad ka teised liigid, ehkki paljud usuvad, et see on ebatõenäoline. Yale'i ülikooli 2009. aasta uuring leidis tõendeid, et ovulatoorsed tunnused viitavad sellele, et rohkem lapsi sünnib lühematele ja tihedamatele naistele, mis tähendab, et loomulik valik hakkab neid füüsilisi jooni valima.
Samas usub evolutsioonipsühholoog Jeffrey Miller, et inimese evolutsioon kiireneb tänapäevase ühiskonna seksuaalse valiku ja geenitehnoloogia arengu tõttu.
Evolutsioonilise antropoloogia doktorant ja ülemaailmse ajuinstituudi teadur Cadell Last usub, et võime olla koos uue uue evolutsioonilise ülemineku äärel, koos tehnoloogiaga, mis viib meid pikaealiste, hilinenud liikide juurde. Mitme liigi evolutsioon on ebatõenäoline, kuna inimühiskond muutub korraga nii läbitungivaks kui ka tihedalt integreerituks.
Kuid kui inimkond rändab kaugetele planeetidele ja tähesüsteemidele, suureneb uute tingimuste jaoks kohandatud uute liikide arengu potentsiaal. Tõsi, sel juhul ei päri nad tõenäoliselt Maad, kui nad naasevad neli miljonit aastat hiljem, relvastatuna meile tundmatute relvadega ja soovivad õigusemõistmist hallata ning tagastavad kõik oma alged.
