Miks On Massiline Digitaliseerimine Ohtlik? - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Miks On Massiline Digitaliseerimine Ohtlik? - Alternatiivne Vaade
Miks On Massiline Digitaliseerimine Ohtlik? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks On Massiline Digitaliseerimine Ohtlik? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks On Massiline Digitaliseerimine Ohtlik? - Alternatiivne Vaade
Video: Koroonaviiruse leviku prognoos 2024, September
Anonim

Digitaliseerimine, biomeetriaseadus, kõigi dokumentide digitaalne tõlkimine, miks see on nii ohtlik?

Kõige lihtsam selgitus neile, kes pole seda veel välja mõelnud.

Me ei süvene sügavalt biomeetriat käsitleva seaduse teksti, võtame põhiolemuse: kõigilt venelastelt, olenemata sellest, kus nad töötavad (see on oluline!), Võetakse inimese edaspidiseks tuvastamiseks teatud ühises süsteemis hääl, võrkkesta skaneerimine ja muud andmed, mis iseenesest absoluutselt kõik andmed isiksuse kohta. Kes seda teeb? Sberbank teeb seda. Kellele kuulub Sberbank? 49% teadmata isikute ringile (edaspidi RKL) ja 51% mitte, mitte riigile, vaid keskpangale, mis on 1993. aastast alates põhiseaduse alusel iseseisev organisatsioon ega kuulu ametlikult riigile, kuid on kellegi alluvuses? On väga tõenäoline, et sama NKL nagu Hoiupank. Selle tulemusel saame 100% Sberbanki NKL-i ning just nemad rakendavad kõiki digitaalmajanduse ja digitaliseerimise programme. Milleks? Ja kõik on lihtne, on juba ammu teada, et kõik nutitelefonid ja nutiteleridaga ka muud seadmed kuulavad vaikselt kõike, mis juurdepääsu raadiuses toimub, ning saadavad ja töötlevad seda kõike kuskil, siis saate reklaamida neid asju, millest te eile rääkisite. On väga tõenäoline, et need tehnoloogiad kuuluvad samasse NKL-i.

Kõigil on oma hääl ja teades loomulikult, kes töötab, on süsteem üks, tavaline, te ei saa kõiki lihtsalt kuulata, vaid programm suudab tuvastada rahvahulgas vajalikud hääled, ütleme, et üksuse ülem tuleb külla ja seal on nutiteler või lihtsalt Keegi lülitas telefoni taskus telefoni, arutas mõnda salajast küsimust, NCL on juba teada, tema hääl on häälekas ja ükskõik, kus ta asub ja kas tal on telefon, on teistel see olemas. Järgmine samm on sularaha tühistamine, kõik on lihtne, ostetud ja süttinud, on väga lihtne jälgida isegi vägede liikumist, poodi sisenes ettevõte, kõik on selge, kes on kes.

Järgmine küsimus on tarkvara ja riistvara kohta, mida see süsteem töötab, kes seda toodab? Ilmselt mitte meie, siis millisest turvalisusest saame üldse rääkida? Kõik mäletavad Siemensi kontrollerites Iraani tsentrifuugi ja stuxneti viirust, mis praktiliselt hävitasid Iraani tuumaprojekti. Millisest kaitsest ja julgeolekust võime üldjuhul rääkida, kui meil on valatud absoluutselt kõigi riigi elanike hääl, kes töötavad, sealhulgas politseis, armees, erakorraliste olukordade ministeeriumis, FSB-s, kui NKL teab neist kõike. Ja programm teeb seda. On väga sümboolne, et digiteerimine algas armeest, ilmselt pole NKL 100% kindel, et neil õnnestub kõik lõpuni viia, ja seetõttu alustati ilmselt kõige tähtsamast.

Teiste riikide, Suurbritannia ja paljude teiste riikide kogemuste kohta loobuti sellisest süsteemist kategooriliselt just ülaltoodud julgeolekukaalutlustel, nad on juba pikka aega teadlikud sellise süsteemi absurdsusest ja ohust.

Miks on see süsteem ohtlik pelgalt surelikele? Noh, esiteks, töödeldes sellist andmemassiivi ja teades, kes millest räägib, saate väga lihtsalt suunata ühiskonna pideva tagasiside abil õigesse kohta. Teine punkt, kõigi andmete edastamine ühe toimiku kohta inimese kohta, muide, toimub praegu. Nad rikkusid liikluseeskirju, elumärki, teid vallandati artikli alusel töölt, eluks ajaks, see pole tööraamat, mida võib ära visata, laps pandi deuce elektroonilisse päevikusse - eluks ajaks näeb tema tööandja seda 10 aasta pärast ja antakse suurettevõtete ühinemise kiirus megamonstrumiteks, mille omanikud on samuti üsna tõenäoliselt samad NKL-id, ja globaliseerumise kiirus, ma arvan, et tööandjaid pole palju, selles mõttes, et need on ainult suured ettevõtted, ja kõik teie vead kogu nende elus on nende silmisja te ei saa midagi parandada, kas vajate seda?

Andmeturbe osas on meie, kohalike petturite eest kaitsmise mõttes, kuna kõik on ühes korvis, kogu inimese elu, väga ahvatlev. Kõik need andmed on ka dünaamilised, s.t. muutuvad pidevalt, midagi juhtub kogu aeg elus ja keegi peab neid andmeid pidevalt muutma ja täiendama ning vastavalt sellele peab sellel inimesel olema võti ja juurdepääs kogu andmebaasile. Kui palju inimesi teie arvates on? Arvan, et vähemalt 50 tuhat ja kas neid kõiki saab usaldada? Kas sa tunned neid? Kuid kui nad tahavad, saavad nad kogu teie elu kustutada või rikkuda.

Reklaamvideo:

Selle tulemusel võime öelda, et see, mis praegu käivitatakse, ei ole ainult oht riigi julgeolekule, vaid tegelikult ka selle täielik üleminek NKL-i välise kontrolli alla.

Soovitatav: