Kvant on kiirgusenergia minimaalne osa. Idee, et energiat saab eraldada ainult kindlates osades, nagu kuulipilduja kuulid, mitte voolikust vett, läks vastuollu klassikalise füüsika ideedega ja sai lähtepunktiks kvantmehaanika teele.
Mikromaailma objektid - molekulid, aatomid ja elementaarosakesed - keeldusid kuuletumast klassikalises mehaanikas end tõestanud matemaatilistele seadustele. Elektronid ei soovinud suvalistel orbiitidel tuumade ümber pöörduda, vaid piirdusid ainult teatud diskreetsetel energiatasanditel … liikuvad mikroobjektid avaldusid kas punktiosakestena või laineprotsessidena, mis katavad olulise ruumi ala.
Pärast 17. sajandi teadusrevolutsiooni harjunud tõsiasjaga, et matemaatika on looduse keel, korraldasid füüsikud tõelise ajurünnaku ja olid 1920. aastate keskpaigaks välja töötanud mikroosakeste käitumise matemaatilise mudeli. Teooria, mida nimetatakse kvantmehaanikaks, osutus kõigist füüsilistest distsipliinidest kõige täpsemaks: siiani pole leitud ühtegi ennustust selle ennustustest (ehkki mõned neist ennustustest pärinevad matemaatiliselt mõttetutest väljenditest nagu erinevus kahe lõpmatu suuruse vahel). Kuid samal ajal trügib kvantmehaanika matemaatiliste konstruktsioonide täpne tähendus praktiliselt igapäevakeeles.
Tavaliste koordinaatide ja kiiruste asemel kirjeldab kvantosake nn lainefunktsiooni. See sisaldub kõigis kvantmehaanika võrrandites, kuid selle füüsiline tähendus ei ole arusaadavalt tõlgendatud. Fakt on see, et selle väärtusi ei väljendata mitte tavaliste, vaid keeruliste arvude abil ning lisaks pole need otseseks mõõtmiseks saadaval. Näiteks liikuva osakese jaoks on lainefunktsioon määratletud lõpmatu ruumi igas punktis ja ajalised muutused. Osake ei asu üheski konkreetses punktis ega liigu ühest kohast teise nagu väike pall. Tundub, et see on üle ruumi määrdunud ja ühel või teisel määral on seda kõikjal korraga, kuskil kontsentreerumas ja kuskil kadumas.
Selliste "määrdunud" osakeste koostoime raskendab pilti veelgi, põhjustades niinimetatud takerdunud olekuid. Sel juhul moodustavad kvantobjektid ühtse süsteemi, millel on ühine lainefunktsioon.
Selliste imelike objektide üle on äärmiselt keeruline mõelda. Inimese mõtlemine on tihedalt seotud keele ja visuaalsete piltidega, mis moodustuvad klassikaliste objektidega tegelemise kogemuse kaudu.
ilma kõnekeeles esinevate nähtuste korrektse kirjelduseta on uurimistööd keeruline läbi viia. Füüsikud mõistavad sageli matemaatilisi konstruktsioone, kõrvutades neid igapäevaelu kõige lihtsamate objektidega. Kui klassikalises mehaanikas otsisid 2000 aastat matemaatilisi vahendeid, mis sobivad igapäevase kogemuse väljendamiseks, siis kvantteoorias oli olukord täpselt vastupidine: füüsikud vajasid hädasti ideaalselt toimiva matemaatilise aparaadi adekvaatset verbaalset selgitust. Kvantmehaanika jaoks oli vaja tõlgendust, see tähendab selle põhimõistete mugavat ja üldiselt korrektset selgitust.
Albert Einstein. Tema positsioon langes ajaloos meeldejääva loosungi alla: "Jumal ei mängi täringuid."
Reklaamvideo:
Tema vastane Niels Bohr väitis, et lainefunktsioon sisaldab põhjalikku teavet kvantobjektide oleku kohta.
Võrrandid võimaldavad selle muutusi ajas ühemõtteliselt välja arvutada ning matemaatiliselt pole see halvem kui füüsikutele tuttavad materiaalsed punktid ja tahked ained. Ainus erinevus on see, et see ei kirjelda osakesi ise, vaid nende avastamise tõenäosust ühes või teises ruumis. (sellepärast saab meie ruune esindada okmplexi numbrina … !!)
Oktaavid ??:
"… kvantmehaanika matemaatiline aparaat töötab ainult tükkhaaval pidevas režiimis: ühest dimensioonist teise. Ja" ristmikel "muutub lainefunktsioon järsult ja areneb edasi põhimõtteliselt ettearvamatust olekust. Teooria jaoks, mille eesmärk on kirjeldada füüsilist reaalsust põhitasandil, oli see väga tõsine puudus.
Ja see on üldiselt hämmastav !!!
See on mitme reaalsuse sündmuse stsenaarium..:
“Selgub, et kasti sulgemise ajal arenes paralleelselt vähemalt kaks loo versiooni, kuid kasti sisemisest pilgust piisab ühest tähenduslikust pilgust, et ainult üks neist jääks reaalseks.
Kuidas mitte meenutada Orpheuse ja Eurydice müüti:
„Kui vähegi suutsin
Ta pöörab ringi (kui ta ümber pöörab, Ta ei hävitanud oma tegu, Vaevalt-vaevalt saavutatud) - vaata
Ta võis neid vaikselt jälgida."
("Orpheus. Eurydice. Hermes" PM Rilke).
Kopenhaageni tõlgenduse kohaselt hävitab kvantmõõde, nagu Orpheuse hooletu pilk, koheselt terve hulga võimalikke maailmu, jättes vaid ühe varda, mida mööda ajalugu liigub.
»Vaatlejat ei saa vaadeldavast objektist eraldatult vaadelda, kuna see on mingi väline üksus.
Mõõtmise hetkel suhtleb vaatleja kvantobjektiga ja pärast seda ei saa vaatleja seisundit ega objekti olekut kirjeldada eraldi lainefunktsioonidega: nende olekud takerduvad ja lainefunktsiooni saab kirjutada ainult ühe terviku jaoks - "vaatleja + vaadeldav" süsteem
(Süsteem on üks ja sugulane, selle kohta on lõpmatu arv vaateid..!):
… Tegelikult on kvantmaailm Evereti sõnul täpselt üks. Kuna kõik selle osakesed suhtlesid otseselt või kaudselt ümbritsevaga. Järgnev analoogia aitab mõista Evereti tõlgenduse tähendust. Kujutage ette riiki, kus elab mitme miljoni elanikkond. Iga selle elanik hindab sündmusi omal moel. Mõnedes võtab ta otseselt või kaudselt osa, mis muudab nii riiki kui ka selle vaateid. Moodustatakse miljoneid erinevaid pilte maailmast, mida nende kandjad tajuvad kui reaalset reaalsust. Kuid samal ajal on ka riik ise, mis eksisteerib kellestki teisest sõltumatult. siis esindused, pakkudes võimaluse nende eksisteerimiseks. Samuti annab Evereti üksik kvantuniversum paljudele iseseisvalt eksisteerivatele klassikalistele maailmapiltidele, mis tekivad erinevatest vaatlejatest. Ja kõik need pildid,Evereti sõnul on need täiesti reaalsed, ehkki mõlemad eksisteerivad ainult selle vaatleja jaoks.
Everett oli õnne alt väljas. Tema töö kaotas samal ajal toodetud esmaklassiliste väljaannete voos ja see oli ka liiga "filosoofiline". Evereti poeg Mark ütles kord: „Isa ei rääkinud mulle kunagi oma teooriatest. Ta oli mulle võõras, eksisteeris mingis paralleelmaailmas. Ma arvan, et ta oli sügavalt pettunud, et teadis enda kohta, et on geenius, aga keegi teine maailmas ei teadnud sellest. " 1982. aastal suri Everett infarkti.
Nüüd on isegi raske öelda, tänu kellele see unustusest välja toodi. Tõenäoliselt juhtus see siis, kui kõik sama Bryce DeWitt ja John Wheeler üritasid üles ehitada ühte esimestest "kõige teooriast" - väljateooriat, milles kvantimine eksisteeriks koos relatiivsusteooria üldpõhimõttega. Siis panid ulmekirjanikud sellele ebatavalisele teooriale pilgu. Kuid alles pärast Evereti surma algas tema idee tõeline võidukäik (ehkki juba DeWitti sõnastuses, mille Wheeler kümme aastat hiljem kategooriliselt lahti lükkas). Hakkas tunduma, et mitme maailma tõlgendusel on kolossaalne seletav potentsiaal, mis võimaldab anda sidusat tõlgendust mitte ainult lainefunktsiooni kontseptsioonile, vaid ka vaatlejale oma salapärase "teadvusega". 1995. aastal viis Ameerika sotsioloog David Rob läbi uuringu juhtivate Ameerika füüsikute seas ja tulemus oli vapustav:58% nimetas Evereti teooriat õigeks.
… see arutluskäik, muide, on tihedalt seotud niinimetatud kvant-surematuse ideega. Kui sured, juhtub see loomulikult ainult mõnes Evereti maailmas. Võite alati leida sellise klassikalise projektsiooni, milles te seekord elus püsite. Jätkates seda mõttekäiku lõputult, võime jõuda järeldusele, et sellist hetke, kui kõik teie "kloonid" kõigis Multiverse maailmades surevad, ei tule kunagi, mis tähendab, et vähemalt kuskil, aga te elate igavesti.
eksperimendi versioon, milles kasutatakse footoneid. Veel 15 aastat on möödunud ja John Stuart Bell sõnastab ebavõrdsuse vormis selge kriteeriumi, mis võimaldab katsetada varjatud parameetrite olemasolu kvantobjektides. 1970. aastatel asutasid mitmed füüsikute rühmad eksperimente, et kontrollida, kas Belli ebavõrdsus on täidetud, ja tulemused on vastuolulised.
Alles 1982–1985 tõestas Alan Aspect Pariisis täpsust märkimisväärselt suurendades, et Einstein eksis. Ja 20 aastat hiljem lõid mitmed äriettevõtted korraga ülisalajaste suhtluskanalite tehnoloogiaid, mis põhinevad kvantosakeste paradoksaalsetel omadustel, mida Einstein pidas kvantmehaanika Kopenhaageni tõlgenduse ümberlükkamiseks.
Paralleelsete maailmade ja nende vahelise nõrga (ühes või teises mõttes) interaktsioonide teema on juba pikka aega olnud fantastilises ilukirjanduses. Meenutagem vähemalt Robert Zelazny suurejoonelist eepost „Amberi kroonikad“. Viimasel kahel aastakümnel on aga muutunud moes ehitada sellistele krundi liigutustele kindel teaduslik alus.
Kuid paralleelmaailmad ise on vaid pool võitlust. Teooria teist kõige olulisemat ideed - osakeste kvantmõju nende vastasosadega - on kunstikeelde palju keerulisem tõlkida.
aeg lakkab mängimas täiendava koordinaadi rolli ega saa enam voolata olenemata toimuvast: see avaneb spontaanselt hüppeliselt ühest Multiverse kihist teise. Iisraeli füüsik David Deutsch, Evereti ideede üks peamisi populariseerijaid, tõlgendas aega kui "esimest kvantnähtust".
PS Lõpuks sain kvantmehaanika abiga (illustratsioonid artiklist "Paralleelsete universumite fänn" sain aru, millise joonise ma siis joonistasin)) selle maht, nagu alati, oli ringidesse peidetud))
